当前位置:

新区发展润樾琉光

朝阳 高新 改善型住宅 洋房
长春90-120㎡销售均价榜第9名
9700-11000 元/m²
好房点评得分 7.0
7.9 区域
6.5 项目
6.5 市场
6.2 口碑
点评资讯

金越逸墅蓝湾、新区发展九境领跑!长春高新区2026年7月90-120㎡中户型成家庭首选

长春新房克而瑞好房榜 09-10

克而瑞好房点评网楼盘测评|长春新区发展润樾琉光综合排名第3位,项目价值与市场口碑双项领先

克而瑞好房点评 · 长春买房指南 08-07

长春“新区发展·润樾琉光”:二环边的海派美学,是“真香”还是“硬伤”?

长春新房克而瑞好房榜 06-01
克而瑞好房评测  新区发展润樾琉光
7.0
楼盘评测得分
7.9
区域
6.5
项目
6.5
市场
6.2
口碑
亮点综述
评测时间:2026年01月31日
新区发展润樾琉光是一款以区域配套成熟度为核心驱动力的改善型住宅,其价值锚点在于已兑现的商业、医疗与生态资源,适合注重生活便利性、对即时居住品质有要求的本地改善客群,尤其是高新区产业从业者或重视医疗资源的家庭。项目凭借低密规划与海派美学营造出良好的居住氛围,但毛坯交付、物业不明及社区配套缺失制约了其高端改善属性的完整表达。未来若能在物业服务引入与社区功能完善上补强,将更契合目标客群预期。对于追求品牌保障与精装交付的购房者,建议优先考虑中海、保利等央企项目;而对于看重现成配套与低密环境、能接受毛坯装修的买家,润樾琉光具备一定择机入手的价值,但需审慎评估交付周期与价格合理性。
区域价值 7.9
产业评价
8.69
地段评价
5.49
交通评价
8.80
教育评价
6.09
商业配套
9.26
医疗配套
8.86
生态评价
8.35
综合七大维度评估,新区发展润樾琉光得分为7.58分(满分10分),在长春高新区改善型项目中处于中上游水平。项目依托国家级新区产业高地,商业与医疗配套资源优质且兑现度高,生态资源丰富,但地段通达性受限于地铁步行距离及高峰期主干道拥堵,教育资源虽数量充足但缺乏市级名校支撑,整体呈现‘产业强、配套优、交通待提升’的典型特征。
项目价值 6.5
社区规模
7.10
容积率
6.92
绿化率
9.41
得房率
8.15
精装评价
4.07
车位比
5.34
社区配套
4.16
新区发展润樾琉光在长春高新区改善型住宅市场中展现出一定的产品辨识度,整体得分为7.12分。项目依托35%以上的绿化率、1.8的低密容积率及合理得房率,构建了基础宜居价值,但在社区配套与精装维度存在明显短板,难以全面支撑其‘好房子’定位。
市场表现 6.5
价格合理性
4.95
销售情况
8.59
价值潜力
5.97
新区发展润樾琉光作为长春高新区改善型代表项目,凭借央地合作背景与‘好房子’试点身份,在开盘阶段展现出较强市场号召力,首开揽金1.35亿元;但受制于区域整体去化承压、价格竞争力不足及配套成熟度有限等因素,近一年销售排名仅第59位,综合表现中等偏弱,需在客群精准触达与价值兑现节奏上进一步优化。
市场口碑 6.2
开发商口碑
6.42
项目口碑
8.14
物业口碑
4.07
新区发展润樾琉光在项目口碑维度表现亮眼,综合得分8.14分,显著高于其开发商与物业口碑,体现出市场对其产品定位与联合开发模式的高度认可。作为长春‘好房子’试点项目,其凭借国企与央企联合背书、海派美学设计及低密宜居规划,在改善型客群中建立了较强吸引力,但交付周期较长与毛坯交付形式构成潜在顾虑。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
10个竞品项目
生活配套
得分 9.26 2
医疗配套
得分 8.86 4
交通便利
得分 8.80 2
区域价值
得分 7.93 2
市场口碑
得分 6.21 8
教育资源
得分 6.09 4
查看新区发展润樾琉光完整榜单

项目信息

  • 开发商 长春裕嘉房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 朝阳-光谷大街(宜家7080西侧)
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 62797.00㎡
  • 销售户型 4居
  • 销售面积 149-149
  • 绿化率 35%
  • 容积率 1.80
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
中海橡树园
区域:--
市场:--
项目:--
口碑:--
朝阳
2-4居
65-147㎡
朝阳 八一水库
售罄
13000 元/㎡起
更多榜单推荐
长春90-120㎡销售均价榜

兰亭南湖学府上院

6.8
约13134元/㎡
南关
63-142㎡
成交套数:16套 成交面积:1747㎡
亮点
兰亭南湖学府上院是一款以低密实用为核心卖点的刚改兼顾型项目,适合预算有限但重视居住舒适度、对通勤依赖不高、能接受配套远期兑现的本地改善家庭或首次置业者。其核心价值在于稀缺的低容积率与合理的车位配置,在净月新城同价位产品中具备独特吸引力。然而,交通不便、教育医疗资源匮乏及市场热度不足构成明显制约。建议项目强化‘低密健康住区’定位,弱化对即时配套的过度承诺,同时通过提升园林细节与物业服务体验,弥补品牌短板,以吸引真正看重居住本质而非短期配套的理性客群。

绿城晓风映月

7.3
约11350元/㎡
二道
成交套数:1套 成交面积:114㎡
亮点
绿城晓风映月是一款聚焦刚改需求、产品力扎实的市区小高层项目,其核心价值在于高得房率、优质精装与全龄社区配套所构建的即住品质感,叠加地铁与医疗资源形成的硬性生活保障,对注重实用性和服务确定性的首改及刚需升级客群具有较强吸引力。然而,开发商品牌缺位、车位配比不足及商业能级偏弱构成其关键制约。建议强化绿城物业与社区配套的营销叙事,弱化对开发背景的过度依赖;对于重视长期资产安全性或有多车需求的家庭,应审慎评估其短板与未来兑现风险。若区域城市界面持续优化,项目有望在细分客群中实现稳健增值。

高新容园

7.1
约13249元/㎡
朝阳
80-241㎡
成交套数:6套 成交面积:636㎡
亮点
高新容园是一款聚焦居住实用性与低密舒适性的区域改善型产品,核心价值在于稀缺的1.3容积率、优越车位比及成熟的医疗与产业配套,适合在高新区就业、重视生活便利与社区确定性的中产改善家庭。其短板在于教育资源薄弱、物业服务质价比失衡及高端配套缺失,对追求品牌溢价或子女教育优先的客群吸引力有限。建议项目强化社区服务细节透明化,适度优化物业合作模式,并针对目标客群精准传递‘低密+医疗+产业’三位一体的生活价值。若区域教育配套未来有所突破,项目有望进一步释放增长潜力;现阶段宜以务实定位稳守基本盘,避免过度对标高端竞品。

万龙百草园

6.7
约12320元/㎡
南关
105-171㎡
成交套数:2套 成交面积:224㎡
亮点
万龙百草园是一款聚焦低密舒适与生态宜居的改善型产品,核心价值在于稀缺的容积率、高效的户型设计、万科物业背书及三公园环绕的自然环境,适合注重居住品质、通勤便利且对品牌服务有较高要求的改善客群。然而,开发商背景不明、内部配套缺失及教育商业短板制约其综合竞争力,尤其在与中海春和玖章等央企项目对比时显现出兑现力不足的风险。建议项目方强化开发主体信息披露,补足社区功能配置,并针对目标客群精准传递‘低密+服务+生态’三位一体价值,弱化对地段成熟度的过度依赖。对于购房者而言,若优先考虑长期居住舒适性而非即时配套完善度,该项目具备较高性价比,但需审慎评估开发风险与区域发展节奏。
5

中新花园

绿园
63-92㎡
成交套数:1套 成交面积:91㎡
暂无评价
查看更多榜单 >