当前位置:

新城投·御河园

房山 长阳 改善型住宅 高层
北京二房销售套数榜第5名
约 24000-28000 元/m²
好房点评得分 6.2 分
5.7 区域
6.7 项目
6.2 市场
7.0 口碑
点评资讯

北京房山区2026年8月销售套数TOP3:城建颐知筑领跑,新城投·御河园热销

北京新房克而瑞好房榜 10-09

和知筑铂瑞、新城投·御河园领跑!北京房山区2026年7月50-90㎡户型成交168套

北京新房克而瑞好房榜 09-11

和知筑铂瑞领跑刚需!北京房山区2026年7月50-90㎡小户型销售榜,新城投·御河园热销

北京新房克而瑞好房榜 09-06
克而瑞好房评测  新城投·御河园
6.2
楼盘评测得分
5.7
区域
6.7
项目
6.2
市场
7.0
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月01日
新城投·御河园是一款以高性价比和现房兑现为核心卖点的实用型刚改项目,适合预算有限但重视交付确定性、物业服务与自驾便利性的首置或首改家庭。其价值在于以显著低于区域均值的价格提供了龙湖物业、品牌装修与基础社区配套,短期内可满足基本居住需求。然而,区域城市界面尚处培育期,教育、医疗、商业等关键配套严重缺失,且开发商品牌力薄弱,限制了项目的长期溢价空间。若购房者更看重即住便利性与成本控制,可将其纳入选项;但若对子女教育、生活成熟度或资产保值有较高要求,则需谨慎评估其配套兑现的不确定性与市场接受度风险。建议强化现房安全属性与龙湖服务亮点,弱化对远期规划的过度依赖。
区域价值 5.7
产业评价
7.63
地段评价
1.01
交通评价
6.47
教育评价
6.00
商业配套
5.87
医疗配套
5.78
生态评价
7.00
综合七大维度评估,新城投·御河园得分为5.96分(满分10分),在房山长阳板块尾盘项目中表现中等偏弱。项目依托区域高精尖产业布局具备一定成长潜力,生态环境与自驾通达性尚可,但地段成熟度低、公共交通薄弱、基础生活配套缺失等问题突出,整体呈现“远期有预期、当下缺兑现”的典型郊区盘特征。
项目价值 6.7
社区规模
7.21
容积率
5.92
绿化率
5.89
得房率
5.92
精装评价
6.65
车位比
7.71
社区配套
7.46
新城投·御河园在综合产品力测评中表现稳健,整体得分处于区域中游水平。项目依托龙湖物业服务体系与永定河生态资源,在社区配套与基础功能配置上形成差异化优势,但受限于容积率偏高与户型空间效率不足,难以完全匹配改善型客群对低密舒适的核心诉求。作为尾盘阶段项目,其价值锚点在于实用主义导向的高性价比解决方案。
市场表现 6.2
价格合理性
6.70
销售情况
6.01
价值潜力
5.98
新城投·御河园作为房山区长阳板块尾盘项目,当前成交均价25555元/㎡,显著低于良乡板块竞品均值,在价格合理性上具备明显优势。然而销售去化率仅5.97%,市场热度不足,反映出项目在品牌力、客户认知及价值传递方面存在短板。综合来看,项目具备扎实的配置基础与区位潜力,但需通过精准定价与价值重构激活剩余货值。
市场口碑 7.0
开发商口碑
5.70
项目口碑
7.61
物业口碑
7.80
新城投·御河园在物业与项目口碑维度表现稳健,综合得分分别为7.8与7.61,展现出较强的区域竞争力。依托龙湖物业成熟服务体系与‘好房子示范项目’荣誉,项目在交付确定性与居住体验上赢得市场认可。然而,企业主体信息缺失导致开发商口碑评分仅为5.7,构成显著短板,影响整体信任构建。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
4个竞品项目
社区配套
得分 7.46 第2名
市场口碑
得分 7.04 第4名
交通便利
得分 6.47 第4名
教育资源
得分 6.00 第3名
价值潜力
得分 5.98 第5名
生活配套
得分 5.87 第5名
查看新城投·御河园完整榜单

项目信息

  • 开发商 北京市房山新城投资有限责任公司
  • 楼盘地址 房山-
  • 物业公司 北京龙湖物业管理有限公司
  • 物业费用 3.58-3.58

产品信息

  • 建筑面积 61065.03㎡
  • 销售户型 1-3居
  • 销售面积 65-114m²
  • 绿化率 35%
  • 容积率 2.49
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
璟贤瑞庭
6.7 分
区域:5.9
项目:7.2
市场:7.3
口碑:7.3
房山
3-4居
84-143㎡
璟贤瑞庭是一款聚焦刚需与改善双重需求的均衡型住宅项目,核心价值在于国企开发背书、龙湖物业服务、高得房率与合理定价形成的高性价比组合,适合预算有限但追求确定性与基础品质的首置或首改家庭。其增长潜力依赖于良乡大学城与中关村房山园产业发展的长期兑现,但短期内交通、商业与教育配套的薄弱制约了即时生活便利性。建议项目强化社区配套细节披露,优化营销策略以提升市场认知;对于购房者而言,若工作地点临近良乡、对通勤容忍度较高,且重视开发与物业的可靠性,则该项目具备较高入手价值,反之则需谨慎评估区位短板对未来生活的影响。
房山 良乡 改善型住宅 洋房
预售
约 31626 元/㎡
更多榜单推荐
北京二房销售套数榜

青雲国樾

★ ★ ★ ★ ★
6.8
约54557元/㎡
顺义
成交套数:84套 成交金额:4.44亿
亮点
青雲国樾是一款以高实用效率和区域产业配套为核心驱动力的刚改复合型项目,适合在顺义临空经济区或望京就业、注重空间得房率与医疗通勤便利性的家庭。其价值增长潜力依赖于后沙峪板块城市界面升级与教育配套落地节奏,短期内更适合对即期高端生活要求不高、但看重长期资产安全性的购房者。建议项目方强化社区会所与物业服务细节的透明化,弱化对‘纯改善’标签的过度宣传,转而聚焦‘高得房率+央企保障+医疗产业双核’的精准价值主张,以巩固目标客群的信任基础。

首创禧悦兴城

★ ★ ★ ★ ★
6.8
约29062元/㎡
大兴
65-114㎡
成交套数:47套 成交金额:1.32亿
亮点
首创禧悦兴城是一款聚焦青年首置刚需的务实型现房项目,核心价值在于低总价、地铁近距与交付确定性,适合预算有限、通勤依赖轨道交通、对即住性和基础配套有明确需求的购房者。其增长潜力取决于观音寺板块城市界面与商业配套的逐步成熟,短期内难有爆发式升值,但具备稳健的居住属性支撑。建议项目强化物业服务品质与社区运营,弱化过高物业费带来的负面感知;同时应避免向改善客群过度营销,而应深耕刚需细分市场,突出“安全上车、安心入住”的核心主张。对于追求教育、景观或高端社区体验的买家,则需谨慎评估其产品力天花板。

北京城建·国誉朝华

★ ★ ★ ★ ★
7.0
约60000元/㎡
通州
51-118㎡
成交套数:38套 成交金额:1.26亿
亮点
北京城建·国誉朝华是一款以居住实用性为核心、兑现力为支撑的均衡型刚改项目。其价值锚点在于地铁通勤便利、高得房率、合理楼间距及国企开发保障,精准契合在副中心或国贸就业、重视居住效率与交付安全的家庭客群。然而,其在商业教育配套、社区营造及精装品质上的短板,限制了对高阶改善或学区导向型买家的吸引力。未来若区域配套逐步完善,项目有望稳步释放价值。建议开发商强化物业服务细节与社区活力运营,弱化对硬件规格的过度依赖,以巩固其在务实型客群中的核心竞争力。

裕龙湾

★ ★ ★ ★ ★
6.6
约20795元/㎡
顺义
67-115㎡
成交套数:26套 成交金额:4659.77万
亮点
裕龙湾是一款聚焦本地刚需就业群体的实用型现房项目,核心价值在于国企背书下的交付确定性、显著的价格优势及扎实的产业支撑,适合预算有限、重视安全交付且工作地就近的首置客群。然而,其在教育、交通、商业配套及社区品质上的系统性短板,使其难以吸引改善型或跨区购房者。未来若能强化社区功能营造、推动周边教育落地,并借助现房优势提升营销转化,有望巩固区域性价比标杆地位。但对于重视子女教育、通勤效率或生活品质升级的买家,需审慎评估其长期适配性。
5

新城投·御河园

★ ★ ★ ★ ★
6.2
约24000元/㎡起
房山
65-114㎡
成交套数:18套 成交金额:3978.07万
亮点
新城投·御河园是一款以高性价比和现房兑现为核心卖点的实用型刚改项目,适合预算有限但重视交付确定性、物业服务与自驾便利性的首置或首改家庭。其价值在于以显著低于区域均值的价格提供了龙湖物业、品牌装修与基础社区配套,短期内可满足基本居住需求。然而,区域城市界面尚处培育期,教育、医疗、商业等关键配套严重缺失,且开发商品牌力薄弱,限制了项目的长期溢价空间。若购房者更看重即住便利性与成本控制,可将其纳入选项;但若对子女教育、生活成熟度或资产保值有较高要求,则需谨慎评估其配套兑现的不确定性与市场接受度风险。建议强化现房安全属性与龙湖服务亮点,弱化对远期规划的过度依赖。
查看更多榜单 >