江上雲境

江岸 谌家矶 刚需型住宅 高层
武汉1万以下销售均价榜第17名
9013 元/m²
好房点评得分 7.0
7.0 区域
7.3 项目
6.8 市场
6.2 口碑
点评资讯

华生国土郡城、交投逸景天宸领跑!武汉2026年2月销售面积7.24万㎡

武汉新房克而瑞好房榜 04-06

中信泰富滨江金融城独占1.02亿!武汉2026年2月销售金额破3.84亿,新希望D10天元紧随,均价27,657.38元/㎡

武汉新房克而瑞好房榜 04-06

武汉城建天樾、武汉城建承宁府领跑!武汉硚口2026年2月销售面积3555.00㎡

武汉新房克而瑞好房榜 04-06
克而瑞好房评测  江上雲境
7.0
楼盘评测得分
7.0
区域
7.3
项目
6.8
市场
6.2
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月28日
江上雲境是一款聚焦刚需首置需求的高实用性楼盘,核心价值在于地铁通勤便利、车位充足与社区功能基础完善,适合预算有限、工作地点临近谌家矶或汉口核心区的年轻家庭。其增长潜力高度依赖长江新区规划落地节奏,若未来3-5年教育、商业配套逐步兑现,有望实现价值修复。然而,当前开发商实力薄弱、价格波动剧烈及生活氛围缺失构成主要风险点。建议目标客群优先关注其交通与车位优势,同时审慎评估对品牌保障与即时配套的容忍度;项目方应强化交付保障透明度,并通过引入成熟物业合作提升市场信任,弱化对远期规划的过度依赖。
区域价值 7.0
产业评价
8.33
地段评价
8.94
交通评价
8.31
教育评价
6.41
商业配套
6.39
医疗配套
5.43
生态评价
5.13
综合七大测评维度的分值,江上雲境得分7.16分(满分10分),在长江新区谌家矶板块刚需盘中处于中上游水平。项目依托省级新区战略定位与双地铁覆盖,在交通通达性与区域发展潜力方面具备一定优势;但当前医疗、商业、教育等核心配套仍处兑现初期,生态资源有限,整体呈现‘规划能级高、现实配套弱’的典型新区刚需盘特征。
项目价值 7.3
社区规模
9.75
容积率
8.62
绿化率
8.67
得房率
4.07
精装评价
4.06
车位比
8.07
社区配套
8.03
江上雲境在项目综合测评中展现出清晰的刚需定位逻辑,整体得分结构呈现‘高规划效率、低空间溢价’的典型特征。项目以适中的社区规模、合理的容积率控制及优于同级的车位配比构建了基础产品力,但在得房率与精装标准等直接影响居住性价比的核心维度上表现薄弱,难以在当前高得房率竞品密集的市场中形成差异化优势。
市场表现 6.8
价格合理性
4.88
销售情况
9.75
价值潜力
5.62
江上雲境作为武汉长江新区谌家矶板块的刚需盘,凭借9505元/㎡的低单价、近地铁21号线及双国企背景,在区域内展现出较强的性价比与产品细节优势,销售表现亮眼(评分9.75),但价格体系波动较大、区域配套尚不成熟,价值潜力与价格合理性评分偏低,整体呈现‘销售强、兑现弱’的阶段性特征。
市场口碑 6.2
开发商口碑
6.32
项目口碑
6.38
物业口碑
5.86
江上雲境在武汉长江新区谌家矶板块的刚需盘中表现中等,综合口碑得分约6.3分。项目凭借三环内区位、双地铁通达性及高得房率户型设计形成一定产品力,但在品牌背书、物业成熟度与区域配套兑现方面存在明显短板,整体市场接受度受限。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
9个竞品项目
交通便利
得分 8.31 4
社区配套
得分 8.03 2
区域价值
得分 6.99 7
教育资源
得分 6.41 6
生活配套
得分 6.39 5
市场口碑
得分 6.19 8
查看江上雲境完整榜单

项目信息

  • 开发商 武汉欣航置业有限公司
  • 楼盘地址 江岸-长江新区浦达街与游湖二路交叉口东北120米
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 143567.33㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 95-138
  • 绿化率 30%
  • 容积率 2.85
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
幸福湾星樾
7.3
区域:8.3
项目:6.8
市场:6.9
口碑:6.0
江岸
2-4居
75-158㎡
幸福湾星樾是一款以高得房率、双轨交覆盖和已兑现教育资源为核心卖点的刚需型住宅,精准切中首次置业家庭对通勤效率、子女入学与居住实用性的关键需求。其价值在于用较低总价获取成熟外部配套,适合预算有限但重视即住便利性的购房者。然而,开发商信息缺失、内部配套简陋及市场去化疲软,暴露出项目在品牌信任与长期持有价值上的隐忧。建议目标客群优先关注其教育与交通兑现优势,同时审慎评估交付风险;若对社区品质、物业服务有较高要求,则应对比国企背景竞品。未来若区域商业加速落地,项目仍有潜力修复市场信心,但短期内增长依赖配套进一步成熟而非产品自身突破。
江岸 谌家矶 刚需型住宅 高层
预售
10500 元/m²
更多榜单推荐
武汉1万以下销售均价榜

中设众安双屿大观

6.5
约11000元/㎡起
蔡甸
99-143㎡
成交套数:1套 成交面积:100㎡
亮点
中设众安双屿大观是一款以高车位比、湖景资源和多元产品为支点的实用型改善项目,适合预算有限但重视停车便利性、自然环境与户型选择多样性的首置或首次升级家庭。其核心价值在于居住功能的扎实兑现,而非品牌溢价或高端体验。然而,得房率偏低、开发商背景薄弱、通勤与教育资源不足等问题,限制了其在高端改善市场的竞争力。建议目标客群聚焦于自住需求明确、对品牌依赖度低、且能接受中长期区域发展的购房者;项目方应强化物业服务标准、明确精装细节,并弱化对高端改善标签的过度宣传,以更精准匹配真实客群预期。

锦绣江城

7.0
约12300元/㎡
洪山
79-154㎡
成交套数:1套 成交面积:138㎡
亮点
锦绣江城是一款聚焦刚需首置客群的高实用性住宅项目,核心价值在于地铁通勤便利、车位充足与合理总价,适合预算有限、重视通勤效率与基础居住功能的年轻家庭或新武汉人。其短板集中于噪音环境、社区混建及品牌缺失,限制了居住品质与资产溢价空间。建议项目方强化隔音设计宣传、明确还建房管理边界,并通过引入第三方验房或交付保障机制增强客户信任。对于购房者而言,若优先考虑通勤成本与即住功能,可将其纳入选项;但若对安静环境、社区纯粹性或长期保值有更高要求,则需谨慎权衡或转向品牌更强、界面更成熟的竞品项目。

卧龙万诚府

6.8
约9915元/㎡
东西湖
75-122㎡
成交套数:1套 成交面积:74㎡
亮点
卧龙万诚府是一款立足于真实居住需求的务实型刚需盘,其核心价值在于已落地的双轨交、成熟生活圈与充足的车位配置,适合预算有限、注重通勤效率与生活便利性的首次置业者,尤其是东西湖本地或在汉口北部就业的年轻家庭。然而,开发商品牌弱势、物业费偏高及产品同质化等问题,限制了其在高竞争环境中的溢价能力与去化速度。建议目标客群优先评估其现房级配套兑现度,而非期待未来资产大幅增值;若对品牌保障、社区品质或教育资源有更高要求,则应谨慎对比央企国企背景的竞品项目。

武汉城建新时代

7.8
约9008元/㎡
黄陂
79-180㎡
成交套数:1套 成交面积:165㎡
亮点
武汉城建新时代是一款以高得房率和高车位比为核心竞争力的刚改兼顾型项目,适合预算有限但重视空间效率与停车便利性的首次改善家庭。其价值锚点在于第四代住宅带来的超高实用面积与国企开发的交付保障,但在教育医疗配套、精装品质及区域成熟度方面存在明显短板。相较于同系龙樾上城,其区位与性价比均处劣势;对比外部竞品,则在硬性居住指标上具备确定性优势。建议项目强化‘实用改善’标签,弱化高端改善宣传,聚焦通勤便利、多孩或多车家庭客群,并加快推动周边配套落地以提升长期资产价值。
5

中交泓园

6.4
约16408元/㎡
东西湖
98-136㎡
成交套数:1套 成交面积:67㎡
亮点
中交泓园是一款以实用主义为核心的刚改兼顾型项目,核心价值在于双地铁通勤便利、优质车位配比与央企交付保障,适合在临空港经开区或汉口北部工作的年轻家庭及首次改善群体。其增长潜力依赖于金银湖南板块产业导入与城市界面更新的推进,若区域配套逐步成熟,项目有望实现价值稳步提升。然而,对于追求高得房率、低密度、优质学区或成熟商业医疗配套的购房者,需审慎评估其当前短板与兑现周期。建议开发商未来强化社区公共空间营造,并通过服务升级弥补硬件不足,以巩固在性价比赛道中的竞争优势。
6

绿都中央公园

7.7
约10500元/㎡
江夏
95-137㎡
成交套数:1套 成交面积:111㎡
亮点
绿都中央公园是一款聚焦刚需客群核心诉求的高实用性住宅项目,其最大价值在于已兑现的‘医商轨’黄金三角与超100%得房率带来的空间效率,适合预算有限、注重通勤便利与生活配套确定性的首置家庭。项目在江夏文化大道板块中具备较强的性价比,尤其对在光谷、江夏产业园工作的购房者具有吸引力。然而,其在教育质量、社区生态、精装品质及圈层氛围上的短板,限制了改善型客群的接受度。建议开发商强化教育合作引入与社区全龄活动空间建设,同时控制物业成本以提升刚需客群感知价值。对于重视子女教育或追求高品质社区环境的购房者,则需谨慎评估其长期匹配度。
7

绿城留香园

7.2
约17900元/㎡起
江岸
102-132㎡
成交套数:1套 成交面积:101㎡
亮点
绿城留香园是一款以品牌保障与实景兑现为核心竞争力的刚改融合型项目,适合注重交付确定性、社区服务品质及通勤效率的首置改善家庭。其价值锚点在于绿城体系下的高完成度社区与可靠物业服务,对预算有限但追求生活质感的购房者具有较强吸引力。然而,受限于高容积率、毛坯交付及周边环境瑕疵,项目在高端改善市场中难以突围。建议开发商强化小户型产品供给以拓宽客群,并加快配套落地节奏以提振市场信心;购房者若重视长期持有稳定性与日常居住体验,可将其纳入优选,但若对学区、低密或即住性有刚性需求,则需谨慎评估其短板与区域发展节奏。
查看更多榜单 >