中海明德里

龙华 民治 刚需型住宅 高层
深圳龙华区销售均价榜第16名
71000 元/m²
好房点评得分 6.3
6.0 区域
6.4 项目
5.8 市场
8.4 口碑
点评资讯

鹏宸云筑破4亿!深圳龙华区民治板块2025年11月销售金额榜,中洲迎玺花园紧随

深圳新房克而瑞好房榜 01-12

鹏宸云筑领跑!深圳2025年9月销售套数榜:成交表现亮眼

新房数据分析 12-20

倚山花园(三期)、碧桐海苑领跑!深圳盐田区海山板块2025年11月二手房销售面积榜表现突出

深圳二手房克而瑞好房榜 01-16
克而瑞好房评测  中海明德里
6.3
楼盘评测得分
6.0
区域
6.4
项目
5.8
市场
8.4
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月26日
中海明德里是一款以居住实用性和兑现确定性为核心的刚需现房产品,适合注重即住性、生活便利性及品牌保障的首置家庭,尤其适用于在龙华、福田北部工作的通勤群体。其优势在于成熟的商业教育配套、央企背书与现房销售模式,但需正视轨交距离较远、物业成本偏高及噪音干扰等现实制约。未来若能强化社区静音设计、优化通勤接驳方案,并合理引导客户预期,有望在龙华刚需市场中稳固其差异化价值。对于追求高性价比即住、能接受一定通勤成本的购房者而言,该项目具备审慎推荐价值。
区域价值 6.0
产业评价
5.96
地段评价
8.13
交通评价
5.98
教育评价
4.33
商业配套
5.64
医疗配套
5.93
生态评价
5.87
综合七大测评维度,中海明德里得分为6.12分(满分10分),在龙华民治板块刚需盘中处于中等水平。项目依托都市核心区战略定位、成熟商业配套及现房交付优势,在居住便利性与兑现力方面表现尚可;但轨道交通通达性不足、教育医疗资源等级偏低、高容积率与噪音干扰等问题制约了整体宜居体验,与其7.2万元/㎡的成交均价存在一定落差。
项目价值 6.4
社区规模
5.02
容积率
6.20
绿化率
8.06
得房率
4.07
精装评价
7.77
车位比
5.62
社区配套
8.08
中海明德里在龙华民治板块刚需盘中综合表现稳健,整体产品力聚焦实用与配套兑现。项目依托中海品牌背书、现房交付优势及40%绿化率,构建了较高的生活便利性基础;但5.0的高容积率与略显紧张的车位比制约了居住舒适度,呈现出‘配套强、密度高、通勤弱’的典型刚需特征。
市场表现 5.8
价格合理性
6.05
销售情况
5.49
价值潜力
5.96
中海明德里作为龙华民治板块的刚需盘,依托央企中海品牌、40%绿化率及区域产业基础,在产品品质与居住环境方面具备一定优势;但受制于去化率偏低(仅32.28%)、物业费偏高(4.8元/㎡·月)及配套成熟度不足,整体市场竞争力中等,综合得分约5.83分,属于稳健但缺乏爆发力的典型刚需项目。
市场口碑 8.4
开发商口碑
9.58
项目口碑
5.86
物业口碑
9.75
中海明德里在开发商与物业口碑维度表现优异,综合得分分别达9.58分与9.75分,凸显其在品牌信任与服务保障方面的核心优势;但在项目口碑维度仅得5.86分,反映出高密度、噪音干扰及交通不便等硬伤制约了整体居住体验。
点评资讯
克而瑞好房多维PK榜
8个竞品项目
市场口碑
得分 8.40 3
社区配套
得分 8.08 3
交通便利
得分 5.98 9
区域价值
得分 5.98 9
价值潜力
得分 5.96 7
医疗配套
得分 5.93 8
查看中海明德里完整榜单

项目信息

  • 开发商 中海深圳房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 龙华-G94珠三角环线高速出口与民康路交叉口西北240米
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 160981.95㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 83-113
  • 绿化率 40%
  • 容积率 5.00
户型信息

4室2厅2卫

建筑面积 113.00㎡
周边信息
类似楼盘推荐
万福花园
6.7
区域:7.2
项目:6.9
市场:5.8
口碑:5.6
龙华
3居
87-112㎡
万福花园是一款以教育、商业、医疗配套为核心竞争力的刚需现房产品,适合对子女教育有明确需求、重视即住即用便利性、且通勤可接受公交或自驾接驳的家庭。其低密、高车位比与成熟配套构成差异化优势,但品牌缺失、轨交短板及产权年限偏短限制了资产长期溢价空间。建议目标客群优先评估通勤容忍度与持有周期,若计划长期自住且重视学区确定性,该项目具备较高实用价值;若侧重资产流动性或追求品牌溢价,则需谨慎权衡其与头部竞品的差距。
龙华 龙华 刚需型住宅 高层
在售
69800 元/m²
更多榜单推荐
深圳龙华区销售均价榜

金光华龙岸花园

约76600元/㎡
龙华
成交套数:5套 成交面积:609.83㎡
暂无评价

恒壹红山华府

约77000元/㎡
龙华
63-66㎡
成交套数:1套 成交面积:77.91㎡
暂无评价

众福红山印

龙华
成交套数:3套 成交面积:266.54㎡
暂无评价

金亨利都荟首府

约79000元/㎡
龙华
87-187㎡
成交套数:2套 成交面积:177.93㎡
暂无评价
5

臻著雅居

约70300元/㎡
龙华
81-91㎡
成交套数:11套 成交面积:999.55㎡
暂无评价
6

卓越·柏奕府

6.9
约74700元/㎡
龙华
108-125㎡
成交套数:1套 成交面积:124.92㎡
亮点
卓越·柏奕府是一款聚焦实用改善需求的高性价比产品,其核心价值在于优越的车位配置、高效的轨道交通连接及本土品牌保障,适合在深圳北站、福田等区域工作的中产家庭,尤其看重停车便利性与通勤效率的购房者。然而,项目在生态营造、社区高阶配套及市场接受度方面存在明显短板,短期内难以吸引对居住品质有更高要求的高端改善客群。建议开发商强化园林体验与物业服务细节,适度优化定价策略以提升去化动能;对于购房者而言,若预算有限且重视通勤与停车便利,该项目具备一定吸引力,但若对低密环境、教育资源或社区成熟度有较高期待,则需谨慎评估其当前兑现力与未来成长确定性。
7

鸿荣源尚云花园

约57700元/㎡起
龙华
82-120㎡
成交套数:3套 成交面积:359.28㎡
暂无评价
8

龙誉花园

6.6
约66000元/㎡起
龙华
125-125㎡
成交套数:3套 成交面积:347.84㎡
亮点
龙誉花园是一款依托深圳北站核心枢纽、由双央企打造的高配刚需盘,其最大价值在于即享的交通效率、成熟的商业医疗配套及优于同类的社区服务设施,适合在福田、南山或龙华就业、重视通勤效率与生活便利性的年轻家庭。然而,其高物业费、噪音问题及偏低的得房率构成明显短板,削弱了性价比优势。建议开发商强化噪音治理宣传并优化定价策略,以匹配真实居住体验;购房者若优先考虑通勤与配套兑现度,可将其纳入选项,但若对居住静谧性、空间效率或长期持有成本敏感,则需谨慎评估。
9

莱蒙水榭云上

约73800元/㎡
龙华
成交套数:1套 成交面积:128.39㎡
暂无评价
10

深业颐樾府

7.4
约67100元/㎡起
龙华
78-125㎡
成交套数:8套 成交面积:846.88㎡
亮点
深业颐樾府是一款聚焦刚需首置客群的高实用性住宅项目,其核心价值在于成熟的区域配套、高得房率与可靠的国企背书,特别适合在北站商务区、福田或南山工作的年轻家庭,注重生活便利性与交付安全。项目在教育、医疗、商业等维度已实现高度兑现,成长性稳定。然而,其交通接驳距离偏远、居住密度高及混建结构带来的圈层稀释,可能影响对居住品质有更高要求的改善型买家。建议目标客群优先考虑中高楼层单位以规避采光问题,并理性评估通勤成本;开发商未来可强化社区圈层运营与车位优化,进一步提升产品溢价能力。
11

鸿荣源壹城中心

约73600元/㎡
龙华
126-180㎡
成交套数:1套 成交面积:92.9㎡
暂无评价
12

中洲迎玺花园

8.6
约68000元/㎡
龙华
95-95㎡
成交套数:25套 成交面积:2927.75㎡
亮点
中洲迎玺花园是一款以高得房率、超高车位比和成熟商业医疗配套为核心卖点的务实型改善住宅,精准锚定在深圳北站周边工作的中产家庭及多孩多车家庭。其价值在于将居住实用性置于首位,规避了过度溢价,具备较强的抗周期能力。未来若片区城市界面加速升级、学区政策落地,项目仍有增值空间。然而,对于追求顶级精装、低密静谧或长期产权保障的高净值客群而言,其短板亦不容忽视。建议开发商强化噪音治理方案、明确教育配套进展,并在营销中聚焦‘高性价比改善’而非‘高端奢居’定位,以巩固核心客群信任。
13

深铁珑境

7.3
约46800元/㎡
龙华
110-110㎡
成交套数:1套 成交面积:145.02㎡
亮点
深铁珑境是一款以低密舒适、配套兑现与轨交便利为核心驱动力的务实型改善盘,精准契合在龙华、福田等地工作的中产家庭对居住品质与生活效率的双重需求。其价值锚点在于深圳稀缺的2.06容积率、高得房率、品牌精装及已落地的教育商业资源,具备较强的即住性和中期保值潜力。然而,人才房混居、医疗短板及局部噪音问题限制了其向高端改善跃升的空间。建议目标客群若重视私密性与圈层纯粹性,可优先考虑一期纯商品房楼栋;若对医疗与城市界面有较高即时要求,则需权衡区域发展节奏与自身生活阶段的匹配度。
14

盛璟润府

约69500元/㎡
龙华
95-143㎡
成交套数:45套 成交面积:4403.54㎡
暂无评价
15

万福花园

6.7
约69800元/㎡
龙华
87-112㎡
成交套数:5套 成交面积:475.27㎡
亮点
万福花园是一款以教育、商业、医疗配套为核心竞争力的刚需现房产品,适合对子女教育有明确需求、重视即住即用便利性、且通勤可接受公交或自驾接驳的家庭。其低密、高车位比与成熟配套构成差异化优势,但品牌缺失、轨交短板及产权年限偏短限制了资产长期溢价空间。建议目标客群优先评估通勤容忍度与持有周期,若计划长期自住且重视学区确定性,该项目具备较高实用价值;若侧重资产流动性或追求品牌溢价,则需谨慎权衡其与头部竞品的差距。
查看更多榜单 >