当前位置:

东华假日公寓

南山 南山 刚需型住宅 高层
深圳南山刚需型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
约 -- 元/m²
好房点评得分 6.9 分
7.8 区域
6.3 项目
0.0 市场
5.9 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网楼盘测评|深圳东华假日公寓综合排名第4位,区域价值与项目价值双项领先

克而瑞好房点评 · 深圳买房指南 08-06

鸿荣源CITYX观城、金洸华溪山禾玺领跑!深圳龙华区2026年9月销售面积榜表现突出

深圳新房克而瑞好房榜 10-30

湾啟紫荆府、前海时代领跑!深圳南山区2026年9月销售套数榜

深圳新房克而瑞好房榜 10-28
克而瑞好房评测  东华假日公寓
6.9
楼盘评测得分
7.8
区域
6.3
项目
0.0
市场
5.9
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月02日
东华假日公寓是一个将“绝对地段便利”发挥到极致的刚需产品,其价值核心在于高效通勤与即享商业带来的都市生活效率,因此最适合在南山、前海及福田轨道沿线工作、且极度依赖公共交通、短期内无购车计划的年轻白领或小夫妻。购买该项目,本质是牺牲了部分居住静谧感、社区生态完整性与车位便利性,去换取寸土寸金的南山核心生活圈入场券。对于这类客群,应强化其“低总价入住南山芯”的稀缺性与潜在租赁回报,并引导他们利用周边强大城市配套来弥补社区体量小的不足。然而,若您是对居住安宁度、车位和社区品质有刚需要求的家庭,则需审慎评估临近高架噪音与车位匮乏带来的长期生活摩擦,切勿被极致地段的光芒完全遮蔽了这些无法逆转的居住痛点。
区域价值 7.8
产业评价
9.71
地段评价
6.91
交通评价
7.96
教育评价
7.83
商业配套
7.82
医疗配套
7.67
生态评价
6.43
综合七大测评维度的分值,东华假日公寓得分7.46分(满分10分),在同赛道项目中表现中上游,其产业环境与交通配置堪称卓越,商业配套与教育医疗的便利度突出,但生态环境与地段社区体量存在明显短板。项目坐拥南山万亿级产业极核与距地铁口仅75米的顶级通勤效率,却受到高架桥贴身噪音干扰与1:0.7低车位比的制约,呈现出典型的“繁华与喧嚣并存”特征,是追求极致便利但需在静谧度与社区规模上做出取舍的刚需产品。
项目价值 6.3
社区规模
7.21
容积率
5.82
绿化率
5.84
得房率
5.89
精装评价
6.91
车位比
5.86
社区配套
6.46
东华假日公寓在本次测评中展现出矛盾而鲜明的项目特征,其核心价值基底建立在“高得房率”与“酒店级配套共享”之上,构成了独特的复合居住体验。然而,受限于规划年代与地块条件,项目在社区密度与车位配置上存在难以回避的硬伤。总体来看,这是一个用内部空间效率与成熟外部资源,去弥补社区自身硬件局限的刚需产品。
市场表现 0.0
价格合理性
0.00
销售情况
0.00
价值潜力
0.00
市场口碑 5.9
开发商口碑
5.62
项目口碑
6.11
物业口碑
6.08
东华假日公寓在三大口碑维度上表现分化,综合得分均处于中下游水平。项目物业口碑相对扎实,凭借国企背景与性价比优势获得6.08分;但企业口碑仅5.62分,在板块内处于垫底位置,显示出市场对其开发主体信任度不足。项目作为待售刚需盘,口碑基础整体偏弱,存在显著的信息真空与认知风险。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
5个竞品项目
交通便利
得分 7.96 第1名
教育资源
得分 7.83 第1名
生活配套
得分 7.82 第2名
区域价值
得分 7.76 第1名
医疗配套
得分 7.67 第3名
社区配套
得分 6.46 第3名
查看东华假日公寓完整榜单

项目信息

  • 开发商 深圳市东华实业(集团)有限公司
  • 楼盘地址 南山-海德二道3006(南山书城地铁站C口步行110米)
  • 物业公司 深圳市东华物业管理有限公司
  • 物业费用 2.80

产品信息

  • 建筑面积 19371.98㎡
  • 销售户型 2-3居
  • 销售面积 68-81m²
  • 绿化率 30%
  • 容积率 3.20
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
同乐公馆
7.1 分
区域:7.8
项目:6.8
市场:6.5
口碑:6.0
南山
3-4居
91-123㎡
同乐公馆是一款优缺点极为分明的“地段+户型”驱动型纯刚需盘。其核心优势在于南山成熟地段的即住价值与94%超高得房率带来的空间获得感,堪称科技园外溢的极致上车载体。最大软肋在于无品牌背书的高密度单体楼形态与漫长的旧改界面,这限制了其居住品质上限与未来溢价空间。该项目最匹配对通勤与总价极度敏感、不依赖装修品质、且对社区氛围无苛求的年轻刚需客群。置业者可利用其价格门槛强化核心区占位的确定性,但需弱化对社区环境、教育与增值潜力的期待,审慎衡量当前价差优势与长期居住品质间的平衡。
南山 南头 刚需型住宅 高层
预售
约 78057 元/㎡
更多榜单推荐
深圳教育资源榜

星龙园

★ ★ ★ ★ ★
7.6
约55000元/㎡
龙岗
75-143㎡
龙岗刚需型住宅教育资源第1名
亮点
星龙园是一款以外部配套驱动为核心的刚需住宅,其最大价值在于地铁、学区、医疗与商业的高度集成,适合在龙岗或福田通勤、重视孩子教育且对即时生活便利性有强需求的首置家庭。然而,高物业费、低车位比与有限得房率构成显著持有成本与空间压力,不适合对居住品质细节要求较高的改善型买家。未来若能通过社区运营弥补内部空间短板,并控制物业成本感知,将更稳固其在刚需市场的定位。建议购房者权衡其‘出得去、回得来’的区位优势与‘住得紧、花得多’的内部局限,审慎决策。

中洲迎玺花园

★ ★ ★ ★ ★
7.5
约72329元/㎡
龙华
95-95㎡
龙华改善型住宅教育资源第1名
亮点
中洲迎玺花园是一款以“北站枢纽+名校学区+极致舒适度”为核心利器的改善型大盘,其在交通效率、教育配置、车位园林等硬件指标上几乎做到了区域的天花板,完美契合对通勤与子女教育有刚需的多孩或多车改善家庭。然而,项目并非毫无风险,其核心短板在于中洲控股极高的资产负债率及旗下项目频发的维权风波,为交付品质与品牌信誉蒙上阴影;加之社区体量偏大对居住纯粹性的削弱,以及精装标准未定带来的不确定性,都要求购房者具备更强的风险甄别能力。置业建议上,应强化对其地段红利与硬核产品力的认知,但需弱化对开发商品牌溢价的过度信任,审慎考察企业资金链与过往交付口碑,适合追求核心区成长性与超高居住指标的务实改善客群,但极度重视交付零风险者需谨慎抉择。

万科启城家园

★ ★ ★ ★ ★
7.3
约45295元/㎡
龙华
81-99㎡
龙华刚需型住宅教育资源第1名
亮点
万科启城家园是一款优缺点极其分明的“长板驱动型”刚需大盘。其核心价值在于地铁通勤便利与自带商业、医疗配套构建的极致生活闭环,叠加万科品牌与物业带来的超高确定性,精准命中了注重通勤效率与生活便利度,且对万科生态有高度信任感的年轻刚需家庭。然而,项目的短板同样不容忽视:高容积率带来的社区压迫感、周边工业界面与长周期旧改施工的抗性,是追求纯粹居住舒适度客群需要严肃权衡的硬伤。综合判断,项目资产底色的抗跌性较强,但若未来旧改推进迟缓,价值兑现周期将被拉长。对于即期自住需求,近期“以价换量”创造的让利空间使得置业性价比凸显,但建议优先选择远离主干道工业区的楼栋单元,并对远期持有流动性做好耐心规划。

百合公园小镇

★ ★ ★ ★ ★
7.2
约61229元/㎡
龙岗
龙岗改善型住宅教育资源第1名
亮点
百合公园小镇是一款以极致通勤和现楼安全为底牌,用生态与教育溢价作补充的‘机会与风险共生型’改善楼盘。其核心硬实力在于解决了市区外溢客群最痛的两点:真实可达的地铁效率与无需等待的确定性交楼。高得房率的户型和阔绰的绿地,也让它在刚需扎堆的布吉板块中构建了独特的改善标签。 然而,其致命缺陷在于‘软实力’的全面塌方。无名开发商背景引发的长期信任危机、畸形车位比导致的居住降级体验、以及高价物业费背后的低质服务承诺,构成了一个改善社区最不该出现的生存悖论。这注定了它的客群画像十分鲜明:极度务实且风险偏好较高的通勤刚改家庭,他们愿意用‘信任上的冒险’去换取‘生活上的便利’与‘价格上的实惠’。 综合判断,该项目具备当下的居住价值与一定的性价比优势,但长期资产增长潜力受限于企业品牌与物业服务的上限。给予审慎的置业建议:若您极度依赖5/3/14号线通勤,且能接受未来停车难、物业平庸的长期现实,并清楚认知无名房企背后潜藏的不确定性,那么它是‘用时间换空间’的可选项。但若您对开发商品牌、资产保值的信誉背书及精细化的服务品质有执念,则建议回避,去拥抱更具确定性的品牌房企产品。

深铁瑞城

★ ★ ★ ★ ★
7.1
约39951元/㎡
光明
95-130㎡
光明刚需型住宅教育资源第1名
亮点
深铁瑞城是一款高度聚焦刚需客群核心痛点的务实型项目,其最大价值在于以地铁口零距离、高车位比、低容积率和密集医疗资源构建起强确定性的居住基础,特别适合在光明科学城或市区通勤的首置家庭。相较于润璟里、兰玉庭等竞品,其在交通便利性、社区规模与交付保障上优势显著。然而,若购房者对生态环境、社区品质或教育资源有较高即时要求,则需审慎评估其工业邻避风险与配套短板。建议项目后续强化绿色空间营造与教育配套导入,同时针对价格敏感客群持续传递“低密+高配”的性价比逻辑,以维持市场热度与长期价值兑现潜力。
查看更多榜单 >