当前位置:

景云上辰花园

龙岗 龙城 改善型住宅 高层
深圳龙岗改善型住宅 多维PK榜 医疗配套 第1名
52502 元/m²
好房点评得分 7.0
7.1 区域
7.1 项目
6.7 市场
7.1 口碑
点评资讯

鸿荣源珈誉、锦和玉鸣府领跑!深圳2026年2月销售面积2.51万㎡

深圳新房克而瑞好房榜 04-06

中海玖章花园、颐安都会中央领跑!深圳龙岗区龙城板块2026年1月销售面积榜表现突出

深圳新房克而瑞好房榜 03-17

中海玖章花园独占6.08亿!深圳龙岗区2025年12月销售金额破31.33亿,天时大厦紧随

深圳新房克而瑞好房榜 01-30
克而瑞好房评测  景云上辰花园
7.0
楼盘评测得分
7.1
区域
7.1
项目
6.7
市场
7.1
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月02日
景云上辰花园是一款产品力扎实但品牌与圈层存在明显短板的改善型楼盘。其核心价值在于生态资源占有、精装配置与“医疗+教育”双核配套的确定性优势,精准匹配追求高品质自住体验且对龙城地段有认同感的本地改善家庭。项目需强化其“准豪宅”产品力与顶级配套的传播,以对冲品牌认知的缺失;弱化社区纯粹性及轨道交通便利度的讨论,避免暴露短板。相较于美域蓝湾,景云上辰在生态和精装上虽有过之,但圈层纯粹性与市场热度差距显著,导致整体溢价能力受限。置业建议审慎评估:若您极度看重居住质感、医疗便利与车位充裕度,且对品牌声量不敏感,本项目具备强大的自住性价比;但若追求资产稳健性、市场领涨潜力与纯粹圈层,则其混居格局与品牌弱势是需要正视的硬伤,未来置换流动性可能承压。
区域价值 7.1
产业评价
6.00
地段评价
7.88
交通评价
5.88
教育评价
7.89
商业配套
6.01
医疗配套
8.09
生态评价
7.87
景云上辰花园综合七大测评维度,整体得分为7.09分(满分10分),在龙岗中心城板块改善赛道中表现均衡。项目最大的确定性优势在于医疗与教育两翼齐飞,其中家门口的三甲医院与名校基因构成了坚实的价值底座;但在商业质感、轨道交通便利度及微观产业体感上存在明显短板,本质上是一个地段成长预期与高能级资源错配的改善型项目。
项目价值 7.1
社区规模
5.93
容积率
7.94
绿化率
8.05
得房率
6.90
精装评价
7.69
车位比
6.37
社区配套
7.07
景云上辰花园在本次产品力测评中表现呈现出鲜明的分化特征,核心优势与短板均极为突出。项目凭借越级的车位配置、高水准的精装体系以及优越的园林生态基底,构筑了坚实的价值长板;但其核心痛点在于社区纯粹性严重不足,超高层高密度背景下混杂保障房与回迁房的规划,大幅拉低了其改善定位的品质底色。这是一处长板与短板皆醒目的“偏科型”改善楼盘。
市场表现 6.7
价格合理性
7.48
销售情况
6.77
价值潜力
5.95
景云上辰花园作为龙岗龙城板块的改善型项目,整体测评表现呈现“产品力突出但市场兑现承压”的显著分化特征。项目凭借超配的居住舒适度在板块内建立起了品质区隔,但受困于区域高库存与自身销售失速,陷入了“叫好不叫座”的尴尬境地,战略层面亟需调整以激活真实改善需求。
市场口碑 7.1
开发商口碑
6.17
项目口碑
7.83
物业口碑
7.39
景云上辰花园在项目口碑维度表现相对平淡,得分7.83分,未形成鲜明市场热度;而企业口碑成为明显短板,仅获6.17分。项目虽坐拥龙岗中心城核心区位与生态资源,但开发商背景模糊带来的信任危机及品牌物业能级不足,使其在竞争激烈的改善型市场中面临较大挑战,整体呈现“地段认可度高,但品牌背书薄弱”的矛盾特征。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
6个竞品项目
3
医疗配套
1
教育资源
1
市场口碑
4
区域价值
2
社区配套
4
查看景云上辰花园完整榜单

项目信息

  • 开发商 深圳市宇宏投资集团有限公司
  • 楼盘地址 龙岗-龙翔大道与龙城晨光路交叉口北160米
  • 物业公司 深圳市宇宏物业服务有限公司
  • 物业费用 4.85-4.80

产品信息

  • 建筑面积 95500.00㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 100-118
  • 绿化率 40%
  • 容积率 4.53
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
方州瀚府
7.2
区域:7.4
项目:7.3
市场:6.4
口碑:7.2
龙岗
方州瀚府是一款央企背书、高拓实用户型与顶配商业预期驱动的改善型楼盘,但受制于超高容积率与物业服务能级。其核心价值在于极强的安全性与未来生活的便利性,尤其适合在龙岗本地或对东部通勤有需求、极度重视交付确定性与空间利用的家庭。若未来万象系商业成功落地,项目资产有望迎来价值跃升。然而,对于追求低密疏朗环境、崇尚头部物业品牌服务或对精装质感有极致要求的客群,需审慎权衡其高密度的硬伤与服务短板的长期影响,建议在最终定价明确后,与美域蓝湾、乐宸等竞品进行深度实景对比后再做决定。
龙岗 改善型住宅 高层
预售
45543 元/㎡
更多榜单推荐
深圳医疗配套榜

万科南苑新村旧改项目

7.3
南山
南山改善型住宅医疗配套第1名
亮点
万科南苑新村旧改项目是南山核心区集“三线轨交、顶配医疗、超配大盘”于一体的全能型改善旗舰。其绝对优势在于万科品牌及物业带来的交付安全性与资产保值力,以及区域价值和车位配比构成的不可替代性。核心劣势在于历史旧改争议带来的口碑风险,以及超高容积率和邻避设施对居住纯粹性的侵蚀。 项目最适合在南山科技园、前海及沿线通勤、极度重视通勤效率与生活确定性,并对万科品牌有深度信赖的改善客群。对这类客群而言,它是规避不确定性的“安全资产”。建议在营销端,应全力强化万科交付实力与物业服务的确定性,将超配车位和“微缩城市”的便捷性作为核心卖点;同时,必须正视并弱化历史争议的负面影响,通过实景示范区等展示手段化解对高密度的顾虑。该项目作为城市核心的稀缺资产,其长线价值稳固,若定价合理,是值得审慎持有的硬核改善标的,但若对居住密度和环境纯粹性有执念,则需实地感受后再做权衡。

万科启城家园

7.3
约45295元/㎡
龙华
81-99㎡
龙华刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
万科启城家园是一款优缺点极其分明的“长板驱动型”刚需大盘。其核心价值在于地铁通勤便利与自带商业、医疗配套构建的极致生活闭环,叠加万科品牌与物业带来的超高确定性,精准命中了注重通勤效率与生活便利度,且对万科生态有高度信任感的年轻刚需家庭。然而,项目的短板同样不容忽视:高容积率带来的社区压迫感、周边工业界面与长周期旧改施工的抗性,是追求纯粹居住舒适度客群需要严肃权衡的硬伤。综合判断,项目资产底色的抗跌性较强,但若未来旧改推进迟缓,价值兑现周期将被拉长。对于即期自住需求,近期“以价换量”创造的让利空间使得置业性价比凸显,但建议优先选择远离主干道工业区的楼栋单元,并对远期持有流动性做好耐心规划。

深业世纪山谷

7.3
约99333元/㎡
南山
南山豪宅型住宅医疗配套第1名
亮点
深业世纪山谷是一款以“实体资产保底、生态资源独占”为核心逻辑的纯粹顶豪。其巨大优势在于国企信用背书下的极强确定性,以及华侨城板块即刻可享的生态、医疗与圈层底蕴,完美契合对“老钱区”有情怀且厌恶不确定性的高净值人群。然而,其劣势同样尖锐:大社区与高密度在一定程度上稀释了顶豪的私密纯粹感,而优质商业配套的滞后则成为影响短期居住质感的硬伤。对于置业者而言,若追求城市核心区的稀缺大平层尺度与触手可及的顶配资源,本项目是无可争议的硬通货;但若对极致空旷的低密环境或家门口的高端商业有执念,则建议多方权衡。长远看,随着华侨城旧改落地,其城市界面有望迎来质变,增长潜力稳健。

美域蓝湾

7.2
约55582元/㎡
龙岗
龙岗改善型住宅医疗配套第1名
亮点
美域蓝湾是一款以居住实用性与区域配套成熟度为核心竞争力的改善型项目,适合注重医疗便利、商业能级及空间效率的本地改善客群,尤其契合无低龄学童或对教育依赖度较低的家庭。其高得房率、高车位比与双层园林在龙岗市场具备稀缺性,支撑了显著的溢价能力。然而,开发商背景缺失、物业口碑薄弱及教育短板制约了其对高信任门槛客群的吸引力。建议强化社区功能配套兑现与物业服务升级,弱化对品牌光环的过度依赖,聚焦务实居住体验以提升去化转化。若未来能补足教育短板或引入优质运营资源,项目仍有稳健增值潜力。

深铁瑞城

7.1
约39951元/㎡
光明
95-130㎡
光明刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
深铁瑞城是一款高度聚焦刚需客群核心痛点的务实型项目,其最大价值在于以地铁口零距离、高车位比、低容积率和密集医疗资源构建起强确定性的居住基础,特别适合在光明科学城或市区通勤的首置家庭。相较于润璟里、兰玉庭等竞品,其在交通便利性、社区规模与交付保障上优势显著。然而,若购房者对生态环境、社区品质或教育资源有较高即时要求,则需审慎评估其工业邻避风险与配套短板。建议项目后续强化绿色空间营造与教育配套导入,同时针对价格敏感客群持续传递“低密+高配”的性价比逻辑,以维持市场热度与长期价值兑现潜力。
查看更多榜单 >