当前位置:

景云上辰花园

龙岗 龙城 改善型住宅 高层
深圳龙岗改善型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
约 52502 元/m²
好房点评得分 7.0 分
7.1 区域
7.1 项目
6.7 市场
7.1 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网楼盘测评|深圳景云上辰花园综合排名第2位,医疗配套与教育配套双项领先

克而瑞好房点评 · 深圳买房指南 08-02

鸿荣源珈誉、锦和玉鸣府领跑!深圳2026年2月销售面积2.51万㎡

深圳新房克而瑞好房榜 04-06

中海玖章花园、颐安都会中央领跑!深圳龙岗区龙城板块2026年1月销售面积榜表现突出

深圳新房克而瑞好房榜 03-17
克而瑞好房评测  景云上辰花园
7.0
楼盘评测得分
7.1
区域
7.1
项目
6.7
市场
7.1
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月02日
景云上辰花园是一款产品力扎实但品牌与圈层存在明显短板的改善型楼盘。其核心价值在于生态资源占有、精装配置与“医疗+教育”双核配套的确定性优势,精准匹配追求高品质自住体验且对龙城地段有认同感的本地改善家庭。项目需强化其“准豪宅”产品力与顶级配套的传播,以对冲品牌认知的缺失;弱化社区纯粹性及轨道交通便利度的讨论,避免暴露短板。相较于美域蓝湾,景云上辰在生态和精装上虽有过之,但圈层纯粹性与市场热度差距显著,导致整体溢价能力受限。置业建议审慎评估:若您极度看重居住质感、医疗便利与车位充裕度,且对品牌声量不敏感,本项目具备强大的自住性价比;但若追求资产稳健性、市场领涨潜力与纯粹圈层,则其混居格局与品牌弱势是需要正视的硬伤,未来置换流动性可能承压。
区域价值 7.1
产业评价
6.00
地段评价
7.88
交通评价
5.88
教育评价
7.89
商业配套
6.01
医疗配套
8.09
生态评价
7.87
景云上辰花园综合七大测评维度,整体得分为7.09分(满分10分),在龙岗中心城板块改善赛道中表现均衡。项目最大的确定性优势在于医疗与教育两翼齐飞,其中家门口的三甲医院与名校基因构成了坚实的价值底座;但在商业质感、轨道交通便利度及微观产业体感上存在明显短板,本质上是一个地段成长预期与高能级资源错配的改善型项目。
项目价值 7.1
社区规模
5.93
容积率
7.94
绿化率
8.05
得房率
6.90
精装评价
7.69
车位比
6.37
社区配套
7.07
景云上辰花园在本次产品力测评中表现呈现出鲜明的分化特征,核心优势与短板均极为突出。项目凭借越级的车位配置、高水准的精装体系以及优越的园林生态基底,构筑了坚实的价值长板;但其核心痛点在于社区纯粹性严重不足,超高层高密度背景下混杂保障房与回迁房的规划,大幅拉低了其改善定位的品质底色。这是一处长板与短板皆醒目的“偏科型”改善楼盘。
市场表现 6.7
价格合理性
7.48
销售情况
6.77
价值潜力
5.95
景云上辰花园作为龙岗龙城板块的改善型项目,整体测评表现呈现“产品力突出但市场兑现承压”的显著分化特征。项目凭借超配的居住舒适度在板块内建立起了品质区隔,但受困于区域高库存与自身销售失速,陷入了“叫好不叫座”的尴尬境地,战略层面亟需调整以激活真实改善需求。
市场口碑 7.1
开发商口碑
6.17
项目口碑
7.83
物业口碑
7.39
景云上辰花园在项目口碑维度表现相对平淡,得分7.83分,未形成鲜明市场热度;而企业口碑成为明显短板,仅获6.17分。项目虽坐拥龙岗中心城核心区位与生态资源,但开发商背景模糊带来的信任危机及品牌物业能级不足,使其在竞争激烈的改善型市场中面临较大挑战,整体呈现“地段认可度高,但品牌背书薄弱”的矛盾特征。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
6个竞品项目
第3名
医疗配套
第1名
教育资源
第1名
市场口碑
第4名
区域价值
第2名
社区配套
第4名
查看景云上辰花园完整榜单

项目信息

  • 开发商 深圳市宇宏投资集团有限公司
  • 楼盘地址 龙岗-龙翔大道与龙城晨光路交叉口北160米
  • 物业公司 深圳市宇宏物业服务有限公司
  • 物业费用 4.85-4.80

产品信息

  • 建筑面积 95500.00㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 100-118m²
  • 绿化率 40%
  • 容积率 4.53
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
方州瀚府
7.2 分
区域:7.4
项目:7.3
市场:6.4
口碑:7.2
龙岗
方州瀚府是一款央企背书、高拓实用户型与顶配商业预期驱动的改善型楼盘,但受制于超高容积率与物业服务能级。其核心价值在于极强的安全性与未来生活的便利性,尤其适合在龙岗本地或对东部通勤有需求、极度重视交付确定性与空间利用的家庭。若未来万象系商业成功落地,项目资产有望迎来价值跃升。然而,对于追求低密疏朗环境、崇尚头部物业品牌服务或对精装质感有极致要求的客群,需审慎权衡其高密度的硬伤与服务短板的长期影响,建议在最终定价明确后,与美域蓝湾、乐宸等竞品进行深度实景对比后再做决定。
龙岗 龙岗 改善型住宅 高层
预售
约 45680 元/㎡
更多榜单推荐
深圳教育资源榜

星龙园

★ ★ ★ ★ ★
7.6
约55000元/㎡
龙岗
75-143㎡
龙岗刚需型住宅教育资源第1名
亮点
星龙园是一款以外部配套驱动为核心的刚需住宅,其最大价值在于地铁、学区、医疗与商业的高度集成,适合在龙岗或福田通勤、重视孩子教育且对即时生活便利性有强需求的首置家庭。然而,高物业费、低车位比与有限得房率构成显著持有成本与空间压力,不适合对居住品质细节要求较高的改善型买家。未来若能通过社区运营弥补内部空间短板,并控制物业成本感知,将更稳固其在刚需市场的定位。建议购房者权衡其‘出得去、回得来’的区位优势与‘住得紧、花得多’的内部局限,审慎决策。

中洲迎玺花园

★ ★ ★ ★ ★
7.5
约72329元/㎡
龙华
95-95㎡
龙华改善型住宅教育资源第1名
亮点
中洲迎玺花园是一款以“北站枢纽+名校学区+极致舒适度”为核心利器的改善型大盘,其在交通效率、教育配置、车位园林等硬件指标上几乎做到了区域的天花板,完美契合对通勤与子女教育有刚需的多孩或多车改善家庭。然而,项目并非毫无风险,其核心短板在于中洲控股极高的资产负债率及旗下项目频发的维权风波,为交付品质与品牌信誉蒙上阴影;加之社区体量偏大对居住纯粹性的削弱,以及精装标准未定带来的不确定性,都要求购房者具备更强的风险甄别能力。置业建议上,应强化对其地段红利与硬核产品力的认知,但需弱化对开发商品牌溢价的过度信任,审慎考察企业资金链与过往交付口碑,适合追求核心区成长性与超高居住指标的务实改善客群,但极度重视交付零风险者需谨慎抉择。

万科启城家园

★ ★ ★ ★ ★
7.3
约45295元/㎡
龙华
81-99㎡
龙华刚需型住宅教育资源第1名
亮点
万科启城家园是一款优缺点极其分明的“长板驱动型”刚需大盘。其核心价值在于地铁通勤便利与自带商业、医疗配套构建的极致生活闭环,叠加万科品牌与物业带来的超高确定性,精准命中了注重通勤效率与生活便利度,且对万科生态有高度信任感的年轻刚需家庭。然而,项目的短板同样不容忽视:高容积率带来的社区压迫感、周边工业界面与长周期旧改施工的抗性,是追求纯粹居住舒适度客群需要严肃权衡的硬伤。综合判断,项目资产底色的抗跌性较强,但若未来旧改推进迟缓,价值兑现周期将被拉长。对于即期自住需求,近期“以价换量”创造的让利空间使得置业性价比凸显,但建议优先选择远离主干道工业区的楼栋单元,并对远期持有流动性做好耐心规划。

百合公园小镇

★ ★ ★ ★ ★
7.2
约61229元/㎡
龙岗
龙岗改善型住宅教育资源第1名
亮点
百合公园小镇是一款以极致通勤和现楼安全为底牌,用生态与教育溢价作补充的‘机会与风险共生型’改善楼盘。其核心硬实力在于解决了市区外溢客群最痛的两点:真实可达的地铁效率与无需等待的确定性交楼。高得房率的户型和阔绰的绿地,也让它在刚需扎堆的布吉板块中构建了独特的改善标签。 然而,其致命缺陷在于‘软实力’的全面塌方。无名开发商背景引发的长期信任危机、畸形车位比导致的居住降级体验、以及高价物业费背后的低质服务承诺,构成了一个改善社区最不该出现的生存悖论。这注定了它的客群画像十分鲜明:极度务实且风险偏好较高的通勤刚改家庭,他们愿意用‘信任上的冒险’去换取‘生活上的便利’与‘价格上的实惠’。 综合判断,该项目具备当下的居住价值与一定的性价比优势,但长期资产增长潜力受限于企业品牌与物业服务的上限。给予审慎的置业建议:若您极度依赖5/3/14号线通勤,且能接受未来停车难、物业平庸的长期现实,并清楚认知无名房企背后潜藏的不确定性,那么它是‘用时间换空间’的可选项。但若您对开发商品牌、资产保值的信誉背书及精细化的服务品质有执念,则建议回避,去拥抱更具确定性的品牌房企产品。

深铁瑞城

★ ★ ★ ★ ★
7.1
约39951元/㎡
光明
95-130㎡
光明刚需型住宅教育资源第1名
亮点
深铁瑞城是一款高度聚焦刚需客群核心痛点的务实型项目,其最大价值在于以地铁口零距离、高车位比、低容积率和密集医疗资源构建起强确定性的居住基础,特别适合在光明科学城或市区通勤的首置家庭。相较于润璟里、兰玉庭等竞品,其在交通便利性、社区规模与交付保障上优势显著。然而,若购房者对生态环境、社区品质或教育资源有较高即时要求,则需审慎评估其工业邻避风险与配套短板。建议项目后续强化绿色空间营造与教育配套导入,同时针对价格敏感客群持续传递“低密+高配”的性价比逻辑,以维持市场热度与长期价值兑现潜力。
查看更多榜单 >