天健和悦府

坪山 马峦 刚需型住宅 高层
深圳3-4万销售面积榜第4名
约 37597 元/m²
好房点评得分 7.2 分
6.8 区域
7.1 项目
7.7 市场
7.5 口碑
点评资讯

深业山水东城破1.56亿!深圳坪山区2026年9月销售金额榜,财富城紧随,均价31,951.63元/㎡

深圳新房克而瑞好房榜 10-27

深业山水东城破1.56亿!深圳坪山区2026年9月销售金额榜,财富城紧随,均价31951.63元/㎡

深圳新房克而瑞好房榜 10-27

花样年·旭辉·好时光成单价王!深圳坪山区2026年8月价格梯度清晰,保利明玥澜岸花园紧随

深圳新房克而瑞好房榜 10-12
克而瑞好房评测  天健和悦府
7.2
楼盘评测得分
6.8
区域
7.1
项目
7.7
市场
7.5
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月02日
天健和悦府是一款以“便利通勤”和“务实自住”为核心驱动力的高确定性刚需产品。其本质优势在于国企交付零风险、地铁口通勤效率、以及自成一体的社区配套闭环。它精准适配在坪山及沿线工作、追求安全稳妥与生活效率的年轻家庭及首次置业者。考虑到坪山整体价格下行及板块发展周期的客观现实,投资者需调低短期增值预期。购此项目,本质是购入一份生活方式的确定性资产。建议置业者强化对现房实景社区密度与周边环境的实地感知,弱化对远期规划兑现的过度期待。
区域价值 6.8
产业评价
6.48
地段评价
5.95
交通评价
7.17
教育评价
7.52
商业配套
6.93
医疗配套
6.56
生态评价
7.04
综合各项指标来看,天健和悦府得分为6.81分(满分10分),在深圳坪山同类刚需盘中表现中规中矩。项目的核心竞争力在于其纯正的地铁口物业优势,步行约178米即达16号线石井站,极大缓解了远郊通勤痛点;同时,其区域产业底盘扎实,背靠坪山国家级高新区的强大发展势能。然而,项目所在石井板块仍属“潜力培育区”,城市界面与生活配套的成熟度严重滞后,学区存在不确定性,且周边工业厂房环绕,对居住纯粹性构成一定影响,属于典型的“长线持有、以时间换空间”的远郊上车盘。
项目价值 7.1
社区规模
7.74
容积率
7.39
绿化率
6.66
得房率
6.32
精装评价
6.86
车位比
7.17
社区配套
7.80
天健和悦府在本次测评中展现出一幅鲜明的大型刚需社区图景。项目凭借国企开发背景与约2800户的超大体量,构建了完善的内部生活配套体系,以约3.2万㎡的集中园林和丰富的全龄段设施,在郊区板块营造出浓郁的自循环生活氛围。其产品逻辑高度务实,以小面积、低总价策略精准降低上車门槛,但在高容积率、车位配比不足及户型设计保守等方面也存在明显妥协,是功能优先于舒适的典型代表。
市场表现 7.7
价格合理性
7.68
销售情况
7.91
价值潜力
7.47
天健和悦府在激烈的深圳郊区刚需市场中,凭借“国资背书、精准卡位、务实兑现”的特征,综合得分7.69分,展现出一种稳健的生存智慧。项目虽未能成为市场爆点,但通过控制总价门槛与强化交付确定性,在价格战红海中成功锚定了一批追求安心的理性客群,是当前环境下“不冒进、求安稳”的典型样本。
市场口碑 7.5
开发商口碑
8.08
项目口碑
6.33
物业口碑
8.01
天健和悦府在口碑测评中呈现出典型的“国企保障型”特征。企业口碑与物业口碑得分均超过8分,稳居片区第一梯队,体现了稳健的国资背景与扎实的服务体系。但项目口碑得分仅为6.33分,相对偏低,与保障维度的亮眼表现形成明显温差,显示出“强在硬实力,弱在软细节”的局限性。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
9个竞品项目
第2名
社区配套
第2名
教育资源
第2名
价值潜力
第2名
市场口碑
第2名
交通便利
第4名
查看天健和悦府完整榜单

项目信息

  • 开发商 深圳市天健龙岗房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 坪山-坪山金田路与名成路交叉口北280米
  • 物业公司 深圳市天健城市服务有限公司
  • 物业费用 3.80

产品信息

  • 建筑面积 233588.00㎡
  • 销售户型 3居
  • 销售面积 75-99m²
  • 绿化率 0%
  • 容积率 0.00
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
竹坑地块项目
6.7 分
区域:7.2
项目:6.2
市场:0.0
口碑:6.3
坪山
竹坑地块项目是当前深圳坪山市场上,一款优点与痛点都极其鲜明的极致刚需盘。其核心优势在于‘央企交付安全感’与‘三甲医院+双地铁’构建的顶配生活效率,精准击中了预算有限、高度依赖公共交通、对即时配套要求高的首置群体。然而,极高的人口密度和尚在迷雾中的物业服务,是其居住舒适度与后期资产价值的最大制约。相较天健、保利等竞品,它省去了等待规划落地的时间成本,但牺牲了居住品质;对比深业、卓越,它以更优的车位比和规模取胜,但品牌确定性不如佳华。建议高度重视通勤与医疗、且信任央企交付的年轻刚需客群重点关注,但决策前应密切追踪物业品牌的落地情况。长远看,项目价值上限取决于后期物业运营能力,若能引入优质物业,其超大体量社区的内生价值将被激活;反之,则可能陷入‘大而杂’的困境。
坪山 坪山 刚需型住宅 高层
待售
更多榜单推荐
深圳3-4万销售面积榜

润宏城

★ ★ ★ ★ ★
6.8
约38373元/㎡
光明
89-108㎡
成交面积:15533㎡ 成交金额:5.69亿
亮点
润臻园是一款以极致空间效率为核心卖点、依托央企品牌与光明科学城长期红利的高性价比改善盘。其95%以上的得房率和可变户型设计精准切中刚需改善客群对实用性的强烈需求,尤其适合预算有限但追求空间最大化利用的年轻家庭或南山通勤群体。然而,超高容积率、极低车位比及周边工业环境制约了其居住品质上限,若对私密性、停车便利性或生态环境有较高要求,则需谨慎考量。建议开发商强化社区精细化运营以提升物业价值感知,并在后续推广中聚焦‘高效空间+确定性交付’的核心叙事,弱化对传统低密改善形象的过度渲染。未来随着凤凰板块产业人口导入加速,项目有望在价格修复中释放增长潜力,但兑现节奏依赖区域整体升级进程。

龙湖·观萃苑

★ ★ ★ ★ ★
7.4
约34008元/㎡
光明
成交面积:4556㎡ 成交金额:1.63亿
亮点
龙湖·观萃苑是一款聚焦实用主义与确定性的高配刚需产品,核心价值在于以合理价格提供远超同级的精装标准、全龄社区配套与低密居住体验,特别适合在光明科学城、南山等地工作的年轻家庭及首次置业者。其增长潜力依赖马田板块城市界面与商业生态的逐步成熟,短期虽存在即住便利性不足与得房率模糊等短板,但长期看,龙湖品牌兑现力与产品力将支撑其资产保值能力。建议项目强化得房率透明化与社区商业导入,弱化对远期规划配套的过度依赖,以巩固其在光明刚需市场的差异化优势。

远洋城

★ ★ ★ ★ ★
6.9
约31719元/㎡
龙岗
成交面积:4365㎡ 成交金额:1.45亿
亮点
综合来看,远洋城铭家园是一款优缺点极度分明的“潜力型”刚改产品。其优势在于用实打实的高使用率与华为智能精装,直击预算敏感型客群的空间与面子需求;同时平湖板块的长线规划与贴身三甲医院,也给予了资产价值一定的想象基础。然而,项目的居住硬伤同样尖锐,步行距离尴尬的地铁站与缺失的日常商业,让当下生活便利度大打折扣;超高容积率与不足的车位,则从根本上制约了改善型家庭对宽松舒适社区的向往。更为关键的是,远洋集团自身的资金链压力,成为悬在交付品质之上的隐忧。置业建议上,项目更适合在龙岗周边工作、对通勤时间不极度敏感、且极度看重室内使用面积与智能体验的年轻刚需及首次改需客群,用当下的忍耐换取未来的成长空间。项目方则应强化准现房的安全感与室内智能样板展示,弱化并优化高密度下的公共空间视觉,方能以高性价比直击客群核心诉求。

天健和悦府

★ ★ ★ ★ ★
7.2
约37597元/㎡
坪山
75-99㎡
成交面积:3471㎡ 成交金额:1.28亿
亮点
天健和悦府是一款以“便利通勤”和“务实自住”为核心驱动力的高确定性刚需产品。其本质优势在于国企交付零风险、地铁口通勤效率、以及自成一体的社区配套闭环。它精准适配在坪山及沿线工作、追求安全稳妥与生活效率的年轻家庭及首次置业者。考虑到坪山整体价格下行及板块发展周期的客观现实,投资者需调低短期增值预期。购此项目,本质是购入一份生活方式的确定性资产。建议置业者强化对现房实景社区密度与周边环境的实地感知,弱化对远期规划兑现的过度期待。
5

岗宏翰林汇

★ ★ ★ ★ ★
6.3
约35699元/㎡
龙岗
91-139㎡
成交面积:2213㎡ 成交金额:7820.75万
亮点
岗宏翰林华府是一款聚焦刚需首置客群的高实用性住宅项目,核心价值在于户型设计高效、绿化率突出及医疗资源密集,适合预算有限、重视居住功能与基础配套的本地刚需家庭或产业就业人群。其增长潜力依赖于平湖板块产业升级与城市界面改善,但短期内交通缺失与工业环境制约明显。建议强化户型实用性与价格优势的传播,弱化对品牌与高端配套的过度承诺;购房者若以自住为主、通勤距离较近,可将其视为高性价比选择,但若对地铁通勤、生态宜居或物业服务有较高要求,则需审慎评估其短板与长期不确定性。
查看更多榜单 >