当前位置:

东海富汇豪庭

罗湖 莲塘 豪宅型住宅 高层
深圳罗湖豪宅型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
89708 元/m²
好房点评得分 6.8
7.0 区域
7.0 项目
6.5 市场
6.1 口碑
点评资讯

东海富汇豪庭、丹华公馆领跑!深圳2026年2月销售金额破1.62亿

深圳新房克而瑞好房榜 03-22

中熙玖玖颂阁、东海富汇豪庭领跑!深圳2025年12月销售金额破68.50亿

深圳新房克而瑞好房榜 01-30

得房率92%-100%!湾啟紫荆府如何用“建筑新规”重构前海改善产品的空间逻辑?

深圳新房克而瑞好房榜 07-17
克而瑞好房评测  东海富汇豪庭
6.8
楼盘评测得分
7.0
区域
7.0
项目
6.5
市场
6.1
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月02日
东海富汇豪庭本质上是一款“主城自然共生”的景观改善型产品,而非顶级豪宅。其核心价值锚点在于罗湖成熟生活圈的即享便利与梧桐山一线山景的永久占有,搭配诚意的装修配置,精准契合了追求生态宜居、重视子女教育且通勤依赖轨道交通的中产改善客群。尽管大师设计与金钥匙服务是加分项,但超高容积率、低得房率与品牌信任危机等硬伤,使其难以吸引对纯居品质和资产安全垫要求更高的顶层财富人群。置业建议审慎看待其豪宅宣传,聚焦其“回归居住本质”的性价比,弱化对品牌溢价与短期暴增的期待,将其视为以折后价格购入主城稀缺山居票房的长期持有型资产。
区域价值 7.0
产业评价
6.60
地段评价
6.37
交通评价
6.81
教育评价
7.94
商业配套
6.09
医疗配套
7.53
生态评价
7.37
东海富汇豪庭综合七大测评维度得分7.24分(满分10分),在同赛道豪宅项目中表现均衡但长短板分明。项目凭借罗湖外语小学“目送式”教育、三甲罗湖中医院及约400米步行地铁口构建了扎实的便利底盘,同时坐享梧桐山不可复制的生态基底。然而,其大型商业缺失、邻近工业污染源及地段非核心区的现状,使得项目与其“豪宅”定位之间存在明显落差,资产价值更多依赖未来旧改兑现。
项目价值 7.0
社区规模
7.47
容积率
7.00
绿化率
7.29
得房率
6.88
精装评价
7.57
车位比
6.47
社区配套
6.18
东海富汇豪庭在产品力单项测评中呈现出鲜明的“景观豪宅壳子,改善品质里子”特征。项目得分主要集中在装修配置(7.57分)、社区规模(7.47分)与园林绿化(7.29分),其核心价值锚点在于背靠梧桐山的生态景观禀赋与高标公区投入。然而,户型配置(6.88分)、车位配置(6.47分)与社区配套(6.18分)三大短板的低分表现,暴露了项目在空间效率与豪宅私密配套上的结构性缺陷,整体产品定位与真正顶豪标准存在明显落差。
市场表现 6.5
价格合理性
7.11
销售情况
5.70
价值潜力
6.62
东海富汇豪庭作为罗湖莲塘的“都会半山豪宅”,整体呈现“生态资源优越但市场表现割裂”的复杂特征。其核心优势在于独占不可复制的城央生态景观与高性价比定价逻辑,但受制于滞销历史、区域价值认知偏差及市场信心受挫,项目正面临价值重塑与信任修复的双重挑战,亟需从“降价走量”向“价值营销”的战略路径转型。
市场口碑 6.1
开发商口碑
5.67
项目口碑
5.83
物业口碑
6.83
东海富汇豪庭在三大口碑维度中,仅物业口碑相对稳健,而企业口碑与项目口碑均暴露出显著短板。项目综合口碑表现与其“豪宅”定位及约8.9万元/㎡的高单价形成明显错位,尤其在品牌信任度与市场信心方面存在硬伤,极大削弱了其在高端市场中的竞争力与资产说服力。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
7个竞品项目
教育资源
得分 7.94 1
医疗配套
得分 7.53 4
区域价值
得分 6.96 6
交通便利
得分 6.81 4
价值潜力
得分 6.62 5
社区配套
得分 6.18 7
查看东海富汇豪庭完整榜单

项目信息

  • 开发商 东海俊兆实业(深圳)有限公司
  • 楼盘地址 罗湖-聚宝路与畔山路交叉口
  • 物业公司 深圳东海安保物业管理有限公司
  • 物业费用 6.90

产品信息

  • 建筑面积 239853.90㎡
  • 销售户型 2-4居
  • 销售面积 69-141
  • 绿化率 40%
  • 容积率 7.90
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
中信城开信悦湾
7.1
区域:6.9
项目:6.8
市场:7.7
口碑:7.3
南山
中信城开信悦湾是一款以蛇口滨海稀缺地段为根基、以高配产品兑现力为核心抓手的顶豪项目,精准锚定重视资产安全性、圈层纯粹性与生态静谧性的高净值客群。其价值在于不可复制的一线海景资源、超行业标准的车位配置及国际物业背书,适合长期持有型买家。然而,若购房者对精装细节、园林品质或即时交通效率有极致要求,则需审慎评估其当前短板。建议项目方强化装修标准透明度,并深化物业服务本地化运营,以进一步夯实其在南山豪宅市场的高端定位。
南山 蛇口 豪宅型住宅 高层
预售
233982 元/㎡
更多榜单推荐
深圳教育资源榜

中洲迎玺花园

7.5
约72397元/㎡
龙华
95-95㎡
龙华改善型住宅教育资源第1名
亮点
中洲迎玺花园是一款以“北站枢纽+名校学区+极致舒适度”为核心利器的改善型大盘,其在交通效率、教育配置、车位园林等硬件指标上几乎做到了区域的天花板,完美契合对通勤与子女教育有刚需的多孩或多车改善家庭。然而,项目并非毫无风险,其核心短板在于中洲控股极高的资产负债率及旗下项目频发的维权风波,为交付品质与品牌信誉蒙上阴影;加之社区体量偏大对居住纯粹性的削弱,以及精装标准未定带来的不确定性,都要求购房者具备更强的风险甄别能力。置业建议上,应强化对其地段红利与硬核产品力的认知,但需弱化对开发商品牌溢价的过度信任,审慎考察企业资金链与过往交付口碑,适合追求核心区成长性与超高居住指标的务实改善客群,但极度重视交付零风险者需谨慎抉择。

深圳湾沄玺

7.4
南山
209-1050㎡
南山豪宅型住宅教育资源第1名
亮点
深圳湾沄玺是一款极致稀缺、价值共识牢固的“地段+品牌”驱动型顶豪孤品。核心优势在于不可复制的一线临海地段、双央企的绝对安全背书、以及大师级工匠精神构筑的纯粹产品力,完美契合将房产视为家族恒产与身份标签的顶级圈层。然而,其超高层形态导致的高居住密度、生态纯粹度欠佳以及顶级医疗配套的缺失,是地段繁华所衍生的固有妥协。未来进入二手市场后,高企的持有成本与宏观经济对顶豪承接力的影响,是资产配置者需审慎评估的变量。建议追求极致核心区位与品牌信仰的终极改善客群积极持有,而对居住松弛感、自然生态与即时顶级医疗有极高要求的买家,或需在价值认同与生活偏好之间做出权衡。

鸿荣源CITY X 观城

7.4
约41428元/㎡
龙华
龙华刚需型住宅教育资源第1名
亮点
鸿荣源CITY X 观城是一款以‘极致高拓商业大盘’为核心驱动的刚需标杆,其价值锚点在于超大体量商业带来的生活方式革新与户型空间的极致实用率。项目精准适配在福田、龙华通勤,追求低总价、高配套能级、并对品牌兑现力有信心的年轻刚需家庭。其核心优势足够锋利,能有效掩盖地段现状与高密度的不足。对于置业者而言,需明确自身核心诉求:若更看重商业即达的便捷与‘多得一房’的空间感,本项目是板块内不可多得的优质选项;但若对社区松弛感、低密环境有执念,则需审慎考量超高容积率带来的长期居住体验问题。建议强化项目的高拓样板间体验与商业动线展示,弱化对社区静谧度的过度渲染,以扬长避短之势巩固其‘刚需全能冠军’的市场地位。

万科启城家园

7.3
约45295元/㎡
龙华
81-99㎡
龙华刚需型住宅教育资源第1名
亮点
万科启城家园是一款优缺点极其分明的“长板驱动型”刚需大盘。其核心价值在于地铁通勤便利与自带商业、医疗配套构建的极致生活闭环,叠加万科品牌与物业带来的超高确定性,精准命中了注重通勤效率与生活便利度,且对万科生态有高度信任感的年轻刚需家庭。然而,项目的短板同样不容忽视:高容积率带来的社区压迫感、周边工业界面与长周期旧改施工的抗性,是追求纯粹居住舒适度客群需要严肃权衡的硬伤。综合判断,项目资产底色的抗跌性较强,但若未来旧改推进迟缓,价值兑现周期将被拉长。对于即期自住需求,近期“以价换量”创造的让利空间使得置业性价比凸显,但建议优先选择远离主干道工业区的楼栋单元,并对远期持有流动性做好耐心规划。

百合公园小镇

7.2
约61312元/㎡
龙岗
龙岗刚需型住宅教育资源第1名
亮点
百合公园小镇是一款以极致通勤和现楼安全为底牌,用生态与教育溢价作补充的‘机会与风险共生型’改善楼盘。其核心硬实力在于解决了市区外溢客群最痛的两点:真实可达的地铁效率与无需等待的确定性交楼。高得房率的户型和阔绰的绿地,也让它在刚需扎堆的布吉板块中构建了独特的改善标签。 然而,其致命缺陷在于‘软实力’的全面塌方。无名开发商背景引发的长期信任危机、畸形车位比导致的居住降级体验、以及高价物业费背后的低质服务承诺,构成了一个改善社区最不该出现的生存悖论。这注定了它的客群画像十分鲜明:极度务实且风险偏好较高的通勤刚改家庭,他们愿意用‘信任上的冒险’去换取‘生活上的便利’与‘价格上的实惠’。 综合判断,该项目具备当下的居住价值与一定的性价比优势,但长期资产增长潜力受限于企业品牌与物业服务的上限。给予审慎的置业建议:若您极度依赖5/3/14号线通勤,且能接受未来停车难、物业平庸的长期现实,并清楚认知无名房企背后潜藏的不确定性,那么它是‘用时间换空间’的可选项。但若您对开发商品牌、资产保值的信誉背书及精细化的服务品质有执念,则建议回避,去拥抱更具确定性的品牌房企产品。
查看更多榜单 >