当前位置:
深圳南山区性价比公寓四星服务力榜
租房必看的专业榜单
湾年公寓·四海店
地段:86.10
服务:98.20
产品:88.00
口碑:73.00
南山区
一房,二房,一房一厅
224套
湾年公寓·四海店是一个通勤效率出众、服务响应高效、产品完成度较高的性价比公寓项目,综合得分86.76分,评级为四星性价比公寓。项目的核心优势在于轨交配套极为便利(距12号线四海站E口仅约190米)、88%的得房率与3.5米层高带来的空间舒适感,以及1:56人房比支撑下的快速服务响应。丰富的底商业态与充裕的车位配置,进一步强化了日常居住的便利性。项目的主要短板集中在商水商电带来的额外生活成本、政企资源衔接的空白,以及健身运动与办公学习类公区功能的缺位。此外,品牌在行业规模榜单中尚未登榜,声量积累仍需时日。总体而言,项目以扎实的室内品质与高效的服务体系构建起清晰的性价比竞争力,尤其适合注重通勤效率与居住实用性的南山年轻租客。
性价比公寓
★ ★ ★ ★
4450元/月起
安居同乐馨苑
地段:79.80
服务:92.20
产品:80.60
口碑:76.60
南山区
三房一厅,一房,二房一厅
49套
安居同乐馨苑是一处轨交便利、空间高效、服务响应出色的性价比保租房项目,综合得分82.79分,评级为四星性价比公寓。项目的最大优势在于南山区核心CBD辐射区的区位底盘、扎实的空间效率以及充沛的服务响应能力,86%得房率与3.2米层高在同价位产品中颇具竞争力,近600米可达地铁站、约726米可达三甲医院,日常通勤与就医相当从容。然而,商业配套能级偏弱、楼间距仅约5.8米、增值服务与集团资源衔接不足,是制约项目体验进一步跃升的主要瓶颈。底商业态仅覆盖便利店、超市与餐饮三类,高能级消费需向外部商圈延伸;公区办公学习功能单一,对居家办公群体吸引力有限。总体而言,项目凭借优越的性价比与政企资源背书,在保障性租赁住房赛道具备清晰的差异化竞争力,但在商业层级、公区功能与运营纵深上仍有较大提升空间。
性价比公寓
★ ★ ★ ★
3283元/月起
龙湖冠寓深圳前海店
地段:75.80
服务:90.50
产品:87.50
口碑:64.00
南山区
一房,一房一厅,二房
350套
龙湖冠寓深圳前海店是一个轨交通勤便利、产品设计出色的性价比公寓项目,但商业配套与品牌口碑存在明显短板。项目的核心优势在于距妈湾地铁站仅约241米,民水民电叠加保租房九折优惠,88%的得房率与3.2米层高让空间体验颇为从容,智能配置与收纳体系在同价位产品中表现突出。然而,项目短板同样不容忽视。1KM内缺乏大型商业综合体,公园绿地资源空白,底商业态仅三四种,属于典型的"通勤强、消费弱"型地段。品牌层面,押金退还、退租纠纷等负面舆情频发,削弱了租户的信任基础。总体而言,项目综合得分83.16分,评级为四星性价比公寓,适合以通勤效率与居住实用为核心诉求的年轻租客。
性价比公寓
★ ★ ★ ★
3773元/月起
寓满房美年广场店
地段:85.60
服务:89.10
产品:86.60
口碑:73.00
南山区
一房,一房一厅,二房
112套
寓满房美年广场店是一个轨交便利、产品扎实的性价比公寓项目,地段配套成熟是其最突出的竞争力。项目距四海地铁站仅244米,一公里内可搭乘两条地铁线路,步行三百余米即达招商花园城等购物中心,五百米内便利店与超市多达二十五家,日常生活的便利度与确定性构成了项目的价值底盘。然而,项目也存在需要正视的短板。商水商电的收费标准与隔板墙的隔音方案,对长住租客的隐性成本与静谧体验构成一定影响;品牌影响力(73.0分)在三大维度中处于最低位,克而瑞榜单排名靠后,市场声量有待积累;公区面积体量偏紧凑、政企资源衔接缺失,亦是运营纵深上的提升空间。总体而言,项目综合得分84.2分,分级为四星级性价比公寓,在同类产品中处于中上水平。产品硬实力与服务响应效率是项目的核心支撑,若能在品牌建设与运营资源纵深上持续发力,竞争力有望进一步增强。
性价比公寓
★ ★ ★ ★
4765元/月起
5
万科臻山海
地段:78.00
服务:95.00
产品:81.90
口碑:56.20
南山区
一房,二房
208套
万科臻山海是一个空间实用、服务扎实的性价比保租房项目,综合得分82.24分,评级为四星性价比公寓。项目的核心优势在于卓越的产品空间体验与可靠的服务能力:88%的得房率搭配3.5米层高,在同类产品中颇具竞争力;民水民电叠加政府六折租金折扣,切实降低了租客的居住成本;五重安防体系与0.5至1小时的报修响应,构成日常居住的安心底座。然而,项目也存在不容忽视的短板。地段价值(78.0分)受制于商业能级偏低与不利因素拖累,1KM内仅有社区型商业中心,500米内存在轻度污染源;公区配套(74.0分)功能覆盖较为基础,办公学习与基础便民设施均有缺位;影响力(56.2分)则是最大弱项,企业舆情压力突出,品牌排名与荣誉沉淀均有较大提升空间。总体而言,项目在产品硬实力与服务软实力上表现稳健,但品牌信任修复与配套能级提升将是其持续赢得市场认可的关键课题。
性价比公寓
★ ★ ★ ★
1995元/月起
6
壹间·网谷
地段:85.80
服务:92.90
产品:85.90
口碑:84.10
南山区
一房,一房一厅,二房一厅
416套
壹间·网谷是一个产品硬实力出众、服务响应高效的品质型公寓项目,但外部环境与资源整合存在一定短板。项目的核心优势在于卓越的产品设计(得房率85%、层高3.5米、户型功能分区完整)与扎实的服务体系(报修响应0.5至1小时、人房比1:138.6、数智化运营满分),叠加蛇口成熟片区的轨交与生活配套红利,构成对品质型租客的强劲吸引力。然而,项目同样面临不可忽视的掣肘。商水商电的收费标准对价格敏感型客群形成持续的生活成本压力;部分临街且与相邻建筑间距仅约7米,采光、私密性与室外隔音均受一定影响;周边500米内存在轻度污染源与生产加工型建筑,居住环境纯粹性打了折扣。运营层面,政企资源衔接与集团资源联动双双缺失,租户暂时无法享受更丰富的外部资源与跨业态优惠,社群活动虽月度开展但深度与广度仍有提升空间。总体而言,项目综合得分87.16分,分级为四星品质型公寓,属于行业中上水平的品质型租赁项目。产品与服务底盘扎实,但需在外部环境改善、资源整合与成本优化上持续发力,方能进一步夯实竞争力。
品质型公寓
★ ★ ★ ★
5000元/月起
7
南头城莲花广场项目
地段:81.60
服务:94.20
产品:83.60
口碑:55.00
南山区
一房
358套
南头城莲花广场项目是一个地铁通勤便利、产品空间效率突出的性价比公寓,但影响力维度存在明显短板。项目的最大优势在于其卓越的轨交配套(87.9分)和扎实的产品设计,85%的得房率与3.5米层高在同档位中颇为出色,免费健身房与泳池、保租房九折优惠进一步强化了性价比标签。然而,项目也面临不容回避的短板。地段价值(81.6分)中不利因素仅38分,周边存在机电净化类企业及安全隐患;影响力(55分)是三大维度中最弱项,企业舆情负面信息量大,品牌在权威榜单中的声量偏弱,可能影响租客对长期运营稳定性的信心。总体而言,项目综合得分81.51分,评级为★★★★(四星性价比公寓),属于行业中等偏上水平。产品与服务底盘稳固,但需在品牌信用修复与周边环境改善上持续发力。
性价比公寓
★ ★ ★ ★
1500元/月起
8
天健蜂巢公寓前海项目
地段:76.50
服务:91.80
产品:84.90
口碑:74.20
南山区
一房,一房一厅,二房一厅
420套
天健蜂巢公寓前海项目是一个轨交便利、户型优秀、服务完善的品质型保租房项目。项目的核心竞争力在于硬实力与软实力的均衡表现:轨交配套出色,步行约740米即达前海湾枢纽站,1公里内可换乘3条地铁线路;产品设计优秀,88%得房率与干湿三分离、餐客厅分离等设计让空间从容;服务响应高效、安保体系严密、运营数智化水平高。然而,项目短板同样鲜明。影响力(74.2分)是三大维度中的洼地,品牌知名度与市场声量有限;地段价值(76.5分)中商业配套仅55分,成为硬实力最突出的失分项;公区配套(70.2分)受限于单栋体量,功能丰富度不足。此外,楼栋全临街布局带来的噪音干扰需租客理性接纳。总体而言,项目综合得分85.63分,评级为☆☆☆☆(四星级),属行业中等偏上水平。凭借国企背书与保租房政策红利,项目具备稳健运营基础,但品牌建设与商业配套短板仍需持续补强。
性价比公寓
★ ★ ★ ★
4548元/月起
9
城家公寓南山荔林地铁站店
地段:82.60
服务:85.80
产品:82.40
口碑:68.60
南山区
一房,一房一厅
251套
城家公寓南山荔林地铁站店是一个轨交便捷、产品扎实的性价比公寓项目,综合得分82.06分,评级为四星性价比公寓。项目的核心竞争力在于三线地铁环绕的通勤优势、85%得房率与3.5米层高带来的空间从容感、以及0.5至1小时报修响应和1:83.6人房比支撑的高效服务体系,这些要素精准匹配了预算敏感型白领租客对“省时、省心、省钱”的核心诉求。然而,项目的短板同样清晰。商水商电带来的能源成本上浮、7米楼间距导致的采光与私密性妥协、1KM内缺乏高能级商业综合体、以及品牌层面三十余条负面舆情对租客信任感的侵蚀,构成了居住体验与决策信心中需要权衡的现实变量。总体而言,项目以硬实力80.4分、软实力88.5分、影响力68.6分的均衡表现,在南山同价位公寓中具备较强竞争力,尤其适合将通勤效率与居住实用性置于首位的年轻租客群体。
性价比公寓
★ ★ ★ ★
3860元/月起
10
环水|泊寓生态软件园店
地段:77.90
服务:90.60
产品:85.90
口碑:62.90
南山区
一房,一房一厅
204套
环水|泊寓生态软件园店是一个产品实力突出、服务响应高效、运营资源扎实的品质型保租房项目,综合得分84.41分,评级为四星品质型公寓。项目最大的优势在于硬产品与服务软实力的均衡表现:88%的得房率与3.5米层高赋予室内空间从容尺度,0.5至1小时报修响应与1:68人房比构建起高效服务闭环,叠加保租房九折租金优惠与政企深度联动,为租户带来实实在在的居住红利。然而,项目亦存在不容忽视的短板。影响力维度仅得62.9分,企业层面负面舆情集中,品牌信任修复周期较长;地段价值方面,距最近地铁站约766米,轨交通勤便利性稍显不足;公区配套方面,社商业态丰富度仍有提升空间。此外,项目为单栋楼形态,社区规模感有限,临街户型受交通噪音干扰。总体而言,项目以扎实的产品力与高效的运营服务立足南山核心片区,但在品牌口碑修复与轨交通勤体验优化上,仍需持续精进。
性价比公寓
★ ★ ★ ★
3968元/月起
11
泊寓-南山科技园店
地段:76.80
服务:90.60
产品:81.20
口碑:67.70
南山区
LOFT,一房,一房一厅
340套
泊寓-南山科技园店是一个轨交条件均衡、服务效率突出、产品尺度宽绰的性价比保租房项目,软实力表现堪称亮眼,但地段价值与品牌舆情构成主要制约。项目的核心竞争力在于卓越的服务响应体系(半小时接单、当天解决)与极具吸引力的人房比(1:85),叠加民水民电、85%得房率与4.0米层高的产品硬实力,让租客在有限预算内获得了超越同价位的居住体验。然而,项目短板同样鲜明:约190米处即临北环大道立交,交通噪音对临街楼栋形成持续干扰;内部隔板墙隔音表现一般;周边500米内缺乏高能级商业综合体,日常消费偏向实用型。更值得关注的是,运营品牌近一年负面舆情高企(押金退还、退租维权等),品牌信任度面临考验。总体而言,项目综合得分81.95分,评级为四星级性价比公寓,属于行业中等偏上水平。项目以服务与产品力见长,以地段配套与品牌口碑为短板,适合追求通勤效率与省心服务的科技园青年租客。
性价比公寓
★ ★ ★ ★
3068元/月起
12
壹间·前湾
地段:76.20
服务:90.50
产品:86.20
口碑:66.10
南山区
一房一厅,一房
560套
壹间·前湾是一个轨交便利、产品出色、运营扎实的品质型保租房项目,硬实力与软实力呈现"一短一长"的鲜明格局。项目最大优势在于软实力层面的运营体系与服务响应,报修当天解决、人房比1:112、政企与集团资源衔接通畅,加之88%的得房率与超15项收纳配置构筑的产品硬实力,是项目留住租户的核心竞争力。然而,地段价值(76.2分)是硬实力中的主要短板,500米内仅一家便利店,1KM内缺乏高能级商业综合体,商业配套尚处培育期;同时项目临近广深沿江高速,交通噪音对临街户型形成持续干扰。影响力(66.1分)亦受企业端负面舆情拖累,品牌溢价能力受到制约。总体而言,项目综合得分84.82分,分级为★★★★(四星级),属于行业中等偏上水平的品质型公寓项目,具备稳定的运营底盘与出色的产品底子,但商业配套兑现节奏与品牌声誉管理将是其迈向更高梯队的关键突破口。
品质型公寓
★ ★ ★ ★
7205元/月起
13
安居南馨苑
地段:84.30
服务:86.20
产品:79.10
口碑:77.90
南山区
一房,二房一厅
490套
安居南馨苑是一个轨交便利、空间效率突出、服务扎实的性价比保租房项目,综合得分82.82分,评级为四星性价比公寓。项目最大优势在于其卓越的轨交配套与空间使用效率——高新南地铁站C口仅约195米,一公里内可乘1号线与9号线两条线路;86%的得房率叠加3.1米层高,让租户在同预算区间获得更从容的居住体验。民水民电与政府六折租金优惠进一步放大了性价比优势,全屋新风系统、干湿三分离等配置亦颇具诚意。然而,项目短板同样鲜明。三公里内缺乏三甲综合医院,医疗配套是地段价值中最明显的缺口;楼间距仅约9米,低楼层视野与私密性受限;公区功能纵深不足,办公学习仅配置阅读区,难以满足科技园租户居家办公需求;集团资源联动缺失,社群活动种类偏少,品牌在市场化榜单中声量尚浅。总体而言,项目综合得分82.82分,评级为四星性价比公寓,属于核心区保租房中的中上水平。项目以通勤效率与空间效率见长,精准适配科技园上班族,但要在竞争中持续领先,仍需在公区功能、医疗配套衔接及运营精细化上着力改进。
性价比公寓
★ ★ ★ ★
2000.16元/月起
14
龙湖冠寓深圳海上世界店一期
地段:86.80
服务:84.80
产品:83.20
口碑:64.00
南山区
一房,一房一厅,二房
202套
龙湖冠寓深圳海上世界店一期是一个轨交便捷、配套成熟的性价比公寓项目,综合得分81.94分,评级为四星性价比公寓。项目的最大优势在于其卓越的轨交配套与扎实的生活配套:距水湾地铁站C口仅约五十米,一公里内汇聚三条地铁线路,五百米内便利店与超市密布,蛇口成熟片区的烟火气与海上世界的滨海风情在此交汇。然而,项目也存在不容忽视的短板。楼栋布局(50分)与楼间距(60分)是硬实力中的突出弱项,单栋运营形态缺乏社区规划感;内部隔音采用隔板墙,近一年舆情中出现“隔音差”反馈;公区办公学习功能仅配置阅读区,对居家办公群体支撑有限。此外,政企资源衔接空白、企业层面负面舆情较多,也对品牌信任度构成压力。总体而言,项目以通勤效率与空间实用性构筑了清晰的核心竞争力,适配对品牌敏感度较低、以实际居住体验为核心诉求的租客。
性价比公寓
★ ★ ★ ★
2709元/月起
15
泊寓-蛇口东角头渔二公社
地段:86.50
服务:89.60
产品:83.20
口碑:61.60
南山区
一房,一房一厅,二房一厅,LOFT,二房,LOFT,二房
452套
泊寓-蛇口东角头渔二公社是一个轨交优势突出、居住经济性卓越的性价比公寓项目。项目的核心竞争力在于其堪称一流的地段硬实力与扎实的产品功底:东角头地铁站步行仅57米,双线交汇通勤无忧;民水民电叠加85%得房率与3.5米层高,让租客的每一分租金都花在实用空间上。然而,项目同样面临不容回避的短板。企业层面频发的负面舆情涉及资金链与退租纠纷,品牌信任度正处于低谷,这对租约稳定性预期构成潜在冲击;内部隔板墙的隔音性能有限,邻里噪音或成为日常困扰;政企资源衔接空白,社群活动频次仍有提升余地。总体而言,项目综合得分83.39分,评级为四星性价比公寓,硬件实力在同价位产品中颇具竞争力,但品牌信任修复与居住细节优化将是其持续赢得租客青睐的关键所在。
性价比公寓
★ ★ ★ ★
1698元/月起