当前位置:

爱家春和凤鸣

温江 温江老城 改善型住宅 高层
成都温江改善型住宅 多维PK榜 医疗配套 第1名
13347 元/m²
好房点评得分 6.4
6.9 区域
6.6 项目
5.5 市场
5.2 口碑
点评资讯

爱家春和凤鸣 温江老城芯双地铁刚改宜居优选

克而瑞好房点评 · 成都买房指南 05-29

克而瑞好房点评网 | 爱家春和凤鸣轨道交通与通勤便利深度解读:双地铁口+300米步行即达,通勤效率稳居温江TOP2

克而瑞好房点评 · 成都买房指南 05-20

克而瑞好房点评网 | 爱家春和凤鸣轨道交通与通勤便利深度解读:双地铁真步行盘,9.75分领跑温江刚需通勤力TOP1

克而瑞好房点评 · 成都买房指南 05-26
克而瑞好房评测  爱家春和凤鸣
6.4
楼盘评测得分
6.9
区域
6.6
项目
5.5
市场
5.2
口碑
亮点综述
评测时间:2026年06月29日
爱家春和凤鸣是一款高度聚焦实用性的温江老城刚需盘,核心价值在于双地铁通达性、高车位比、低物业成本与成熟生活氛围,适合预算有限、注重通勤效率与即住便利的首置或过渡型购房者。然而,其清水交付、品牌缺失、教育短板及社区配套不足,限制了对改善型客群的吸引力。建议项目强化‘小而精’的社区运营,突出高得房率与停车优势,弱化对品牌与精装的过度期待;对于购房者而言,若优先考虑交通便利与持有成本,可纳入选择,但若重视教育、社区品质或资产保值潜力,则需谨慎评估其与竞品如人居西悦云庭、中交柳岸澜语之间的能级差距。
区域价值 6.9
产业评价
8.49
地段评价
5.65
交通评价
9.40
教育评价
4.06
商业配套
5.40
医疗配套
9.75
生态评价
5.65
综合七大维度评估,爱家春和凤鸣项目得分为6.92分(满分10分),在温江老城板块中表现中等偏上。项目核心优势集中在交通与医疗配套方面,双地铁交汇与区域医疗资源密集构成显著竞争力;但地段成熟度受限于商业能级不足、教育配套薄弱及生态内部营造一般,整体呈现‘强基建、弱软配套’的结构性特征。
项目价值 6.6
社区规模
6.41
容积率
8.80
绿化率
5.71
得房率
7.89
精装评价
4.06
车位比
9.44
社区配套
4.07
爱家春和凤鸣在成都温江老城板块以13202元/m²的成交均价,展现出清晰的‘刚需兼顾改善’产品逻辑。项目凭借高车位比、合理容积率与中上得房率构建了实用型居住价值基底,但在精装交付与社区配套维度存在明显短板,整体呈现‘外部资源依赖强、内部品质支撑弱’的特征。
市场表现 5.5
价格合理性
4.07
销售情况
6.81
价值潜力
5.49
爱家春和凤鸣作为温江老城板块的双定位项目,虽具备地段成熟、社区规模适中、车位比高等结构性优势,但因定价显著高于市场公允价值(13202元/m² vs 7809元/m²),导致价格合理性评分仅4.07分,严重抑制客户转化与销售动能。综合来看,项目在产品配置与区位资源上具备潜力,但当前定价策略与区域承压市场明显错配,亟需调整以释放真实竞争力。
市场口碑 5.2
开发商口碑
5.55
项目口碑
4.07
物业口碑
5.96
爱家春和凤鸣在温江老城板块以刚需定位切入市场,综合口碑表现中等偏弱,整体得分受制于开发商品牌缺失与产品兑现力不足。虽在交通、车位比及物业费等实用维度具备一定吸引力,但缺乏品牌信任背书与差异化产品亮点,使其在当前竞争激烈的温江市场中难以形成显著口碑优势。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
7个竞品项目
医疗配套
得分 9.75 1
交通便利
得分 9.40 2
区域价值
得分 6.91 5
价值潜力
得分 5.49 6
生活配套
得分 5.40 7
市场口碑
得分 5.19 8
查看爱家春和凤鸣完整榜单

项目信息

  • 开发商 四川康和物业服务有限公司
  • 楼盘地址 温江-南江路与宏大东二路交叉口西南160米
  • 物业公司 成都市泰达物业管理有限公司
  • 物业费用 2.10

产品信息

  • 建筑面积 86228.94㎡
  • 销售户型 3居
  • 销售面积 116-116
  • 绿化率 30%
  • 容积率 2.50
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
万盛TOD旭辉中心
7.2
区域:8.0
项目:5.8
市场:7.3
口碑:8.0
温江
万盛TOD旭辉中心是一款以‘轨道+商业’双核驱动的功能复合型住宅,其核心价值在于已兑现的双轨通达性与成熟商业配套,适合在温江、双流或主城西片区工作的通勤族,以及重视生活便利性与品牌保障的首置或首改家庭。项目精装品质突出,但高密度规划与车位短缺制约了居住舒适度,而当前定价明显偏离区域合理水平,削弱了真实性价比。若未来价格回调至建议区间,并优化社区空间布局,有望释放更大潜力;但对于追求低密、高舒适度或对教育医疗有即时高要求的购房者,需审慎评估其短板与兑现周期。
温江 海峡科技园 改善型住宅 高层
预售
13944 元/㎡
更多榜单推荐
成都医疗配套榜

保利天奕

8.9
约26000元/㎡起
成华
成华改善型住宅医疗配套第1名
亮点
保利天奕是一款聚焦主城改善客群核心诉求的标杆型产品,其价值锚点在于高得房率、低密圈层感与超高车位比所构建的空间确定性,叠加双央企开发带来的强兑现保障。项目特别适合在城东或市中心工作的多孩或多车家庭,以及重视资产保值与社区纯粹性的置换客群。尽管轨交接驳与教育配套构成短期制约,但区域整体界面成熟、商业医疗生态完善,支撑其稳健增值潜力。建议项目后续强化物业服务的高端细节表达,并通过社区运营提升全龄活动体验,以弥合当前质价比感知缺口,进一步巩固其在成都主城改善市场的领先地位。

东城金茂锦棠

8.3
约20399元/㎡
龙泉驿
龙泉驿改善型住宅医疗配套第1名
亮点
东城金茂锦棠是一款以高性价比、强兑现力和双轨交通为核心驱动力的复合型改善项目,精准服务于在主城就业、预算有限但追求品质的首置与首改客群。其价值在于用低于市场预期的价格提供了地铁上盖、成熟商业与高得房率的稀缺组合,短期抗跌性强,长期增值潜力依赖洪河板块整体去库存节奏与教育配套落地进度。建议开发商强化物业服务细节与社区全龄配套披露,弱化对高端改善标签的过度宣传,聚焦务实客群的真实需求,方能持续巩固其在区域内的领跑地位。

中铁博雅艺术城

8.3
约28251元/㎡起
金牛
170-188㎡
金牛改善型住宅医疗配套第1名
亮点
中铁博雅艺术城是一款以主城核心区位与成熟配套为驱动的高配改善型项目,核心价值在于即享式城市资源与扎实的产品硬件,尤其适合注重地段稀缺性、通勤效率及多车家庭需求的市中心改善客群。然而,社区内部配套缺失与物业服务体验不足,削弱了其高端定位的完整性。建议项目方强化社群运营与公共空间功能植入,弱化对大盘外部配套的过度依赖;对购房者而言,若优先考虑生活便利与资产保值,该项目具备较高确定性,但若追求圈层浓度与全维生活场景,则需审慎评估其与金牛西派御府等标杆产品的差距。

华润上璟润府

8.2
约19977元/㎡
龙泉驿
143-172㎡
龙泉驿改善型住宅医疗配套第1名
亮点
华润上璟润府是一款以生态资源与低密属性为核心卖点的改善型住宅,适合注重居住舒适度、环境品质及长期资产安全性的家庭客群,尤其契合在龙泉驿或东进区域工作的中产改善群体。其价值锚定于青龙湖生态基底、央企品牌保障与稀缺低密指标,具备明确的成长逻辑。然而,若购房者对即时教育质量、高端商业配套或地铁通勤有强依赖,则需审慎评估其现阶段兑现能力与规划落地周期。建议项目后续强化社区内部功能配套,补足服务短板,以更好匹配其改善定位与客群期待。

麓湖生态城

8.1
约34409元/㎡
双流
100-525㎡
双流豪宅改善型住宅医疗配套第1名
亮点
麓湖生态城是一款以生态稀缺性为核心驱动力、产品多元且社区成熟的湖居豪宅大盘,其价值锚定于不可复制的湖区资源、高得房率空间效率与强大的本地圈层认同。项目尤其适合重视自然环境、家庭健康及社区生活丰富度的高净值家庭,以及已在天府新区或南门区域就业的改善型购房者。尽管其在全国品牌力、产业支撑与极致精装细节上存在短板,但凭借已兑现的生态与配套优势,仍具备稳健的保值与温和增值潜力。建议购房者若优先考虑生态宜居与生活便利性,可积极入手;但若对品牌公信力、就业通勤效率或顶级奢装有刚性要求,则需结合自身需求审慎权衡。
查看更多榜单 >