仙山花园

城阳 城阳南 改善型住宅 洋房
青岛城阳改善型住宅 多维PK榜 交通便利 第1名
0 元/m²
好房点评得分 7.3
8.0 区域
6.8 项目
7.4 市场
5.5 口碑
点评资讯

克而瑞·决策专家 AI 场景案例 | 青岛李沧区LC0301‑03地块投资分析报告

克而瑞青岛 03-04

2026年1-2月济南房企销售排行榜TOP20

克而瑞青岛 03-03

天一仁和云玺天颂、昆仑·天麓湾领跑!青岛2026年1月销售面积1.33万㎡

青岛新房克而瑞好房榜 02-28
克而瑞好房评测  仙山花园
7.3
楼盘评测得分
8.0
区域
6.8
项目
7.4
市场
5.5
口碑
亮点综述
评测时间:2026年02月01日
仙山花园是一款以高性价比和成熟配套为驱动的实用型改善项目,核心价值在于已兑现的交通与商业资源,适合在城阳、李沧或胶东机场周边工作的刚需及首次改善家庭。其低密产品与合理价格在当前市场环境下具备较强吸引力,但开发商背景缺失、物业服务薄弱及社区配套简配,限制了其向更高能级客群的拓展。若购房者更看重即期生活便利与成本控制,可将其纳入优选;但若对品牌保障、长期服务品质或高端社区体验有较高要求,则建议谨慎评估其潜在风险。未来若能引入可靠开发主体或提升物业运营水平,项目仍有价值修复空间。
区域价值 8.0
产业评价
8.89
地段评价
5.49
交通评价
9.75
教育评价
9.00
商业配套
9.75
医疗配套
5.87
生态评价
6.92
综合七大维度测评,仙山花园得分为7.58分(满分10分),在城阳南板块中表现中上。项目交通与商业配套优势突出,产业基础扎实,教育与生态资源基本满足刚需及改善型家庭日常需求,但地段兑现尚处培育期、三甲医疗资源缺失及噪音干扰等问题制约其高端化潜力。
项目价值 6.8
社区规模
7.32
容积率
6.34
绿化率
4.80
得房率
7.32
精装评价
7.75
车位比
8.34
社区配套
6.02
仙山花园在综合产品力测评中表现稳健,整体契合其‘改善兼刚需’的复合定位。项目依托1.5低容积率与1146户适中规模,构建了低密宜居的社区基底;1:1.2的车位比与83%–86%得房率有效支撑了空间实用性;但35%绿化率与基础配套配置略显保守,未能充分释放改善属性。在城阳南板块高性价比竞争格局下,项目以务实策略锚定核心客群,具备一定市场穿透力。
市场表现 7.4
价格合理性
8.91
销售情况
6.43
价值潜力
6.91
仙山花园综合得分为7.42分,整体表现中等偏上,核心优势在于价格策略务实、区位具备长期战略支撑,但销售去化乏力与市场信心不足制约其短期表现。项目以高性价比切入刚需及首改市场,在当前城阳南板块竞争格局中具备一定差异化优势。
市场口碑 5.5
开发商口碑
5.67
项目口碑
6.63
物业口碑
4.07
仙山花园在项目口碑维度表现中等(6.63分),但受制于开发商信息缺失与物业口碑薄弱(4.07分),整体市场信任度受限。项目凭借低密环境与配套潜力吸引部分客群关注,但在品牌背书、服务兑现与质价匹配方面存在明显短板,尚未形成稳固的口碑护城河。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
10个竞品项目
交通便利
得分 9.75 1
生活配套
得分 9.75 1
教育资源
得分 9.00 2
区域价值
得分 7.95 1
价值潜力
得分 6.91 5
社区配套
得分 6.02 9
查看仙山花园完整榜单

项目信息

  • 开发商 青岛海业房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 城阳-福亭路与祥亭路交叉口
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 151395.47㎡
  • 销售户型
  • 销售面积 --
  • 绿化率 35%
  • 容积率 1.50
周边信息
类似楼盘推荐
仙居花园
0
区域:--
市场:--
项目:--
口碑:--
城阳
2-4居
87-139㎡
城阳 城阳南
在售
更多榜单推荐
青岛交通便利榜

君基新天地

6.6
约10500元/㎡
即墨
即墨刚需型住宅交通便利第1名
亮点
君基新天地是一款典型的即墨中心区刚需基础盘,核心价值在于已兑现的商业配套与稀缺的生态资源,适合预算有限、重视日常便利性与自然环境的本地首置家庭。其8434元/m²的定价具备门槛优势,但得房率低、品牌缺失与物业短板限制了产品溢价能力。面对龙湖、海信等品牌项目的挤压,项目需强化性价比叙事并提升服务体验。建议目标客群若以自住为主、对通勤效率与名校资源要求不高,可将其作为务实选择;但若追求资产保值或改善品质,则应谨慎评估其长期竞争力与区域兑现节奏。

康大玺樾府

7.6
约25000元/㎡起
黄岛
黄岛改善型住宅交通便利第1名
亮点
康大玺樾府是一款以低密、高得房、小规模为标签的改善型豪宅项目,核心价值在于空间效率与社区纯粹性,适合注重私密性、多车家庭及对灵山湾南生活氛围有认同感的本地改善客群。其增长潜力依赖于区域界面持续优化与价格体系理顺,当前定价偏高构成主要阻力。建议开发商强化产品细节打磨、明确精装标准,并适度调整价格策略以提升市场接受度;同时应补足高端社区配套短板,避免因服务能级不足而流失高净值客户。对于购房者而言,若看重低密洋房稀缺性且能接受配套成长周期,可择机入手;若对品牌背书、医疗教育或即期高端配套有刚性需求,则需谨慎评估。

海信·君玺

7.4
崂山
120-143㎡
崂山豪宅改善型住宅交通便利第1名
亮点
海信君玺是一款聚焦高净值改善客群的品质型住宅,核心价值在于其稀缺的双地铁通勤能力、顶级医疗资源覆盖及高规格社区配套,尤其适合在崂山或市南工作的中产及以上家庭。项目依托海信品牌背书与政府试点认证,在产品诚意上具备较强说服力。然而,其精装透明度不足、物业体验匹配度存疑及区域商业成熟度滞后,可能削弱部分客户信心。建议开发商强化交付细节披露、优化物业服务响应机制,并针对注重教育、即时配套或资产流动性的客群谨慎引导。若张村河片区更新加速,项目有望释放更大增值潜力,但短期内更适合作为自住型资产配置。

实地·海棠蓝谷

6.5
即墨
即墨刚需型住宅交通便利第1名
亮点
实地海棠蓝谷是一款资源禀赋突出但兑现严重滞后的海景型项目,其核心价值在于稀缺的滨海生态与自建商业体系,适合对海景有强偏好、能接受长期持有且对即时配套容忍度较高的特定客群。然而,项目已实质性停售,叠加得房率低、绿化缩水、医疗缺失及通勤不便等硬伤,使其难以满足主流自住或投资需求。若未来蓝谷板块产业与人口导入加速,且项目能重启开发并兑现承诺,或存在价值修复空间;但当前阶段,建议购房者审慎评估其流动性风险与兑现不确定性,优先考虑品牌稳健、配套成熟的竞品项目。

紫悦璟园

6.5
莱西
莱西刚需型住宅交通便利第1名
亮点
紫悦璟园是一款立足莱西本地市场的实用型双定位住宅项目,核心价值在于高得房率、优越车位比与成熟的区域配套,适合预算有限但追求居住功能完整性的本地刚需及首次改善家庭。其短板集中于开发商品牌缺失、物业质价比失衡及城市级资源匮乏,难以吸引对教育、医疗或长期资产增值有高要求的客群。未来若能强化社区服务细节、优化物业体验,并借助区域更新提升界面形象,或可进一步释放潜力。建议置业者优先考虑自住需求匹配度,审慎评估远期通勤与资源兑现的不确定性。
查看更多榜单 >