当前位置:

龙湖亿联春江天玺

黄岛 胶南新城区 改善型住宅 高层
青岛黄岛改善型住宅 多维PK榜 生活配套 第1名
14000 元/m²
好房点评得分 8.1
8.2 区域
7.1 项目
9.0 市场
8.9 口碑
点评资讯

克而瑞·决策专家 AI 场景案例 | 青岛李沧区LC0301‑03地块投资分析报告

克而瑞青岛 03-04

2026年1-2月济南房企销售排行榜TOP20

克而瑞青岛 03-03

天一仁和云玺天颂、昆仑·天麓湾领跑!青岛2026年1月销售面积1.33万㎡

青岛新房克而瑞好房榜 02-28
克而瑞好房评测  龙湖亿联春江天玺
8.1
楼盘评测得分
8.2
区域
7.1
项目
9.0
市场
8.9
口碑
亮点综述
评测时间:2026年02月01日
龙湖亿联春江天玺是一款依托生态资源与价格洼地优势的均衡型改善住宅,核心价值在于高性价比、稳健品牌保障与优质的医疗生态配套,适合预算有限但追求居住品质与资产安全性的本地改善客群及新区产业导入人群。其短板集中在得房率、车位配比及商业能级,短期内难以匹配高阶改善需求。未来若区域轨交落地、商业升级,项目仍有增值空间。建议开发商强化剩余房源的产品亮点披露,并针对教育短板引入合作资源以提升吸引力;对购房者而言,若重视即时生活便利与低密体验,可优先考虑保利源诚领秀海等竞品,若更看重价格安全边际与品牌托底,则本项目仍具配置价值。
区域价值 8.2
产业评价
6.20
地段评价
7.27
交通评价
8.62
教育评价
6.75
商业配套
9.75
医疗配套
8.95
生态评价
9.57
综合七大维度测评,龙湖亿联春江天玺得分为7.86分(满分10分),在黄岛胶南新城区改善型项目中表现中上。项目依托区府板块成熟生活圈,在医疗、生态与商业配套方面优势突出,尤其三甲医院、亚洲最大中央公园及五大社区商业体形成高能级生活支撑;但轨道交通尚处规划阶段,产业吸附力不足,且教育配套缺乏低龄及国际化资源,整体呈现‘生活便利性强、发展兑现周期长’的典型新区特征。
项目价值 7.1
社区规模
4.70
容积率
8.33
绿化率
5.01
得房率
6.60
精装评价
9.35
车位比
6.29
社区配套
9.58
龙湖亿联春江天玺在青岛黄岛区胶南新城区的改善型项目中表现均衡,整体产品力得分呈现‘高精装、强配套、稳容积’的特征。项目依托龙湖品牌优势,在社区内部营造与交付品质上形成差异化竞争力,有效对冲了区域发展初期配套尚不成熟的外部短板,为注重居住体验与生活质感的改善客群提供了务实选择。
市场表现 9.0
价格合理性
9.52
销售情况
8.27
价值潜力
9.10
龙湖亿联春江天玺在青岛黄岛胶南新城区展现出较强的综合竞争力,凭借9.52分的价格合理性与9.1分的价值潜力,体现出高性价比与区域战略红利的双重优势。尽管销售表现偏弱(8.27分)且处于尾盘阶段,但其依托国家级新区政策加持、品牌开发商背书及合理定价策略,仍具备稳健的资产安全边际与中长期价值支撑。
市场口碑 8.9
开发商口碑
8.54
项目口碑
9.75
物业口碑
8.54
龙湖亿联春江天玺在青岛黄岛区胶南新城区展现出较强的综合口碑竞争力,项目口碑得分高达9.75分,显著领先于多数竞品。依托龙湖集团稳健的品牌背书、区域成熟的生活配套及高业主认可度,项目在改善型市场中树立了良好的形象,尤其在教育配套与去化表现方面获得积极反馈。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
10个竞品项目
2
生活配套
1
社区配套
2
价值潜力
5
医疗配套
4
市场口碑
2
查看龙湖亿联春江天玺完整榜单

项目信息

  • 开发商 青岛亿联龙盛投资有限公司
  • 楼盘地址 黄岛-双珠路与凤凰山路交汇处
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 289019.20㎡
  • 销售户型
  • 销售面积 --
  • 绿化率 30%
  • 容积率 3.10
周边信息
类似楼盘推荐
黑卓天筑
6.5
区域:7.2
项目:5.8
市场:6.7
口碑:4.9
黄岛
黑卓天筑是一款高度依赖区域医疗资源兑现的尾盘改善项目,其核心价值在于稀缺的三甲医疗配套与大户型空间设计,适合对健康保障有迫切需求、且能接受高密度居住环境的本地改善客群。然而,项目受制于开发商信息缺失、容积率畸高、商业生态短板及显著溢价,整体竞争力薄弱。建议目标客群审慎评估其资产安全性与长期持有价值,若对品牌背书、低密环境或即时生活便利性有较高要求,则应优先考虑区域内强品牌竞品。未来若无品牌注入或价格回调,项目增值潜力将受限于自身结构性短板。
黄岛 胶南新城区 改善型住宅 高层
在售
更多榜单推荐
青岛生活配套榜

康大玺樾府

7.6
约25000元/㎡起
黄岛
黄岛改善型住宅生活配套第1名
亮点
康大玺樾府是一款以低密、高得房、小规模为标签的改善型豪宅项目,核心价值在于空间效率与社区纯粹性,适合注重私密性、多车家庭及对灵山湾南生活氛围有认同感的本地改善客群。其增长潜力依赖于区域界面持续优化与价格体系理顺,当前定价偏高构成主要阻力。建议开发商强化产品细节打磨、明确精装标准,并适度调整价格策略以提升市场接受度;同时应补足高端社区配套短板,避免因服务能级不足而流失高净值客户。对于购房者而言,若看重低密洋房稀缺性且能接受配套成长周期,可择机入手;若对品牌背书、医疗教育或即期高端配套有刚性需求,则需谨慎评估。

樾府

7.1
约14500元/㎡
胶州
胶州改善型住宅生活配套第1名
亮点
黄金海岸是一款高度依赖地段稀缺性的山海豪宅产品,其核心价值在于占据崂山金家岭前海一线不可复制的区位资源,并通过极低密度与小体量强化圈层属性,适合对海景资源、私密性及资产保值有强烈需求的高净值客群。然而,项目在开发商透明度、物业服务品质、社区配套完善度及教育轨交便利性等方面存在显著短板,削弱了其作为顶级豪宅的综合兑现力。建议目标客群在充分评估自身对地段稀缺性的偏好与对配套兑现容忍度的基础上审慎决策;若更看重品牌保障与生活便利性,则应优先考虑海信、金茂等具备强运营能力的竞品项目。

青特·璟云

7.3
约14000元/㎡
城阳
111-142㎡
城阳改善型住宅生活配套第1名
亮点
青特璟云是一款以高性价比、高得房率和生态资源为核心卖点的改善型住宅,精准契合注重实用空间、预算敏感且对自然环境有要求的首次改善客群。其强劲的市场表现为短期价值提供有力支撑,但开发商信息缺失、配套兑现不足及公共服务短板构成中长期风险。建议项目强化品牌透明度,明确社区配套落地计划,并针对通勤与教育痛点提供解决方案。对于购房者而言,若能接受当前城市界面与配套成熟度的滞后,该项目具备较高的居住性价比与潜在升值空间;但若对品牌保障、精装品质或即时生活便利性有较高要求,则需谨慎评估其不确定性。

天一仁和·云玺雅颂

7.1
城阳
145-330㎡
城阳改善型住宅生活配套第1名
亮点
天一仁和云玺雅颂是一款立足城阳中心、聚焦本土改善与轻奢客群的区域型豪宅项目。其核心价值在于成熟的商业医疗配套与低密圈层营造,适合重视生活便利性、对本土品牌有信任基础、且以自住改善为主的购房者。然而,精装品质薄弱、定价偏高及轨交未兑现等问题,限制了其在高端市场的长期竞争力。建议开发商强化产品细节兑现,适度优化价格策略,并加强物业服务质价匹配。对于购房者而言,若注重即时生活配套且能接受未来交通等待期,该项目具备一定居住价值;但若追求资产保值或对标全国性豪宅标准,则需谨慎评估其短板与区域发展不确定性。

诺德·逸安居

7.0
105-130㎡
北改善型住宅生活配套第1名
亮点
诺德逸安居是一款依托主城核心区位、配套高度成熟的改善型住宅,其核心价值在于医疗与商业资源的密集兑现,以及央企开发带来的资产安全性。适合注重生活便利性、信赖品牌保障、且对即时配套有高要求的改善客群。然而,当前定价显著偏离市场公允水平,叠加物业服务质量不足与得房率偏低,制约了其市场接受度与长期居住体验。建议开发商适度调整价格策略,强化物业服务响应机制,并在营销中突出配套确定性与精装细节,以吸引真正认可地段价值的理性购房者。对于追求高性价比或对居住静谧性、空间效率有严苛要求的买家,则需审慎评估其溢价合理性。

龙湖学樘府

7.3
约9600元/㎡
即墨
即墨刚需型住宅生活配套第1名
亮点
龙湖学樘府是一款定位清晰、品牌可靠、价格适中的郊区刚需住宅,核心价值在于龙湖集团背书带来的交付安全感与社区规划的实用性平衡。其适合预算有限、注重通勤便利与基础居住功能的首置家庭,尤其对自驾出行依赖度高的即墨本地或城阳外溢客群具有较强吸引力。然而,项目受制于区域发展滞后、配套兑现周期长及市场活跃度低迷,短期内增值潜力有限。建议开发商在尾盘阶段强化性价比宣传,弱化对高端配套的过度承诺,聚焦真实生活场景与成本控制优势,以巩固刚需客群的基本盘。

瑞源名嘉荷府

7.4
约29000元/㎡
黄岛
黄岛改善型住宅生活配套第1名
亮点
瑞源名嘉荷府是一款以生态健康与社区实用配置为核心驱动力的改善型豪宅,适合注重医疗便利、自然环境及多车家庭需求的本地高净值客群。其背山面海的稀缺格局与高车位比构成独特卖点,但回迁房混居、毛坯交付及定价合理性问题制约了其向纯高端市场的跃升。未来若能强化圈层营造、明确精装标准并优化价格策略,有望进一步释放价值潜力。对于追求即期生活品质而非短期投资回报的改善客户,该项目具备较高适配度;但若对品牌高度、圈层纯粹性或主城通勤效率有刚性要求,则需审慎评估其短板与区域发展节奏。

青特滨湖国际二期

8.0
城阳
城阳改善型住宅生活配套第1名
亮点
青特滨湖国际二期是一款聚焦改善型居住体验的精品社区,核心价值在于高得房率、优质车位配比与低密高配的社区营造,尤其适合注重空间实用性、家庭生活品质及圈层纯粹性的本地改善客群。其突出的产品兑现力与市场认可度构成主要增长驱动力,但需正视区位通达性弱、医疗资源不足及精装细节待提升等现实短板。建议项目在后续推广中强化“低密高配+本土信任”标签,弱化对轨交与医疗的过度承诺,引导客户关注长期居住舒适度而非短期配套完备性。对于能接受一定通勤成本、重视社区内部品质的购房者,该项目具备较高的自住价值与稳健的资产保值潜力。

鑫江·新城

7.9
城阳
95-142㎡
城阳刚需型住宅生活配套第1名
亮点
鑫江新城是一款聚焦刚需首置客群的高性价比实用型住宅,核心价值在于双地铁通勤便利、高得房率、高车位比及开发商可靠的交付记录,特别适合预算有限、注重居住实效与风险规避的年轻家庭或首次置业者。然而,其在教育配套、生态品质、社区高端配套及市场热度方面存在明显短板,难以吸引对生活品质或资产增值有更高要求的购房者。建议项目强化‘安全交付+高效通勤+低密实用’的标签,弱化对改善属性的过度宣传,精准锚定城阳及市北外溢的刚需客群,以务实定位应对当前低迷的市场环境。

北岸雅望

6.7
城阳
89-111㎡
城阳刚需型住宅生活配套第1名
亮点
北岸雅望是一款立足城阳南、以交通与商业为引擎的刚改复合型项目,适合在城阳、李沧就业、重视通勤效率与生活便利性的年轻家庭或首次改善群体。其高车位比、自建MALL及地铁接驳构成核心吸引力,但得房率低、绿化不足、医疗缺失及定价虚高等问题限制了其在高端改善市场的竞争力。建议开发商强化价格透明度,优化户型空间效率,并推动与区域医疗资源的联动合作。对于购房者而言,若通勤与日常便利为首要考量,且能接受中短期配套成长周期,该项目具备较高实用价值;但若对教育、医疗或生态有即时高要求,则需谨慎评估其短板风险。

人和嘉园

6.6
91-135㎡
北刚需型住宅生活配套第1名
亮点
人和嘉园是一款典型的城市核心区高密度刚需现房,其核心价值在于成熟的商业、医疗配套与地铁通达性,适合预算有限、注重即住性与生活便利性的单身青年或小家庭。然而,超高容积率、低得房率及教育短板制约了长期居住体验与资产增值潜力。相较于国信和悦、通和悦章等具备品牌背书、更高产品力与合理定价的竞品,人和嘉园在安全性与成长性上明显逊色。建议仅面向对价格极度敏感、且能接受高密度居住环境的短期过渡型购房者;若追求资产保值或家庭长期居住,应优先考虑配套更均衡、开发商品牌更强的替代项目。

海信九麓府

7.5
莱西
莱西改善型住宅生活配套第1名
亮点
海信九麓府是一款立足莱西本地市场的刚改兼顾型产品,其核心价值在于高确定性、强实用性与合理总价。项目适合莱西本地首置家庭、改善升级客群及对海信品牌有信任基础的购房者。其优势在于品牌兑现力、车位配置与社区功能完整性,但受限于区域能级、生态资源与远期交通条件,难以吸引主城外溢或高净值客群。未来若能强化社区智能化服务、提升精装品质,并借势区域城市更新,有望巩固本地市场份额。建议置业者若以自住为主、注重交付安全与生活便利,可优先考虑;若追求资产快速增值或对教育、生态有高要求,则需审慎评估其长期局限。

龙湖亿联春江天玺

8.1
约14000元/㎡
黄岛
黄岛改善型住宅生活配套第1名
亮点
龙湖亿联春江天玺是一款依托生态资源与价格洼地优势的均衡型改善住宅,核心价值在于高性价比、稳健品牌保障与优质的医疗生态配套,适合预算有限但追求居住品质与资产安全性的本地改善客群及新区产业导入人群。其短板集中在得房率、车位配比及商业能级,短期内难以匹配高阶改善需求。未来若区域轨交落地、商业升级,项目仍有增值空间。建议开发商强化剩余房源的产品亮点披露,并针对教育短板引入合作资源以提升吸引力;对购房者而言,若重视即时生活便利与低密体验,可优先考虑保利源诚领秀海等竞品,若更看重价格安全边际与品牌托底,则本项目仍具配置价值。

中国铁建·峯悦湾

7.6
约15800元/㎡起
李沧
95-140㎡
李沧刚需型住宅生活配套第1名
亮点
中国铁建峯悦湾是一款以交通便利性与高实用得房率为内核的刚改均衡型产品,适合在青岛北站、李村或市区通勤的首置及改善家庭。其核心价值在于TOD区位、确定性商业升级与央企交付保障,具备较强的抗风险能力与中期成长潜力。然而,项目在精装品质、生态宜居性及物业服务品牌上存在短板,难以满足对居住细节有高要求的纯改善客群。建议目标客群聚焦于重视通勤效率、空间实用性和价格安全边际的购房者,同时开发商应强化精装标准与社区静音设计,以提升产品兑现度与口碑一致性。

君基新天地

6.6
约10500元/㎡
即墨
即墨刚需型住宅生活配套第1名
亮点
君基新天地是一款典型的即墨中心区刚需基础盘,核心价值在于已兑现的商业配套与稀缺的生态资源,适合预算有限、重视日常便利性与自然环境的本地首置家庭。其8434元/m²的定价具备门槛优势,但得房率低、品牌缺失与物业短板限制了产品溢价能力。面对龙湖、海信等品牌项目的挤压,项目需强化性价比叙事并提升服务体验。建议目标客群若以自住为主、对通勤效率与名校资源要求不高,可将其作为务实选择;但若追求资产保值或改善品质,则应谨慎评估其长期竞争力与区域兑现节奏。
查看更多榜单 >