当前位置:

诺德·逸安居

中央商务区 改善型住宅 高层
青岛北改善型住宅 多维PK榜 生活配套 第1名
32000 元/m²
好房点评得分 7.0
7.5 区域
7.0 项目
6.0 市场
6.5 口碑
点评资讯

诺德·逸安居测评:主城CBD医疗商业双强改善盘,定价偏离待验证

青岛克而瑞好房点评 06-02

静澜山、青岛滨海国际中心领跑!青岛北区2026年1月90-120㎡销售面积1.03万㎡

青岛新房克而瑞好房榜 02-28

棠玥和境、中海寰宇时代|雲境领跑!青岛北区2025年12月销售面积榜表现突出

青岛新房克而瑞好房榜 02-14
克而瑞好房评测  诺德·逸安居
7.0
楼盘评测得分
7.5
区域
7.0
项目
6.0
市场
6.5
口碑
亮点综述
评测时间:2026年02月01日
诺德逸安居是一款依托主城核心区位、配套高度成熟的改善型住宅,其核心价值在于医疗与商业资源的密集兑现,以及央企开发带来的资产安全性。适合注重生活便利性、信赖品牌保障、且对即时配套有高要求的改善客群。然而,当前定价显著偏离市场公允水平,叠加物业服务质量不足与得房率偏低,制约了其市场接受度与长期居住体验。建议开发商适度调整价格策略,强化物业服务响应机制,并在营销中突出配套确定性与精装细节,以吸引真正认可地段价值的理性购房者。对于追求高性价比或对居住静谧性、空间效率有严苛要求的买家,则需审慎评估其溢价合理性。
区域价值 7.5
产业评价
4.54
地段评价
8.41
交通评价
7.48
教育评价
6.54
商业配套
9.75
医疗配套
9.54
生态评价
6.42
综合七大维度评估,诺德逸安居得分为7.28分(满分10分),在市北中央商务区改善型项目中表现稳健。项目依托成熟CBD产业生态、高密度三甲医疗资源及优质商业配套,形成显著的区域价值支撑;但轨道交通步行距离略远、生态资源稀缺及噪音干扰等问题制约其高端宜居属性的全面兑现。
项目价值 7.0
社区规模
5.96
容积率
7.32
绿化率
4.39
得房率
6.72
精装评价
9.37
车位比
8.21
社区配套
7.00
诺德逸安居在青岛中央商务区改善型住宅市场中表现稳健,综合产品力得分处于中上水平。项目依托中铁央企开发背景,在精装品质、车位配置与社区规模方面构建了差异化优势,但受制于高容积率与绿化率表现平庸,整体居住体验在生态舒适度与空间效率之间存在张力。
市场表现 6.0
价格合理性
4.48
销售情况
4.30
价值潜力
9.14
诺德逸安居作为青岛主城核心区市北CBD的改善型项目,依托央企背书与区域产业规划,在长期价值潜力方面表现突出(9.14分),但其定价显著偏离市场实际(25732元/㎡ vs 公允价14766元/㎡),导致价格合理性评分仅4.48分,叠加销售去化严重乏力(半年网签仅16套),整体呈现“高价值、低兑现”的结构性矛盾。
市场口碑 6.5
开发商口碑
6.91
项目口碑
7.24
物业口碑
5.39
诺德逸安居在项目口碑维度表现稳健,综合得分7.24分,依托央企品牌背书与市北CBD核心地段,在改善型客群中形成一定认可度。其产品设计、区位配套与精装修标准获得正面反馈,但物业口碑与本地开发经验短板制约了整体口碑的进一步提升。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
7个竞品项目
生活配套
得分 9.75 1
医疗配套
得分 9.54 4
价值潜力
得分 9.14 2
区域价值
得分 7.53 4
交通便利
得分 7.48 4
社区配套
得分 7.00 4
查看诺德·逸安居完整榜单

项目信息

  • 开发商 中铁建工诺德城市投资有限公司
  • 楼盘地址 北-辽阳路192号(福辽立交桥地铁站A口步行150米)
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 133200.00㎡
  • 销售户型 3居
  • 销售面积 105-130
  • 绿化率 35%
  • 容积率 3.60
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
华新园·央和府
6.5
区域:5.9
项目:7.8
市场:6.3
口碑:5.5
3居
110-118㎡
华新园央和府是一款以高得房率与生态资源为核心卖点的刚改兼顾型住宅,适合注重空间实用性和自然环境的本地改善家庭或首次升级置业者。其优势在于稀缺的生态界面与扎实的户内配置,但需警惕价格偏高与配套兑现不足带来的价值落差。相较于央企背景竞品,其品牌力与长期服务保障较弱,建议目标客群优先考量自住属性而非投资回报。若能强化社区功能配套并合理调整定价策略,项目有望在市北新都心板块中进一步释放潜力。
市北新都心 改善型住宅 洋房
在售
33000 元/m²
更多榜单推荐
青岛生活配套榜

海岸·万科城

8.4
约11600元/㎡
黄岛
黄岛刚需型住宅生活配套第1名
亮点
海岸万科城是一款精准锚定刚需首置客群的高性价比大盘,核心价值在于以显著低于板块均价的价格,提供由万科品牌、自持商业、全龄教育与公园系统构成的确定性生活配套。其适合预算有限、注重日常便利性与交付安全性的年轻家庭或新青岛定居者。然而,项目在得房率、通勤效率及长期资产增值潜力方面存在制约,若购房者对空间实用性、主城联动性或医疗应急能力有较高要求,则需审慎评估。建议开发商未来强化社区精细化运营,优化停车管理,并推动周边产业与城市界面升级,以巩固其在刚需市场的领先地位。

山钢地产·悦和山海

8.2
黄岛
黄岛改善型住宅生活配套第1名
亮点
山钢地产悦和山海是一款聚焦本地改善需求的低密实用型住宅,核心价值在于高得房率、优质车位比与已兑现的商业医疗配套,适合在黄岛或西海岸工作、重视居住密度与生活便利性的家庭。其增长潜力依赖于古镇口板块的长期规划落地,短期内城市界面与教育生态资源难有突破。建议强化社区服务细节与景观品质以提升改善体验,弱化对跨区客群的过度营销;对注重即住便利与空间效率的购房者而言,该项目具备较高性价比,但若追求品牌溢价或顶级圈层,则需谨慎考量其当前短板。

青特滨湖国际二期

8.0
城阳
城阳改善型住宅生活配套第1名
亮点
青特滨湖国际二期是一款聚焦改善型居住体验的精品社区,核心价值在于高得房率、优质车位配比与低密高配的社区营造,尤其适合注重空间实用性、家庭生活品质及圈层纯粹性的本地改善客群。其突出的产品兑现力与市场认可度构成主要增长驱动力,但需正视区位通达性弱、医疗资源不足及精装细节待提升等现实短板。建议项目在后续推广中强化“低密高配+本土信任”标签,弱化对轨交与医疗的过度承诺,引导客户关注长期居住舒适度而非短期配套完备性。对于能接受一定通勤成本、重视社区内部品质的购房者,该项目具备较高的自住价值与稳健的资产保值潜力。

鑫江·新城

7.9
城阳
95-142㎡
城阳刚需型住宅生活配套第1名
亮点
鑫江新城是一款聚焦刚需首置客群的高性价比实用型住宅,核心价值在于双地铁通勤便利、高得房率、高车位比及开发商可靠的交付记录,特别适合预算有限、注重居住实效与风险规避的年轻家庭或首次置业者。然而,其在教育配套、生态品质、社区高端配套及市场热度方面存在明显短板,难以吸引对生活品质或资产增值有更高要求的购房者。建议项目强化‘安全交付+高效通勤+低密实用’的标签,弱化对改善属性的过度宣传,精准锚定城阳及市北外溢的刚需客群,以务实定位应对当前低迷的市场环境。

龙湖亿联春江天玺

8.1
约14000元/㎡
黄岛
黄岛改善型住宅生活配套第1名
亮点
龙湖亿联春江天玺是一款依托生态资源与价格洼地优势的均衡型改善住宅,核心价值在于高性价比、稳健品牌保障与优质的医疗生态配套,适合预算有限但追求居住品质与资产安全性的本地改善客群及新区产业导入人群。其短板集中在得房率、车位配比及商业能级,短期内难以匹配高阶改善需求。未来若区域轨交落地、商业升级,项目仍有增值空间。建议开发商强化剩余房源的产品亮点披露,并针对教育短板引入合作资源以提升吸引力;对购房者而言,若重视即时生活便利与低密体验,可优先考虑保利源诚领秀海等竞品,若更看重价格安全边际与品牌托底,则本项目仍具配置价值。

天一仁和·云玺城

7.4
约9800元/㎡起
胶州
胶州刚需型住宅生活配套第1名
亮点
天一仁和云玺城是一款立足胶州本地、聚焦实用型改善的刚改双宜项目,其核心价值在于高车位比、适中社区规模与区域政策红利的结合,适合预算有限但追求居住确定性的本地改善家庭或亦庄-胶州通勤族。项目在配套落地性与居住实用性上优于多数同梯队竞品,但受限于品牌力不足、精装缺失及教育生态短板,难以吸引高阶改善客群。建议强化‘即住即用’的生活便利性宣传,弱化对品牌溢价或高端圈层的过度包装;对于重视交付品质、学区资源或地铁通勤的购房者,应审慎评估其当前短板与未来兑现周期的匹配度。

海通·观樾兰庭

7.3
约14500元/㎡
城阳
120-160㎡
城阳改善型住宅生活配套第1名
亮点
海通观樾兰庭是一款立足城阳中心、以配套均衡与低密配置为核心卖点的改善型住宅,适合注重生活便利性、对多车位有刚性需求、且能接受毛坯交付的本地改善家庭。其价值在于区位成熟度与高车位比带来的实用居住体验,但受限于生态资源匮乏、教育能级不足及品牌信任短板,难以吸引高净值或教育导向型客群。建议项目强化品质交付透明度,弱化营销争议,同时针对目标客群突出‘即用型配套’与‘低密静谧’优势,以提升市场转化效率与长期口碑。

龙湖学樘府

7.3
约9600元/㎡
即墨
即墨刚需型住宅生活配套第1名
亮点
龙湖学樘府是一款定位清晰、品牌可靠、价格适中的郊区刚需住宅,核心价值在于龙湖集团背书带来的交付安全感与社区规划的实用性平衡。其适合预算有限、注重通勤便利与基础居住功能的首置家庭,尤其对自驾出行依赖度高的即墨本地或城阳外溢客群具有较强吸引力。然而,项目受制于区域发展滞后、配套兑现周期长及市场活跃度低迷,短期内增值潜力有限。建议开发商在尾盘阶段强化性价比宣传,弱化对高端配套的过度承诺,聚焦真实生活场景与成本控制优势,以巩固刚需客群的基本盘。

青特·璟云

7.3
约14000元/㎡
城阳
111-142㎡
城阳改善型住宅生活配套第1名
亮点
青特璟云是一款以高性价比、高得房率和生态资源为核心卖点的改善型住宅,精准契合注重实用空间、预算敏感且对自然环境有要求的首次改善客群。其强劲的市场表现为短期价值提供有力支撑,但开发商信息缺失、配套兑现不足及公共服务短板构成中长期风险。建议项目强化品牌透明度,明确社区配套落地计划,并针对通勤与教育痛点提供解决方案。对于购房者而言,若能接受当前城市界面与配套成熟度的滞后,该项目具备较高的居住性价比与潜在升值空间;但若对品牌保障、精装品质或即时生活便利性有较高要求,则需谨慎评估其不确定性。

康大玺樾府

7.6
约25000元/㎡起
黄岛
黄岛改善型住宅生活配套第1名
亮点
康大玺樾府是一款以低密、高得房、小规模为标签的改善型豪宅项目,核心价值在于空间效率与社区纯粹性,适合注重私密性、多车家庭及对灵山湾南生活氛围有认同感的本地改善客群。其增长潜力依赖于区域界面持续优化与价格体系理顺,当前定价偏高构成主要阻力。建议开发商强化产品细节打磨、明确精装标准,并适度调整价格策略以提升市场接受度;同时应补足高端社区配套短板,避免因服务能级不足而流失高净值客户。对于购房者而言,若看重低密洋房稀缺性且能接受配套成长周期,可择机入手;若对品牌背书、医疗教育或即期高端配套有刚性需求,则需谨慎评估。

中国铁建·峯悦湾

7.6
约15800元/㎡起
李沧
95-140㎡
李沧刚需型住宅生活配套第1名
亮点
中国铁建峯悦湾是一款以交通便利性与高实用得房率为内核的刚改均衡型产品,适合在青岛北站、李村或市区通勤的首置及改善家庭。其核心价值在于TOD区位、确定性商业升级与央企交付保障,具备较强的抗风险能力与中期成长潜力。然而,项目在精装品质、生态宜居性及物业服务品牌上存在短板,难以满足对居住细节有高要求的纯改善客群。建议目标客群聚焦于重视通勤效率、空间实用性和价格安全边际的购房者,同时开发商应强化精装标准与社区静音设计,以提升产品兑现度与口碑一致性。

海信九麓府

7.5
莱西
莱西改善型住宅生活配套第1名
亮点
海信九麓府是一款立足莱西本地市场的刚改兼顾型产品,其核心价值在于高确定性、强实用性与合理总价。项目适合莱西本地首置家庭、改善升级客群及对海信品牌有信任基础的购房者。其优势在于品牌兑现力、车位配置与社区功能完整性,但受限于区域能级、生态资源与远期交通条件,难以吸引主城外溢或高净值客群。未来若能强化社区智能化服务、提升精装品质,并借势区域城市更新,有望巩固本地市场份额。建议置业者若以自住为主、注重交付安全与生活便利,可优先考虑;若追求资产快速增值或对教育、生态有高要求,则需审慎评估其长期局限。

瑞源名嘉荷府

7.4
约29000元/㎡
黄岛
黄岛改善型住宅生活配套第1名
亮点
瑞源名嘉荷府是一款以生态健康与社区实用配置为核心驱动力的改善型豪宅,适合注重医疗便利、自然环境及多车家庭需求的本地高净值客群。其背山面海的稀缺格局与高车位比构成独特卖点,但回迁房混居、毛坯交付及定价合理性问题制约了其向纯高端市场的跃升。未来若能强化圈层营造、明确精装标准并优化价格策略,有望进一步释放价值潜力。对于追求即期生活品质而非短期投资回报的改善客户,该项目具备较高适配度;但若对品牌高度、圈层纯粹性或主城通勤效率有刚性要求,则需审慎评估其短板与区域发展节奏。

天一仁和·云玺雅颂

7.1
约22000元/㎡起
城阳
145-330㎡
城阳改善型住宅生活配套第1名
亮点
天一仁和云玺雅颂是一款立足城阳中心、聚焦本土改善与轻奢客群的区域型豪宅项目。其核心价值在于成熟的商业医疗配套与低密圈层营造,适合重视生活便利性、对本土品牌有信任基础、且以自住改善为主的购房者。然而,精装品质薄弱、定价偏高及轨交未兑现等问题,限制了其在高端市场的长期竞争力。建议开发商强化产品细节兑现,适度优化价格策略,并加强物业服务质价匹配。对于购房者而言,若注重即时生活配套且能接受未来交通等待期,该项目具备一定居住价值;但若追求资产保值或对标全国性豪宅标准,则需谨慎评估其短板与区域发展不确定性。

樾府

7.1
约14500元/㎡
胶州
胶州改善型住宅生活配套第1名
亮点
黄金海岸是一款高度依赖地段稀缺性的山海豪宅产品,其核心价值在于占据崂山金家岭前海一线不可复制的区位资源,并通过极低密度与小体量强化圈层属性,适合对海景资源、私密性及资产保值有强烈需求的高净值客群。然而,项目在开发商透明度、物业服务品质、社区配套完善度及教育轨交便利性等方面存在显著短板,削弱了其作为顶级豪宅的综合兑现力。建议目标客群在充分评估自身对地段稀缺性的偏好与对配套兑现容忍度的基础上审慎决策;若更看重品牌保障与生活便利性,则应优先考虑海信、金茂等具备强运营能力的竞品项目。
查看更多榜单 >