当前位置：

宝佳雲湖甲第

胶州青年湖豪宅改善型住宅高层

青岛胶州市销售总价榜第4名

约 10784 元/m²

好房点评得分 6.7 分

6.6 区域

6.9 项目

6.7 市场

6.4 口碑

点评资讯

绿城·凤栖海棠独占0.25亿！青岛胶州市2026年1月销售金额破19.95亿，龙湖观萃紧随

青岛新房克而瑞好房榜 03-15

克而瑞好房点评网楼盘测评｜青岛凤凰岛壹号综合排名第3位，区域价值与项目价值双项领先

克而瑞好房点评 · 青岛买房指南 08-05

克而瑞好房点评网楼盘测评｜青岛新城学府综合排名第8位，物业口碑与得房率双项领先

克而瑞好房点评 · 青岛买房指南 08-05

克而瑞好房评测宝佳雲湖甲第

6.7

楼盘评测得分

6.6

区域

6.9

项目

6.7

市场

6.4

口碑

亮点综述

评测时间：2026年08月06日

宝佳雲湖甲第定位低密改善型豪宅，核心优势在于青年湖板块的成熟地段、1.8容积率带来的舒适居住体验，以及万科物业背书。然而，开发主体品牌力不足、交通与教育配套短板，及毛坯交付与户型功能性缺陷，构成其现阶段主要制约。项目适合追求确定性地段价值、重视生态环境与居住舒适度，且对通勤依赖度较低的胶州本地改善客群。对于此类客群，应强化低密生态与万科物业的价值点，弱化对品牌开发商的依赖，并合理引导价格预期。项目有增长潜力，但兑现周期较长，建议审慎置业。

区域价值 6.6

产业评价

6.96

地段评价

7.93

交通评价

6.26

教育评价

6.36

商业配套

6.48

医疗配套

6.00

生态评价

6.14

宝佳雲湖甲第综合得分6.59分（满分10分），在同类项目中处于中游水平。项目凭借成熟地段的确定性价值、大型商业集群的便利性以及胶州产业战略的赋能，构筑了核心竞争壁垒。然而，教育能级不足、轨道交通缺失及医疗高端资源匮乏构成三大现实短板，与豪宅定位存在落差。项目更适合依赖自驾、看重居住成熟度与商业便利的本地改善客群，而非追求极致资源稀缺性的顶级豪宅买家。

项目价值 6.9

社区规模

6.84

容积率

7.42

绿化率

7.23

得房率

5.82

精装评价

7.52

车位比

5.89

社区配套

7.41

宝佳雲湖甲第在本次测评中以40.13的综合得分位居中游，整体表现呈现出典型的“偏科”特征。项目凭借1.8容积率的低密禀赋、约2万方园林与酒店式会所配置，在社区密度与配套维度建立了明确优势；同时通过高车位配比与万科物业形成品质背书。然而，在户型配置（5.82分）、车位配置（5.89分）等关键硬指标上，项目与同等定位竞品存在明显差距，尤其是185平方米仅规划三房、得房率不占优等痛点，使其“顶豪”定位的成色稍显不足。作为胶州青年湖板块的改善型项目，其在“社区感”与“仪式感”营造上颇具功力，但在户型功能性、精装标准及细节配置上，仍与一线豪宅存在代际落差。

市场表现 6.7

价格合理性

6.81

销售情况

6.91

价值潜力

6.49

宝佳雲湖甲第作为胶州青年湖板块的豪宅改善型项目，综合得分6.74分，呈现出‘生态资源禀赋优异、产品定位清晰、去化节奏稳健’的特征。项目依托1.8低密容积率、湖景资源和万科物业的品牌背书，在当前胶州市场深度调整期仍展现出较强的价格韧性与价值兑现能力，属于典型的‘长跑型’价值选手。

市场口碑 6.4

开发商口碑

5.61

项目口碑

7.22

物业口碑

6.39

宝佳雲湖甲第综合口碑表现中规中矩，项目口碑得分7.22分，成为其测评维度中的相对亮点。依托“公园大道”姊妹篇的传承与万科物业的品牌背书，项目在胶州本地积累了一定的市场声量，形成了“高端改善”的清晰标签。然而，开发主体品牌力孱弱与企业口碑短板（5.61分）是制约其口碑上限的核心瓶颈，叠加预售阶段缺乏实际交付口碑沉淀，以及物业费质价比平平（6.39分），导致项目整体口碑呈现“有热度、缺深度”的两极分化特征。

加载更多 >>