乐好国际城

莱西 莱西西部 刚需型住宅 洋房
青岛莱西刚需型住宅 多维PK榜 生活配套 第1名
0 元/m²
好房点评得分 6.9
7.7 区域
6.3 项目
5.7 市场
7.9 口碑
点评资讯

克而瑞·决策专家 AI 场景案例 | 青岛李沧区LC0301‑03地块投资分析报告

克而瑞青岛 03-04

2026年1-2月济南房企销售排行榜TOP20

克而瑞青岛 03-03

天一仁和云玺天颂、昆仑·天麓湾领跑!青岛2026年1月销售面积1.33万㎡

青岛新房克而瑞好房榜 02-28
克而瑞好房评测  乐好国际城
6.9
楼盘评测得分
7.7
区域
6.3
项目
5.7
市场
7.9
口碑
亮点综述
评测时间:2026年02月01日
乐好国际城是一款以高性价比和强实用性为核心的刚需改善型项目,其核心价值在于龙湖物业带来的服务保障与区域相对成熟的配套体系,适合预算有限、注重日常便利性的本地首置或首次改善家庭。项目虽在得房率、产品配置及区位通达性上存在短板,但凭借低总价与可靠运维,在莱西西部市场具备明确的客群锚定力。未来若能强化开发商背景披露或引入品牌合作,有望进一步提升市场信任度。建议目标客群聚焦于对通勤距离容忍度高、更看重居住稳定性和生活便利性的购房者,谨慎推荐对生态、名校或精装品质有较高要求的改善型买家。
区域价值 7.7
产业评价
6.91
地段评价
9.09
交通评价
5.48
教育评价
9.42
商业配套
9.75
医疗配套
6.90
生态评价
6.13
综合七大维度测评,乐好国际城得分为7.24分(满分10分),在莱西西部同类项目中处于中上水平。项目依托区域‘综合性节点城市’战略定位,在商业配套、教育与基础医疗方面表现突出,尤其万达广场等成熟商业体支撑日常消费便利性;但受限于青岛远郊区位,交通通达性弱、缺乏轨道交通、生态资源稀缺等问题制约其改善型客群吸引力,整体呈现‘配套扎实、能级有限’的特征。
项目价值 6.3
社区规模
7.66
容积率
5.97
绿化率
5.82
得房率
4.07
精装评价
4.07
车位比
6.90
社区配套
9.58
乐好国际城在青岛莱西西部板块以5650元/m²的成交均价完成售罄,项目定位兼顾刚需与改善需求。综合测评显示,其核心优势在于社区配套、容积率控制与社区规模的合理匹配,但在得房率、精装标准及绿化率方面存在明显短板,整体呈现‘外部配套强、内部产品弱’的特征。
市场表现 5.7
价格合理性
7.38
销售情况
4.07
价值潜力
5.77
乐好国际城作为青岛莱西西部的刚需兼改善型项目,综合表现中等偏弱,整体得分为5.74分。其定价合理、区位具备一定产业支撑,但受限于县级市能级、配套成熟度不足及市场活跃度低迷,销售动能疲软,缺乏跨区域吸引力,主要依赖本地地缘客户完成去化。
市场口碑 7.9
开发商口碑
4.24
项目口碑
9.75
物业口碑
9.75
乐好国际城在项目口碑与物业口碑维度表现优异,双双获得9.75分的高分,展现出其在区域市场中的强认可度与服务保障能力。尽管开发商品牌信息缺失导致该维度评分偏低(4.24分),但凭借龙湖物业的优质运营、较高的绿化率及相对完善的周边配套,项目仍成功构建了以居住体验为核心的区域口碑优势。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
8个竞品项目
生活配套
得分 9.75 1
社区配套
得分 9.58 2
教育资源
得分 9.42 2
市场口碑
得分 7.91 2
区域价值
得分 7.67 1
医疗配套
得分 6.90 4
查看乐好国际城完整榜单

项目信息

  • 开发商 青岛乐好正壹置业有限公司
  • 楼盘地址 莱西-重庆西路与青岛路交叉口西南280米
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 73965.30㎡
  • 销售户型
  • 销售面积 --
  • 绿化率 30%
  • 容积率 1.70
周边信息
类似楼盘推荐
安兴·壹號府
7.3
区域:7.1
项目:7.5
市场:8.1
口碑:6.4
莱西
安兴壹號府是一款聚焦本地刚需与改善客群的高性价比住宅项目,核心价值在于合理定价、实用配套与万科物业带来的居住保障,适合预算有限、注重生活便利性与社区环境的莱西本地购房者。其增长潜力受限于区位偏远、品牌缺失与交付标准不足,难以吸引主城外溢或投资型客户。建议项目强化社区运营与实景呈现,弱化对远期规划的依赖;对购房者而言,若以自住为主、通勤范围集中于莱西城区,该项目具备较高实用性,但若追求资产升值或教育医疗资源,则需谨慎评估其长期局限。
莱西 莱西北部 刚需型住宅 洋房
在售
更多榜单推荐
青岛生活配套榜

康大玺樾府

7.6
约25000元/㎡起
黄岛
黄岛改善型住宅生活配套第1名
亮点
康大玺樾府是一款以低密、高得房、小规模为标签的改善型豪宅项目,核心价值在于空间效率与社区纯粹性,适合注重私密性、多车家庭及对灵山湾南生活氛围有认同感的本地改善客群。其增长潜力依赖于区域界面持续优化与价格体系理顺,当前定价偏高构成主要阻力。建议开发商强化产品细节打磨、明确精装标准,并适度调整价格策略以提升市场接受度;同时应补足高端社区配套短板,避免因服务能级不足而流失高净值客户。对于购房者而言,若看重低密洋房稀缺性且能接受配套成长周期,可择机入手;若对品牌背书、医疗教育或即期高端配套有刚性需求,则需谨慎评估。

樾府

7.1
约14500元/㎡
胶州
胶州改善型住宅生活配套第1名
亮点
黄金海岸是一款高度依赖地段稀缺性的山海豪宅产品,其核心价值在于占据崂山金家岭前海一线不可复制的区位资源,并通过极低密度与小体量强化圈层属性,适合对海景资源、私密性及资产保值有强烈需求的高净值客群。然而,项目在开发商透明度、物业服务品质、社区配套完善度及教育轨交便利性等方面存在显著短板,削弱了其作为顶级豪宅的综合兑现力。建议目标客群在充分评估自身对地段稀缺性的偏好与对配套兑现容忍度的基础上审慎决策;若更看重品牌保障与生活便利性,则应优先考虑海信、金茂等具备强运营能力的竞品项目。

青特·璟云

7.3
约14000元/㎡
城阳
111-142㎡
城阳改善型住宅生活配套第1名
亮点
青特璟云是一款以高性价比、高得房率和生态资源为核心卖点的改善型住宅,精准契合注重实用空间、预算敏感且对自然环境有要求的首次改善客群。其强劲的市场表现为短期价值提供有力支撑,但开发商信息缺失、配套兑现不足及公共服务短板构成中长期风险。建议项目强化品牌透明度,明确社区配套落地计划,并针对通勤与教育痛点提供解决方案。对于购房者而言,若能接受当前城市界面与配套成熟度的滞后,该项目具备较高的居住性价比与潜在升值空间;但若对品牌保障、精装品质或即时生活便利性有较高要求,则需谨慎评估其不确定性。

天一仁和·云玺雅颂

7.1
城阳
145-330㎡
城阳改善型住宅生活配套第1名
亮点
天一仁和云玺雅颂是一款立足城阳中心、聚焦本土改善与轻奢客群的区域型豪宅项目。其核心价值在于成熟的商业医疗配套与低密圈层营造,适合重视生活便利性、对本土品牌有信任基础、且以自住改善为主的购房者。然而,精装品质薄弱、定价偏高及轨交未兑现等问题,限制了其在高端市场的长期竞争力。建议开发商强化产品细节兑现,适度优化价格策略,并加强物业服务质价匹配。对于购房者而言,若注重即时生活配套且能接受未来交通等待期,该项目具备一定居住价值;但若追求资产保值或对标全国性豪宅标准,则需谨慎评估其短板与区域发展不确定性。

诺德·逸安居

7.0
105-130㎡
北改善型住宅生活配套第1名
亮点
诺德逸安居是一款依托主城核心区位、配套高度成熟的改善型住宅,其核心价值在于医疗与商业资源的密集兑现,以及央企开发带来的资产安全性。适合注重生活便利性、信赖品牌保障、且对即时配套有高要求的改善客群。然而,当前定价显著偏离市场公允水平,叠加物业服务质量不足与得房率偏低,制约了其市场接受度与长期居住体验。建议开发商适度调整价格策略,强化物业服务响应机制,并在营销中突出配套确定性与精装细节,以吸引真正认可地段价值的理性购房者。对于追求高性价比或对居住静谧性、空间效率有严苛要求的买家,则需审慎评估其溢价合理性。

龙湖学樘府

7.3
约9600元/㎡
即墨
即墨刚需型住宅生活配套第1名
亮点
龙湖学樘府是一款定位清晰、品牌可靠、价格适中的郊区刚需住宅,核心价值在于龙湖集团背书带来的交付安全感与社区规划的实用性平衡。其适合预算有限、注重通勤便利与基础居住功能的首置家庭,尤其对自驾出行依赖度高的即墨本地或城阳外溢客群具有较强吸引力。然而,项目受制于区域发展滞后、配套兑现周期长及市场活跃度低迷,短期内增值潜力有限。建议开发商在尾盘阶段强化性价比宣传,弱化对高端配套的过度承诺,聚焦真实生活场景与成本控制优势,以巩固刚需客群的基本盘。

瑞源名嘉荷府

7.4
约29000元/㎡
黄岛
黄岛改善型住宅生活配套第1名
亮点
瑞源名嘉荷府是一款以生态健康与社区实用配置为核心驱动力的改善型豪宅,适合注重医疗便利、自然环境及多车家庭需求的本地高净值客群。其背山面海的稀缺格局与高车位比构成独特卖点,但回迁房混居、毛坯交付及定价合理性问题制约了其向纯高端市场的跃升。未来若能强化圈层营造、明确精装标准并优化价格策略,有望进一步释放价值潜力。对于追求即期生活品质而非短期投资回报的改善客户,该项目具备较高适配度;但若对品牌高度、圈层纯粹性或主城通勤效率有刚性要求,则需审慎评估其短板与区域发展节奏。

青特滨湖国际二期

8.0
城阳
城阳改善型住宅生活配套第1名
亮点
青特滨湖国际二期是一款聚焦改善型居住体验的精品社区,核心价值在于高得房率、优质车位配比与低密高配的社区营造,尤其适合注重空间实用性、家庭生活品质及圈层纯粹性的本地改善客群。其突出的产品兑现力与市场认可度构成主要增长驱动力,但需正视区位通达性弱、医疗资源不足及精装细节待提升等现实短板。建议项目在后续推广中强化“低密高配+本土信任”标签,弱化对轨交与医疗的过度承诺,引导客户关注长期居住舒适度而非短期配套完备性。对于能接受一定通勤成本、重视社区内部品质的购房者,该项目具备较高的自住价值与稳健的资产保值潜力。
查看更多榜单 >