当前位置:

滨江龙湖翡翠上城

栖霞 城北 刚需型住宅 高层
南京栖霞刚需型住宅 多维PK榜 生活配套 第1名
28150-28275 元/m²
好房点评得分 7.5
7.2 区域
8.7 项目
5.3 市场
9.0 口碑
点评资讯

秦淮金茂府、中信泰富九庐领跑!南京秦淮2026年2月销售金额破1.78亿

南京新房克而瑞好房榜 04-07

RICI瑞玺领跑全城!南京建邺河西板块2026年2月销售套数22套,伟星·长江之歌紧随刚需入市

南京新房克而瑞好房榜 04-06

金基山川江樾、石林云城霸榜!南京2026年2月成交套数达197套

南京新房克而瑞好房榜 04-06
克而瑞好房评测  滨江龙湖翡翠上城
7.5
楼盘评测得分
7.2
区域
8.7
项目
5.3
市场
9.0
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月28日
滨江龙湖翡翠上城是一款聚焦刚需首置需求的高实用性住宅,其核心价值在于高得房率、充足车位配比与双品牌背书,适合预算有限但追求空间效率与基础品质的年轻家庭或通勤族。项目在商业便利性上具备区域优势,但需正视当前城市界面陈旧、教育医疗资源薄弱及市场信心不足等现实短板。若购房者更看重即期生活成熟度或子女教育确定性,则应谨慎评估;若能接受区域发展周期,并以自住实用为首要目标,该项目在当前价格回调区间内具备一定入手价值。未来若区域规划加速落地,或有望释放阶段性增值潜力。
区域价值 7.2
产业评价
4.78
地段评价
5.29
交通评价
8.58
教育评价
8.82
商业配套
9.75
医疗配套
6.91
生态评价
6.32
综合七大测评维度,滨江龙湖翡翠上城得分为7.14分(满分10分),在南京栖霞城北刚需盘中表现中上。项目依托滨江与龙湖双品牌开发、地铁6号线临近及高商业配套预期,在交通通达性、社区品质与生活便利性方面具备明显优势;但地段成熟度不足、产业支撑虽强却缺乏高端配套协同、教育医疗资源仍处兑现初期,构成其核心短板。
项目价值 8.7
社区规模
7.17
容积率
9.76
绿化率
9.75
得房率
9.75
精装评价
7.68
车位比
9.04
社区配套
7.40
滨江龙湖翡翠上城在南京栖霞城北板块以刚需定位脱颖而出,综合产品力表现稳健。项目依托滨江与龙湖双品牌背书,在得房率、容积率与车位比等核心指标上均取得9分以上高分,构建了高性价比、强实用性的产品基底,有效回应了首次置业群体对空间效率与基础配套的核心诉求。
市场表现 5.3
价格合理性
4.42
销售情况
5.82
价值潜力
5.78
滨江龙湖翡翠上城作为南京栖霞城北板块的刚需盘,虽依托滨江与龙湖双品牌背书及合理的产品配置,但整体市场表现疲软,综合得分仅5.34分。项目去化率长期低于15%,价格合理性评分仅为4.42,反映出在当前高库存、弱需求的区域环境下,其定价策略与客户接受度存在显著错配,竞争力有限。
市场口碑 9.0
开发商口碑
7.52
项目口碑
9.75
物业口碑
9.76
滨江龙湖翡翠上城在项目口碑与物业口碑维度表现优异,分别获得9.75分与9.76分的高分,显著领先于开发商口碑(7.52分),整体呈现出“产品力强、服务优、品牌本地认知待提升”的特征。项目凭借双品牌背书、高车位比、精装三大件及龙湖物业加持,在刚需客群中建立起较强的性价比认同。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
8个竞品项目
3
生活配套
1
市场口碑
2
教育资源
3
交通便利
3
社区配套
4
查看滨江龙湖翡翠上城完整榜单

项目信息

  • 开发商 杭州滨江房产集团股份有限公司;南京龙湖置业有限公司
  • 楼盘地址 栖霞-恒思路1号
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 120800.00㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 89-129
  • 绿化率 30%
  • 容积率 2.50
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
新生圩宝龙广场
5.7
区域:6.0
项目:4.9
市场:6.4
口碑:5.7
栖霞
2-3居
80-109㎡
新生圩宝龙广场是一款以“轨交+商业”为核心驱动的刚需型住宅,适合预算有限、注重通勤效率与生活便利性的首置年轻家庭或单身购房者。其最大价值在于已兑现的商业配套与明确的地铁规划,能有效满足基础居住与日常消费需求。然而,低绿化率、紧张的车位配比及缺失的社区功能配套,限制了其长期居住品质。若购房者对教育、生态或社区环境有较高要求,则需谨慎评估。建议开发商强化社区微更新与物业服务细节,提升居住体验,以弥补硬件短板,巩固在刚需市场的差异化优势。
栖霞 城北 刚需型住宅 高层
在售
27789 元/m²
更多榜单推荐
南京生活配套榜

金基山川江樾

8.5
约42224元/㎡
浦口
145-145㎡
浦口改善型住宅生活配套第1名
亮点
金基山川江樾是一款以生态资源、高奢精装与圈层配套为核心驱动力的高端改善项目,精准锚定注重生活质感、偏好低密环境且对品牌兑现力有高要求的改善型客群。其价值在于将国际品牌、三恒系统与复合会所融入江北滨江生活场景,形成差异化竞争力。然而,得房率偏低、教育配套未落地及交通便捷性不足,限制了其对多孩家庭或通勤依赖型客户的吸引力。建议开发商强化得房率优化宣传,加快教育规划对接,并针对高净值客群突出资产保值与圈层纯粹性优势,弱化对通勤效率与即用教育资源的过度承诺。在江北核心区供应趋稳背景下,项目具备稳健增值潜力,但需理性评估持有成本与兑现周期。

龙湖天曜城

7.9
约30962元/㎡
浦口
89-89㎡
浦口改善型住宅生活配套第1名
亮点
龙湖天曜城是一款以居住实用性为核心、配套兑现度高、性价比突出的TOD改善型住宅,特别适合在江北或主城北部通勤、注重空间效率与生活便利性的首置或升级家庭。其高得房率、优质车位比与成熟商业地铁配套构成核心吸引力,但精装标准、高阶社区设施及物业信息透明度的不足,限制了其在高端改善市场的竞争力。未来若能强化物业服务体系并提升产品细节质感,有望进一步巩固其在务实改善客群中的首选地位;但对于追求低密、精工或即享高品质教育医疗资源的购房者,则需审慎评估其当前短板与区域发展节奏的匹配度。

伟星·长江之歌

8.0
约68478元/㎡起
建邺
248-315㎡
建邺豪宅型住宅生活配套第1名
亮点
伟星·长江之歌是一款聚焦顶豪客群、以极致产品力与稀缺江景为核心驱动的高端住宅项目。其最大价值在于一线江景资源、国际精装标准、高得房率与超配车位比,辅以私属会所与高定物业服务,精准满足高净值人群对身份认同与生活品质的双重诉求。然而,其高溢价定价与低迷去化形成鲜明反差,叠加学区未定、品牌积淀不足等短板,限制了市场广泛接受度。项目更适合对江景资源有执念、认可伟星产品细节、且不急于依赖教育配套的资产配置型买家。未来若能优化定价策略、明确教育路径并强化品牌叙事,有望释放更大潜力;否则,其价值兑现或将长期受制于市场信心与区域成熟节奏。

金基屿樾府

7.9
约45935元/㎡起
雨花台
127-149㎡
雨花台改善型住宅生活配套第1名
亮点
金基屿樾府是一款聚焦主城低密改善的精品洋房项目,核心价值在于极致的私密性、空间效率与本土品牌兑现力,特别适合注重居住纯粹性、有多车需求且偏好主城成熟界面的改善型家庭。其增长潜力依赖于城南板块城市更新进度,若教育、商业等资源能逐步导入,项目有望实现价值跃升。然而,对于追求全维高端配套、活跃社区生态或即享名校资源的购房者,当前配套短板与微型社区规模可能构成制约。建议开发商强化圈层运营与外部资源嫁接,弱化对单一低密标签的依赖,以提升长期资产韧性。

万科溪望城

7.8
约13742元/㎡起
高淳
96-143㎡
高淳刚需型住宅生活配套第1名
亮点
万科溪望城是一款以品牌保障和生活便利性为核心卖点的远郊刚需盘,适合预算有限、注重居住确定性与基础配套的本地首置家庭或长期定居高淳的购房者。其价值在于万科开发与物业带来的信任感,以及商业、地铁、教育等要素的初步闭环。然而,受限于区位偏远、得房率偏低及区域整体去化低迷,项目资产增值空间有限。建议目标客群优先考虑自住属性,弱化投资预期;若对空间效率或主城通勤有刚性需求,则需谨慎评估其长期适配性。

中海观文澜

7.7
约36136元/㎡
栖霞
89-130㎡
栖霞改善型住宅生活配套第1名
亮点
中海观文澜是一款以区域成熟度和居住实用性为核心竞争力的改善型住宅,尤其适合在仙林、新港或主城东部工作的家庭,看重即住便利性、品牌保障与精装品质。其突出优势在于已兑现的交通、商业与生态资源,以及中海体系下的产品兑现力。然而,车位配比失衡、社区高阶配套缺失及价格波动带来的信任危机,限制了其在高端改善市场的竞争力。建议目标客群若重视当下生活便利与品牌稳健性,可将其纳入优选;但若对圈层纯粹性、长期资产稳定性或高配社区服务有较高要求,则需审慎评估其短板与板块整体去化压力。未来若能通过补足停车资源或提升物业服务能级,有望进一步释放价值潜力。

保利国贸璟上

7.6
约36544元/㎡
栖霞
99-115㎡
栖霞改善型住宅生活配套第1名
亮点
保利国贸璟上是一款以‘高兑现力+强品牌保障’为核心的改善型住宅,精准契合注重安全性、通勤效率与子女教育的中产家庭需求。其最大价值在于双地铁上盖、名校环绕与成熟商业的即时配套组合,短期内居住便利性无可替代。然而,医疗资源缺失、产业基础薄弱及市场去化乏力,制约其资产溢价能力。建议面向国贸、新街口及燕子矶本地就业的改善客群重点推荐,同时需强化车位与新能源配套信息披露,并适度调整营销策略以激活市场信心。对于追求低密生态或高端圈层纯粹性的客户,则需引导关注如星叶半山玥府等差异化产品。

颐和金陵印

7.5
约42015元/㎡起
雨花台
131-132㎡
雨花台改善型住宅生活配套第1名
亮点
颐和金陵印是一款以高得房率、主城低密和成熟配套为核心竞争力的实用型改善洋房,特别适合注重空间效率、通勤便利与生活便利性的改善家庭。其价值锚定在主城稀缺低密属性与双地铁带来的确定性资源兑现,成长潜力依赖于雨花台板块城市界面的持续优化。然而,面对保利、金基等头部开发商打造的第四代住宅或超低密标杆项目,其在精装品质、物业服务与圈层营造上仍显逊色。建议目标客群若优先考虑即住便利与空间实用性,可重点关注;若对教育确定性、高端服务或资产长期溢价有更高要求,则需审慎评估其与顶级竞品的差距。

仁恒龙湾

7.5
约41900元/㎡起
江宁
143-340㎡
江宁改善型住宅生活配套第1名
亮点
仁恒龙湾是一款聚焦高净值改善客群的精品住宅,核心价值在于仁恒品牌背书、六恒科技系统、稀缺大平层产品与高规格社区配套,尤其适合注重生活品质、圈层纯粹性及长期资产保值的购房者。其增长潜力依托于江宁核心区位的持续成熟与仁恒系产品的溢价能力。然而,较高的总价门槛、教育医疗短板及得房率局限,使其难以覆盖更广泛改善需求。建议目标客群优先评估自身对品质生活的偏好是否足以抵消配套与成本上的妥协;若重视即用型教育资源或追求高实用率,则需谨慎权衡。项目更适合资产配置型买家或对仁恒品牌有高度认同的改善家庭。

滨江龙湖翡翠上城

7.5
约28150元/㎡起
栖霞
89-129㎡
栖霞刚需型住宅生活配套第1名
亮点
滨江龙湖翡翠上城是一款聚焦刚需首置需求的高实用性住宅,其核心价值在于高得房率、充足车位配比与双品牌背书,适合预算有限但追求空间效率与基础品质的年轻家庭或通勤族。项目在商业便利性上具备区域优势,但需正视当前城市界面陈旧、教育医疗资源薄弱及市场信心不足等现实短板。若购房者更看重即期生活成熟度或子女教育确定性,则应谨慎评估;若能接受区域发展周期,并以自住实用为首要目标,该项目在当前价格回调区间内具备一定入手价值。未来若区域规划加速落地,或有望释放阶段性增值潜力。

越城天地中心

7.4
约70554元/㎡起
秦淮
480-840㎡
秦淮豪宅型住宅生活配套第1名
亮点
越城天地中心是一款以文化资产和主城低密为核心驱动力的顶豪项目,其最大价值在于不可复制的历史文脉与世界级配套规划,适合高度认同南京城南文化身份、追求圈层纯粹性与私密生活的塔尖客群。项目在产品设计、地段稀缺性上具备显著优势,但车位配置、教育配套及物业服务标准构成现实短板,可能影响部分高要求买家的决策。未来若文华东方酒店等配套如期兑现,项目价值有望进一步跃升。建议开发商强化高定物业服务细节,明确教育引入路径,并针对多车家庭优化停车解决方案,以真正匹配其顶豪定位。

能建·博悦府

7.1
约37107元/㎡起
鼓楼
115-115㎡
鼓楼豪宅型住宅生活配套第1名
亮点
能建·博悦府是一款聚焦主城改善客群的轻奢小户型豪宅,核心价值在于鼓楼核心区位、双学区确定性与高得房率的空间效率,特别适合重视教育、通勤便利且偏好小而精住宅的中产家庭。其增长潜力依赖于滨江商务区的持续兑现与学区口碑的巩固。然而,社区配套薄弱、绿化率偏低及市场去化疲软提示其难以吸引对圈层仪式感或生态品质有高要求的顶级买家。建议强化‘主城稀缺小户+双学区’标签,弱化‘豪宅’泛化宣传,精准锚定务实型改善客群,以提升转化效率与长期口碑。

万科朗拾雨核

7.3
约44727元/㎡起
雨花台
99-139㎡
雨花台刚需型住宅生活配套第1名
亮点
万科朗拾雨核是一款以配套兑现和居住实用性为核心卖点的刚需盘,适合注重即住便利性、信赖万科品牌且对教育医疗有明确需求的首置家庭。其优势在于成熟的生活资源与扎实的精装细节,但高定价与低得房率削弱了性价比,叠加开发商区域影响力有限,长期价值兑现存在不确定性。建议目标客群优先评估自身对价格敏感度与空间效率的权重,若更看重短期生活便利且能接受溢价,则可考虑入手;若追求高性价比或对资产保值有更高要求,则需谨慎比对保利荷雨瑧悦等更具综合竞争力的选项。

颐和缦山

7.3
约33975元/㎡起
栖霞
89-115㎡
栖霞刚需型住宅生活配套第1名
亮点
颐和缦山是一款精准锚定刚需首置群体的高性价比项目,其核心价值在于已兑现的地铁通勤便利、扎实的精装配置与合理的社区规模。适合预算有限、注重实用性和交付安全性的年轻家庭或首次置业者。项目在居住密度、圈层纯粹性及高端配套方面存在局限,难以吸引改善型客户。未来若城东板块城市界面与教育资源逐步升级,项目或有温和增值空间。建议开发商强化社区服务细节与邻里营造,弱化对高端配套的过度宣传,以巩固其在刚需市场的差异化竞争力。

观云润府

7.2
约43500元/㎡起
雨花台
89-129㎡
雨花台刚需型住宅生活配套第1名
亮点
观云润府是一款以高得房率、优质社区配套和央企背书为核心竞争力的刚需偏改善型产品,适合对居住实用性、社区品质有明确要求,且能接受稍高总价的年轻家庭或软件谷从业者。其最大价值在于用接近刚需的价格提供了刚改级的内部体验,但当前定价策略与主力客群预算严重错配,抑制了市场表现。若开发商能适度调整价格或推出更小面积段产品,有望激活潜在需求。对于购房者而言,若看重长期持有稳定性与社区兑现力,可将其纳入备选;但若预算严格受限或追求高流动性,则需优先考虑总价更低、去化更快的竞品项目。
查看更多榜单 >