当前位置：
杭州富阳区性价比公寓质价比榜
租房必看的专业榜单
绿城蕅寓江上臻园店
地段：77.60
服务：88.30
产品：84.30
口碑：57.50
富阳区
一房一厅,一房
143套
绿城蕅寓江上臻园店是一个公区丰沛、服务周全的品质型保租房项目，但品牌口碑与社群运营存在结构性短板。项目的核心优势在于商业配套的高密度与公区功能的全面覆盖，银泰百货步行约四百米即达，近五百平方米公区容纳了从健身到自习的多元场景。同时，1:72的人房比与当天闭环的维修效率，为租客构筑了扎实的服务底座。然而，项目亦有不容回避的短板。所在板块属远郊区域，城市能级与核心城区存在客观差距；企业层面舆情压力突出，影响租客长期信心；社群活动仅维持季度频次，政企与集团资源衔接均处空白。此外，隔板墙隔音与十六米楼间距对居住静谧性构成现实挑战。总体而言，项目综合得分81.17分，评级为四星品质型公寓，属行业中等偏上水平。项目硬件诚意十足，但品牌信任修复与运营纵深拓展将决定其长期竞争力。
性价比公寓
2200元/月起
绿城蕅寓江畔锦园北区1号楼
地段：70.10
服务：89.50
产品：85.50
口碑：80.30
富阳区
二房一厅,一房
102套
绿城蕅寓江畔锦园北区1号楼是一个产品内秀、运营成熟的品质型保租房项目，但地段价值存在明显短板。项目的最大优势在于其扎实的室内产品力与成熟的服务运营体系，特别是逾十二项收纳配置、五区功能分区与0.5至1小时报修响应，构成了项目吸引租户的核心竞争力。同时，作为保租房项目，民水民电与人才安居补贴对接也为长期稳定运营提供了保障。然而，项目也存在明显的短板。地段价值（70.1分）是硬实力中的主要短板，轨交距离超1.1公里、城市界面远郊属性、汽修污染源等问题制约了地段竞争力；公区配套（56.7分）同样薄弱，社商业态单一、健身功能缺失、公区非独立带来干扰。此外，临街噪音与楼间距局促也影响居住体验。总体而言，项目综合得分84.17分，分级为☆☆☆☆（四星级），属于行业中等偏上水平的品质型公寓项目。项目具有扎实的产品基础与良好的服务口碑，但要进一步提升竞争力，必须在地段价值（特别是轨交接驳与污染源治理）、公区功能和商业配套等方面进行大力改进。
性价比公寓
1800元/月起
绿城蕅寓江畔锦园南区1、7号楼
地段：73.60
服务：94.20
产品：82.90
口碑：87.50
富阳区
一房
216套
绿城蕅寓江畔锦园南区1、7号楼是一个产品功底扎实、社区生活便利的品质型保租房项目，但轨交通勤与城市界面存在客观制约。项目的核心优势在于新建自持带来的居住稳定性、八种社区底商与1KM内五处商业综合体构建的浓厚生活氛围，以及1：72人房比与半小时响应的扎实服务底盘。然而，项目短板同样清晰。轨交配套（62.2分）是硬实力中的主要短板，最近地铁站步行约1190米，1KM内无地铁覆盖，对主城区通勤客群构成明显门槛；城市界面（60.0分）受远郊板块定位制约，区域等级有限；楼栋布局（50.0分）评分偏低，落位社区内部但受周边建筑遮挡。此外，集团与政企资源衔接缺失、部分深度增值服务缺位，亦是运营层面待补的功课。总体而言，项目综合得分85.47分，评级为四星品质型公寓，属行业中上水平。项目在富阳本地品质租住赛道具备较强竞争力，但要拓宽客群半径，须在轨交接驳、资源衔接与社群运营上持续补强。
性价比公寓
1800元/月起
绿城蕅寓桂语新月店
地段：69.60
服务：86.40
产品：86.00
口碑：75.50
富阳区
一房,二房一厅
189套
绿城蕅寓桂语新月店是一个公区丰盛、服务扎实的性价比公寓项目，硬实力与软实力均有可圈可点之处。项目的核心优势在于500㎡公区功能齐备、室内家电与收纳配置完整、人房比达1∶63的管家式服务，叠加绿城品牌背书与全新自持房源的稳定性，为预算敏感型租客构建了较高的居住确定性。然而，项目短板亦不容忽视。地段价值为69.6分，板块地处远郊、轨交线路单一、景观文体配套空白，1公里内缺乏公园绿地与文化体育设施是后天难以弥补的先天欠缺；影响力75.5分，长租公寓细分赛道的品牌辨识度与运营规模榜单排名仍有差距。此外，商水商电推高长期居住成本、临路单体楼的噪音传导与智能家居配置有限，都是租客选房时需权衡的现实细节。总体而言，项目综合得分82.12分，评级为四星性价比公寓，在公区与服务维度已具备越级能力，未来若能在社群活跃度、外部资源联动与环境不利因素化解上持续改进，竞争力有望进一步提升。
性价比公寓
1800元/月起
5
云铂公寓
地段：59.70
服务：84.70
产品：81.60
口碑：61.00
富阳区
一房一厅,一房
125套
云铂公寓是一个室内产品力扎实的性价比公寓项目，但地段价值与运营生态存在明显短板。项目的最大优势在于其出色的空间效率与收纳体系，77%的得房率、3.2米层高与13项收纳配置，让租客在有限预算内获得了颇为舒展的居住体验。同时，管家一对一服务与0.5至1小时的报修响应，为日常居住提供了较强的省心感。然而，短板同样突出。地段价值（59.7分）是硬实力中的主要弱项，1KM内无地铁覆盖、商业能级偏低；运营生态较为封闭，政企资源、集团资源与数智化平台三项均处空白，租户难以获得外部赋能型服务。总体而言，项目综合得分74.36分，评级为三星性价比公寓，属于区域内中等偏上水平的市场化长租公寓。项目室内产品力与服务响应是核心竞争力，但轨道交通缺失与运营生态封闭制约了其向上突破的空间。
性价比公寓
1500元/月起
6
朗诗寓银湖店
地段：70.00
服务：81.40
产品：78.50
口碑：74.20
富阳区
二房一厅,一房一厅
458套
朗诗寓银湖店是一个公区体量突出、服务响应高效的性价比公寓项目，但地段能级与外部资源联动构成主要制约。项目最大的优势在于2000㎡单层独立公区与完善的服务体系——免费健身房、公共厨房、影音区等设施一应俱全，报修响应1至2小时且当天解决，月度社群活动维持着社区的活跃底色。然而，短板同样鲜明。地段价值（70.0分）受制于远郊板块属性，1公里内无大型商业综合体，距地铁站约八百余米；运营力方面，政企资源与集团资源衔接双双缺失，生活场景的外延价值有限；此外，楼间距仅约13米，室外隔音与采光通风是选房时需重点权衡的因素。总体而言，项目综合得分76.79分，评级为四星性价比公寓，属于行业中等偏上水平。其“公区富足＋服务扎实”的底子为租住体验提供了良好支撑，但要在竞争中持续突围，商业配套的破局与运营资源的嫁接将是关键命题。
性价比公寓
450元/月起
7
宁巢悦才苑
地段：60.20
服务：81.00
产品：83.90
口碑：73.00
富阳区
三房一厅,二房,三房,二房一厅,一房
1257套
宁巢悦才苑是一个配套扎实、服务高效的性价比人才公寓项目，但地段价值与运营纵深存在结构性短板。项目的突出优势在于政府人才租金优惠的深度落地与颇具效率的服务响应体系，依托A至F类人才梯度优惠政策与约1:105的人房比配置，为预算敏感型人才租客提供了兼顾品质与负担力的居住选项。然而，项目短板同样清晰。地段价值（60.2分）是硬实力中的主要拖累，距最近地铁站逾1.3公里、1公里内无高能级商业综合体；品牌自建（62.4分）在影响力维度中明显偏弱，行业榜单与权威奖项均有缺失。此外，公区功能纵深不足、智能化配置有限、临快速路噪音等问题也需正视。总体而言，项目综合得分78.7分，评级为四星性价比公寓，属于行业中等偏上水平的白领人才公寓。项目具有稳定的人才政策支撑与良好的服务基础，但要进一步提升竞争力，须在公区功能丰富度与品牌声量建设等方面持续发力。
性价比公寓
877元/月起
8
聚彦府人才房
地段：59.70
服务：73.50
产品：76.60
口碑：55.00
富阳区
一房,三房,二房
402套
聚彦府人才房是一个功能扎实、成本友好的性价比保租房项目，但轨交短板与品牌口碑压力构成其核心制约。项目的最大优势在于室内功能分区完整、收纳体系覆盖十一处节点，配合民水民电与免费健身房，居住底座颇为扎实；服务响应及时、政企衔接顺畅，也为长期稳定运营提供了保障。然而，项目也存在明显短板。地段价值（59.7分）是硬实力中的主要短板，轨交步行距离超1.4公里，大型商业综合体缺失，景观资源贫乏；影响力（55.0分）是软实力中的最大弱项，企业及运营品牌舆情承压，品牌知名度与行业认可度有限。此外，智能化配置基础、社群活跃度偏低等方面亦有提升空间。
总体而言，项目综合得分71.91分，评级为☆☆☆（三星级性价比公寓），属于行业中等偏上水平。项目在功能实用性与政策红利上具备优势，但要提升竞争力，须在轨交接驳、商业配套、品牌口碑与社群运营等方面持续改善。
性价比公寓
989元/月起
9
翎才公寓
地段：52.60
服务：77.50
产品：77.20
口碑：73.00
富阳区
二房一厅,一房
570套
翎才公寓是一座新建保租房大社区，产品力与服务响应构成其核心竞争力，但地段价值与运营深度存在明显短板。项目最大优势在于全新建筑与装修状态、80%得房率配合3.0米层高的空间舒适度、民水民电的成本优势，以及半小时响应、一天内解决的维修效率，加之篮球场、跑道、羽毛球场等运动公区配置，精准契合产业园区年轻租客对居住品质与健康管理的双重需求。然而，项目地处富阳远郊，1公里内无地铁覆盖，500米内便利店与超市数量为零，商业配套能级偏低；运营层面政企与集团资源衔接缺失、数智化工具缺位，品牌知名度与口碑声量尚处培育期。此外，500米范围内存在轻度工业污染源，临街与高速路口的噪音干扰也不容忽视。总体而言，项目综合得分73.7分，评级为三星性价比公寓，属于行业中等水平的新建保租房项目，具备扎实的硬件底盘与服务确定性，但地段短板与运营软实力的提升空间，将是其后续突围的关键方向。
性价比公寓
827元/月起