当前位置:

力都星翰雅苑

长沙 泉塘 改善型住宅 高层
长沙长沙改善型住宅 多维PK榜 医疗配套 第1名
7532 元/m²
好房点评得分 6.8
6.6 区域
7.1 项目
6.9 市场
6.1 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网楼盘测评|长沙力都星翰雅苑综合排名第6位,项目价值与区域价值双项领先

克而瑞好房点评 · 长沙买房指南 08-11

克而瑞好房点评网 | 力都星翰雅苑轨道交通与通勤便利深度解读:地铁3公里覆盖5站、公交1公里15站,长沙县域轨交便利性TOP1

克而瑞好房点评 · 长沙买房指南 05-26

克而瑞好房点评网 | 力都星翰雅苑轨道交通与通勤便利深度解读:双轨覆盖+产业通勤双优,长沙经开区“真地铁改善盘”TOP3实至名归

克而瑞好房点评 · 长沙买房指南 05-25
克而瑞好房评测  力都星翰雅苑
6.8
楼盘评测得分
6.6
区域
7.1
项目
6.9
市场
6.1
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月03日
力都星翰雅苑是一款聚焦空间效率与实用价值的刚改型住宅,核心优势在于超高得房率、合理的户型布局及突出的医疗与产业配套,适合在长沙经开区就业、注重居住实用性且预算有限的家庭。然而,其在教育、轨道交通、品牌背书及社区高端配套方面的短板,限制了对品质要求更高或依赖公共交通客户的吸引力。建议项目强化‘高得房率+低持有成本’的价值传播,弱化对品牌或高端服务的过度承诺;目标客群应明确锁定自住刚需及小幅改善群体,避免与具备国企背景、精装交付或地铁直达的成熟竞品正面竞争。若区域教育与交通规划未来有所突破,项目仍具阶段性增值潜力,但当前需以审慎务实态度评估其长期居住适配性。
区域价值 6.6
产业评价
7.67
地段评价
5.89
交通评价
5.90
教育评价
5.90
商业配套
6.52
医疗配套
7.95
生态评价
6.62
综合七大维度测评,力都星翰雅苑得分为6.51分(满分10分),在长沙县泉塘板块属中等偏上水平。项目依托自贸区政策红利与成熟医疗配套形成差异化优势,但教育短板突出、轨交覆盖薄弱及商业能级不足制约其对改善型客群的吸引力。整体呈现‘产业与医疗双强、教育与交通双弱’的结构性特征,适合预算有限、重视医疗便利且具备自驾条件的刚需家庭。
项目价值 7.1
社区规模
8.13
容积率
7.02
绿化率
5.90
得房率
7.47
精装评价
7.03
车位比
7.01
社区配套
7.01
力都星翰雅苑在综合产品力测评中表现稳健,整体得分处于中上水平。项目以高得房率、适中社区规模与实用型配套构建了核心竞争力,精准契合长沙县泉塘板块刚需与改善双重客群对‘高性价比居住效率’的核心诉求,但在园林品质、车位配置及精装维度存在明显短板,限制了其向更高阶改善市场的渗透能力。
市场表现 6.9
价格合理性
7.41
销售情况
6.56
价值潜力
6.70
力都星翰雅苑作为长沙县泉塘板块兼具刚需与改善属性的高层项目,以7780元/㎡的成交均价精准卡位区域价格带,展现出较强的性价比优势。综合各项指标,项目在定价合理性、基础配置均衡性及区域产业支撑方面表现稳健,但在销售热度、品牌影响力及市场溢价能力上存在明显短板,整体呈现出‘务实有余、亮点不足’的特征。
市场口碑 6.1
开发商口碑
5.80
项目口碑
5.87
物业口碑
6.72
力都星翰雅苑在三大口碑维度中整体表现平庸,综合得分处于竞品中下游水平。项目虽维持基本市场信任度且无明显负面舆情,但在品牌背书、市场声量与服务体验等方面均缺乏突出亮点,尚未形成有效的口碑护城河。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
7个竞品项目
医疗配套
得分 7.95 1
社区配套
得分 7.01 6
价值潜力
得分 6.70 4
区域价值
得分 6.64 7
生活配套
得分 6.52 3
市场口碑
得分 6.13 7
查看力都星翰雅苑完整榜单

项目信息

  • 开发商 长沙力都置业有限公司
  • 楼盘地址 长沙-向阳路2号
  • 物业公司 长沙永康物业服务有限公司
  • 物业费用 1.90

产品信息

  • 建筑面积 59458.89㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 105-143
  • 绿化率 34%
  • 容积率 2.43
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
建投春风十里
6.8
区域:7.0
项目:6.5
市场:0.0
口碑:7.0
芙蓉
建投春风十里是一款立足隆平高科板块、以低密高绿和国企背书为核心卖点的刚改兼顾型项目,适合对交付安全、社区环境有基本要求,同时预算有限的首置或首改家庭。其价值兑现依赖于区域产业升级与配套成熟,短期增长潜力中等,长期看板块规划落地节奏。建议开发商强化物业体系披露、优化户型得房效率,并针对改善客群打造差异化标签(如健康住宅、智慧社区),以提升在运达会展湾、中建博萃府等高端竞品挤压下的市场穿透力。若购房者重视即期生活品质与圈层纯粹性,则需谨慎评估其大规模社区与商业短板带来的长期体验折损。
芙蓉 改善型住宅 洋房
待售
更多榜单推荐
长沙医疗配套榜

中交建发松雅院

7.4
约10304元/㎡
长沙
长沙豪宅改善型住宅医疗配套第1名
亮点
中交建发松雅院是一款以双央企保障、高空间效率与成熟生活配套为核心竞争力的务实型改善项目,适合在长沙县及主城区通勤、重视居住确定性与家庭实用性的中产改善客群。其价值在于用合理价格提供高得房率、优质车位和便捷医疗商业资源,但需正视社区规模过大、高端配套缺失及地段成熟度不足的局限。未来若区域城市界面加速升级,项目仍有温和增值空间;建议开发商强化物业服务体验并营造圈层氛围,以更好匹配其豪宅标签。对购房者而言,若优先考虑性价比与即住体验,该项目值得纳入选项;若追求纯粹低密或顶级圈层,则需权衡其当前能级与预期差距。

润和悦山府

7.4
约7577元/㎡
望城
望城改善型住宅医疗配套第1名
亮点
润和悦山府是一款以空间效率与山居体验为核心卖点的刚改型住宅,精准切中长沙刚需升级客群对高得房率、低密环境与合理总价的复合需求。其价值锚点在于‘零公摊’带来的实得面积优势与私家山体公园营造的差异化生活场景,适合注重实用性和未来资产保值、但对即时教育配套要求不高的家庭。项目增长潜力依赖金星北板块的整体成熟进程,若区域医疗与生态优势持续强化,有望进一步巩固其性价比地位。建议开发商强化物业服务透明度与社区运营,弱化对品牌溢价的过度依赖,同时可针对无孩或学龄前家庭加强精准营销,以规避教育资源短板带来的客群流失风险。

绿城玉海棠

7.4
约14358元/㎡
岳麓
岳麓改善型住宅医疗配套第1名
亮点
绿城玉海棠是一款立足洋湖成熟板块、以高得房率与全龄社区配套为核心的实用型改善住宅。其核心价值在于地段确定性、医疗商业便利性及绿城品牌的兑现能力,适合注重居住实用性、通勤效率与服务品质的本地改善家庭。项目在产品细节、生态界面与高端体验上仍有提升空间,建议强化精装选项与车位优化,弱化对毛坯交付的单一依赖。若能稳定销售节奏并提升客户预期管理,有望在洋湖改善市场中持续巩固差异化优势。

金茂长沙外滩1号

7.3
开福
52-175㎡
开福豪宅型住宅医疗配套第1名
亮点
金茂长沙外滩1号是一款以一线江景、央企品牌与科技系统为核心驱动的高端住宅产品,精准服务于注重健康、私密与圈层纯粹性的高净值改善客群。其最大价值在于稀缺资源与产品力的高度融合,具备较强的资产保值潜力。然而,车位供给不足、生态配套薄弱及区域去化压力构成现实制约。建议项目强化科技健康标签与圈层运营,弱化对短期市场热度的依赖;购房者若看重长期持有价值与居住体验,可重点关注,但需理性评估当前市场环境下的入市节奏与配套兑现周期。

三一云谷

7.2
约8046元/㎡
长沙
长沙改善型住宅医疗配套第1名
亮点
三一云谷是一款以产业支撑、医疗便利与品牌信任为核心驱动力的刚改双栖大盘,适合在经开区就业、重视通勤效率与交付保障的首置或升级家庭。其高去化与溢价能力印证市场认可,但超大体量与车位严重不足制约居住品质提升。相较于锦绣三润城、力都星翰雅苑等竞品,三一云谷在开发商信用、区位能级与医疗配套上优势显著;虽不及正商松湖上境的低密生态体验,但在自身价格带内仍具较强综合竞争力。建议项目后续强化社区精细化运营,并通过增配停车资源缓解核心痛点,以巩固长期价值兑现能力。

招商序

7.2
约14600元/㎡
雨花
116-155㎡
雨花改善型住宅医疗配套第1名
亮点
招商序是一款以空间效率与基础配套为核心竞争力的刚改型住宅,其‘负公摊’户型、垂直会所及优越医疗交通条件,精准匹配注重实用性和性价比的本地改善家庭。项目适合在雨花区及市中心工作的刚需上车或首次改善客群,尤其看重居住确定性与央企兑现力的购房者。然而,毛坯交付、生态瑕疵及教育商业短板制约其高端客群吸附力。未来若能通过精装升级、社区环境优化及教育资源联动弥补弱项,有望进一步释放价值潜力;当前阶段建议聚焦务实型客群,弱化高端标签,强化‘高得房+强配套’的核心卖点。

碧桂园美的豪园

7.1
宁乡
宁乡改善型住宅医疗配套第1名
亮点
碧桂园美的豪园是一款立足宁乡郊区、兼顾刚需与初级改善需求的务实型项目,核心价值在于双品牌保障、现房交付状态及高密度的医疗教育资源,适合注重交付安全、通勤本地就业(如宁乡经开区)且对生态与商业要求不高的家庭。其增长潜力依赖于区域产业升级与配套升级的兑现节奏,短期内难以突破远郊属性制约。建议开发商强化社区服务体验与户型使用效率,弱化对高溢价的过度依赖;购房者若追求高性价比现房且能接受郊区生活模式,可将其纳入考虑,但若重视即时生态品质或长期资产流动性,则需谨慎评估。

凯尔花缇紫郡

7.1
望城
望城改善型住宅医疗配套第1名
亮点
凯尔花缇紫郡是一款以高性价比、强配套兑现与实用户型为核心的刚需改善复合型项目,核心价值在于即住便利性与低总价门槛,特别适合在望城区就业、注重生活确定性且预算有限的首置或置换家庭。其区域配套成熟度在板块内领先,但交通短板、教育薄弱及品牌缺失限制了其向高端改善市场的延伸。未来若能在物业服务升级或社区微更新上有所投入,可进一步巩固其在务实客群中的吸引力。建议聚焦总价敏感型客户,弱化品牌宣传,强化现房实景与生活便利性展示,避免与强品牌竞品在溢价维度直接竞争。

长房·岭秀时代

7.1
约8482元/㎡
雨花
雨花改善型住宅医疗配套第1名
亮点
长房·岭秀时代是一款聚焦刚需与首次改善客群的高实用性项目,核心价值在于成熟的烟火气配套、高车位比、国企背书及扎实的社区营造,适合注重居住确定性、预算有限但追求基础品质的家庭。其增长潜力依赖于区域城市界面的缓慢提升与轨道资源的潜在兑现,但受限于交通短板与过大社区规模,难以吸引高阶改善客群。建议强化‘高性价比刚改’标签,弱化改善属性宣传,重点面向本地首置及置换客群,同时加快商业街落地以巩固配套优势。

创意卓悦城

6.9
浏阳
浏阳改善型住宅医疗配套第1名
亮点
创意卓悦城是一款立足浏阳郊区、聚焦实用型居住需求的刚改兼顾项目,其核心价值在于稀缺的三甲医疗配套、合理的户型效率与优于同级的车位配置,适合注重健康便利、预算有限但追求空间实用性的本地家庭。相较于长房金阳府等国企背景项目,其在品牌公信力与物业服务上明显弱势;而相比南颂滨河湾等小体量项目,又在圈层纯粹性与资源集中度上有所欠缺。未来若能强化社区精细化运营、引入基础装修标准,并借势金阳新城整体发展,仍有温和增值空间。建议优先推荐给医疗从业者、多孩家庭或首次改善客户,但对品牌依赖强、追求即住品质或重视生态环境的购房者应持审慎态度。

嘉信央玺

7.3
约15206元/㎡
岳麓
岳麓改善型住宅医疗配套第1名
亮点
嘉信央玺是一款以高得房率、成熟配套与实用户型为核心卖点的改善型住宅,精准契合注重空间效率与生活便利性的本地改善客群,尤其适合在洋湖、梅溪湖及市中心通勤的家庭。其价值增长潜力依托于洋湖板块的持续成熟与自身产品兑现度,但开发商品牌力弱、物业服务薄弱及生态短板制约其长期溢价能力。建议项目强化物业合作升级与社区运营,弱化对开发商品牌的依赖,通过服务体验弥补信任缺口;对于购房者而言,若重视即住便利与户型实用性,可积极考虑,但若对品牌保障、生态环境或精装品质有较高要求,则需审慎评估其潜在风险。

招商揽阅

7.3
约12900元/㎡
岳麓
116-138㎡
岳麓改善型住宅医疗配套第1名
亮点
招商揽阅是一款以高得房率、精装品质与低密小高层形态为核心竞争力的改善型产品,适合注重居住实效、偏好央企背书且对医疗商业配套有强依赖的本地改善家庭或首次升级客群。其在户型空间效率与交付完整性上显著优于碧桂园博萃梅溪、梦想中央公园等竞品,后者或毛坯交付、或配套缺失、或品牌支撑薄弱。然而,项目在交通可达性、教育资源即时性及销售热度方面存在明显制约,若未来麓谷板块轨交规划落地或周边教育配套升级,有望释放更大潜力。建议开发商强化价值沟通,优化定价策略,并针对多孩家庭或高净值客群补充高端社区功能,以提升整体吸引力与去化效率。

邦泰璟和

7.2
约12871元/㎡
岳麓
岳麓改善型住宅医疗配套第1名
亮点
邦泰璟和是一款以高得房率、优越层高和纯板式结构为核心竞争力的刚改兼顾型项目,精准切中注重空间实用性与居住舒适度的家庭客群。其最大价值在于梅溪湖一期成熟地段下的交通与医疗配套优势,适合在河西或高新区工作的改善型购房者。然而,项目在生态环境、商业能级及装修标准上的短板,限制了其对高端客群的吸引力。建议开发商强化社区生态修复叙事、引入轻奢商业配套,并考虑推出精装样板以补足产品断层。对于置业者而言,若优先考量居住效率与通勤便利,该项目具备较高性价比;但若对环境品质、品牌保值或即住体验有更高要求,则需审慎评估其当前局限与未来兑现的不确定性。

山语和悦

7.1
约8800元/㎡
开福
90-120㎡
开福刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
山语和悦是一款以交通便利性与医疗配套为核心竞争力的高性价比刚需盘,适合预算有限、通勤依赖地铁、重视基础生活保障的首置家庭。其突出的得房率、合理社区规模与开福区行政归属进一步强化了实用价值。然而,开发商背景缺失、物业质价不符及商业产业短板制约了项目的长期品质感与资产韧性。建议目标客群优先考虑其通勤与医疗优势,同时审慎评估未来区域成熟周期与自身对社区服务、装修成本的承受能力;若对品牌保障或即期生活丰富度有较高要求,则需对比时代倾城等更具市场积淀的项目。

青云上府

7.1
约18559元/㎡
芙蓉
芙蓉改善型住宅医疗配套第1名
亮点
青云上府是一款以高配精装、稀缺车位比与政策背书为驱动的城区改善项目,核心价值在于居住品质的硬性兑现与医疗交通的高效便利,适合注重生活细节、信赖万科服务且对即时配套有强依赖的改善型家庭。然而,其高容积率带来的密度压力、开发商品牌缺失及生态教育短板,限制了对纯粹低密、学区或环境敏感型客群的吸引力。建议强化政策试点与物业服务的传播,弱化对品牌或低密属性的过度包装,并审慎调整定价策略以匹配当前市场接受度,方能有效释放其潜在价值。
查看更多榜单 >