当前位置:

中粮大悦未来城

长安 老长安 改善型住宅 洋房
西安长安改善型住宅 多维PK榜 医疗配套 第1名
19083-24337 元/m²
好房点评得分 6.7
6.7 区域
6.8 项目
7.1 市场
5.8 口碑
点评资讯

房价直击|西安2盘房价公示 中粮大悦未来城和纯新盘招商西安湾

西安克而瑞好房点评 03-10

中粮大悦未来城、保利阅云台领跑!西安长安区2025年12月销售面积榜表现突出

西安新房克而瑞好房榜 02-04

华润港宸润府独占1.33亿!西安2026年2月销售金额破3.82亿,绿城润百合紧随

西安新房克而瑞好房榜 04-05
克而瑞好房评测  中粮大悦未来城
6.7
楼盘评测得分
6.7
区域
6.8
项目
7.1
市场
5.8
口碑
亮点综述
评测时间:2026年01月31日
中粮大悦未来城是一款依托大盘规模与医疗资源构建基础价值的改善型项目,适合注重健康保障、多车家庭及对央企物业有信任感的购房者。其核心吸引力在于高车位比、完整社区配套预期及区域产业外溢潜力,但得房率低、精装品质差、商业生态薄弱等问题制约了居住体验升级。建议目标客群聚焦于自住需求明确、对即时商业与生态要求不高、愿以时间换区域成长的务实型买家;项目方应强化产品细节打磨,弱化过度依赖规模叙事,以提升真实居住价值与市场认同度。
区域价值 6.7
产业评价
5.78
地段评价
6.44
交通评价
7.87
教育评价
8.89
商业配套
4.07
医疗配套
9.75
生态评价
4.07
综合七大维度测评,中粮大悦未来城得分为6.87分(满分10分),在长安区改善型项目中处于中上游水平。项目在医疗配套与教育资源方面表现突出,但商业与生态资源明显短板,交通通达性受限于轨道覆盖不足,整体呈现‘强配套、弱氛围、待兑现’的特征。
项目价值 6.8
社区规模
8.13
容积率
6.92
绿化率
4.07
得房率
4.29
精装评价
5.92
车位比
9.75
社区配套
8.17
中粮大悦未来城在西安长安区老城板块以改善型定位入市,整体产品力呈现“强配套、大盘优势突出,但空间效率与精装品质拖累明显”的特征。项目依托千亩大盘体量与高车位比构建了扎实的社区基底,但在得房率、绿化率及精装标准等核心居住体验维度存在显著短板,与其改善定位形成一定落差。
市场表现 7.1
价格合理性
8.43
销售情况
7.55
价值潜力
5.39
中粮大悦未来城作为长安区老长安板块的改善型大盘,综合表现中等偏上,定价合理性得分8.43分相对突出,但价值潜力(5.39分)与销售情况(7.55分)拖累整体竞争力。项目依托央企品牌、千亩体量及TOD规划具备一定吸引力,但在区域市场整体承压、去化周期长达19个月的背景下,其价格接受度与客户转化效率仍有待提升。
市场口碑 5.8
开发商口碑
4.07
项目口碑
5.70
物业口碑
7.69
中粮大悦未来城在三大测评维度中表现分化明显,综合来看物业口碑突出(7.69分),项目口碑中等(5.7分),而开发商品牌力较弱(4.07分)。整体呈现出“服务强、品牌弱、市场认知待提升”的特征,在西安长安区改善型市场中具备一定基础,但尚未形成显著竞争优势。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
10个竞品项目
医疗配套
得分 9.75 1
教育资源
得分 8.89 2
社区配套
得分 8.17 3
交通便利
得分 7.87 6
区域价值
得分 6.70 10
市场口碑
得分 5.82 9
查看中粮大悦未来城完整榜单

项目信息

  • 开发商 陕西鼎安置业有限公司
  • 楼盘地址 长安-
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 555092.91㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 128-178
  • 绿化率 35%
  • 容积率 3.50
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
绿城春月风华
6.7
区域:6.7
项目:6.7
市场:6.1
口碑:7.5
雁塔
3-4居
115-132㎡
绿城春月风华是一款以超高得房率和地铁通勤为核心卖点的改善型住宅,适合注重空间实用性、有子女教育需求且依赖轨道交通通勤的家庭。其价值在于用同等总价获取更大实际使用面积,并享受确定性较高的学区资源。然而,项目在精装品质、绿化环境、商业配套及开发主体可信度方面存在明显短板,短期内难以满足对高端居住体验有严苛要求的客群。建议目标客户聚焦于预算有限但追求高效空间利用的首改群体,开发商应强化交付标准透明度与代建品质保障,弱化对远期商业配套的过度宣传,以夯实真实居住价值。
雁塔 丈八东路 改善型住宅 高层
预售
19209 元/m²
更多榜单推荐
西安医疗配套榜

华宇御璟天宸

8.2
约25684元/㎡起
长安
110-143㎡
长安改善型住宅医疗配套第1名
亮点
华宇御璟天宸是一款依托高新区核心地段与双品牌背书的均衡型改善住宅,其最大价值在于交通、医疗与产业资源的高度集聚,适合在高新区工作的中产家庭及重视通勤效率与资产安全性的购房者。项目在得房率、车位比和社区规模上具备实用优势,但产品设计滞后、精装品质不足及物业服务争议构成明显短板。建议开发商强化服务落地与产品细节升级,弱化对传统户型的依赖;对购房者而言,若能接受当前物业服务波动并看重长期区域发展,可择机入手,但对教育国际化、生态静谧性或产品创新有高要求者应谨慎考量。

大明宫金茂府二期

8.2
约22115元/㎡起
未央
172-225㎡
未央改善型住宅医疗配套第1名
亮点
大明宫金茂府二期是一款以科技健康为核心、央企背书为保障的高端改善产品,其核心价值在于稀缺生态资源、成熟医疗商业配套与五恒系统的深度融合,精准契合注重生活品质与长期资产安全的改善型家庭。项目适合对居住健康性、品牌确定性有高要求,且对学区、极致轨交依赖度不高的客群。未来若能优化得房率感知、强化社区配套体验,并适度调整价格策略以匹配区域购买力,将更有效释放其增长潜力。当前阶段,建议目标客群在充分评估总价承受力与教育需求优先级后审慎决策。

高科紫薇时光云瀚

8.0
约17233元/㎡
长安
112-143㎡
长安刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
高科紫薇时光云瀚是一款聚焦刚需客群核心痛点的务实型住宅,其价值锚点在于高得房率、低密布局与充足车位带来的空间效率与生活便利,特别适合预算有限但重视实用性和未来区域发展潜力的首次置业者。然而,精装品质的明显短板与当前疲软的市场接受度,制约了其综合竞争力的释放。建议项目在营销中强化国企交付保障与区域产业红利,弱化对装修标准的过度宣传,同时可针对多孩家庭或双职工群体,突出教育与通勤配套的确定性,以精准触达核心客群。若能有效化解价格认知偏差并提升交付细节,项目仍具备在高新CID板块实现价值兑现的潜力。

龙翔奥城云邸

7.9
约21567元/㎡
灞桥
143-178㎡
灞桥改善型住宅医疗配套第1名
亮点
龙翔奥城云邸是一款立足奥体核心、强调实用效率的改善型住宅,其高得房率、高车位比与已兑现的医疗、交通资源构成核心吸引力,适合注重空间实用性、通勤效率及区域长期潜力的本地改善家庭。然而,其精装品质不足、定价偏高及商业配套滞后制约了短期居住体验与市场接受度。建议项目强化交付标准透明度,适度调整价格策略以匹配区域购买力,并加速推动商业配套落地预期。对于看重资产长期价值、能容忍阶段性配套短板的购房者,该项目具备一定配置价值;但若对精装品质、即时生活便利性或品牌保障有较高要求,则需谨慎评估其当前短板与兑现周期。

邦泰观云曲江

7.6
约24921元/㎡
雁塔
139-230㎡
雁塔改善型住宅医疗配套第1名
亮点
邦泰观云曲江是一款以区域配套和交通便利为核心驱动力的改善型住宅,适合注重生活品质、依赖地铁通勤、对教育医疗资源有明确需求的家庭客群。其突出的区位价值与社区精细化营造构成主要吸引力,但得房率偏低、精装配置不足及开发商品牌力有限制约了其高端溢价能力。建议项目强化空间实用性的宣传,弱化对品牌光环的依赖,同时针对重视即时配套兑现的务实改善客群精准营销。若未来能提升物业服务质价比并补足智能化居住细节,有望进一步巩固其在曲江改善市场的竞争力。

绿城春和棠樾

7.6
约15395元/㎡
未央
105-125㎡
未央刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
绿城春和棠樾是一款以低密舒适为核心卖点的刚需住宅,适合预算有限但对居住密度、物业服务有基本品质要求的首次置业者,尤其适用于在城西或主城西部工作的年轻家庭。其价值锚点在于稀缺的1.5容积率与成熟的医疗商业配套,具备一定长期持有潜力。然而,项目面临去化乏力、开发主体信息模糊、教育配套薄弱等现实制约,若购房者对子女教育、即时城市界面或资产流动性有较高要求,则需谨慎评估。建议强化绿城品牌关联性披露,提升客户信任,并通过社区运营增强居住粘性,以激活潜在需求。

陆港海心湾

7.6
约16817元/㎡
灞桥
83-83㎡
灞桥刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
陆港海心湾是一款聚焦刚需客群、以交通与生态为核心驱动力的高性价比项目,适合预算有限但重视通勤效率、子女教育及基础居住环境的首次置业者。其突出优势在于地铁零距离、教育资源兑现和合理定价,但开发商品牌缺失、内部配套简略及商业成熟度不足构成主要制约。未来若奥体东板块商业与城市界面加速落地,项目有望提升居住完整度。建议目标客群优先考虑其通勤与教育价值,同时审慎评估对品牌保障与社区服务的容忍度,若对即期生活便利性要求较高,则需权衡等待周期与替代选择。

龙湖景粼玖序

7.3
约17055元/㎡起
长安
115-187㎡
长安豪宅改善型住宅医疗配套第1名
亮点
龙湖景粼玖序是一款依托生态资源与产业规划、以品牌与服务为核心竞争力的郊区改善型豪宅。其优势在于内外双园的森居环境、高水准物业体系及秦创原政策红利,适合注重健康生活、信赖龙湖品牌、且工作地临近科创港或沣西的改善客群。然而,其教育配套缺失、地段成熟度低及精装细节不足,限制了对传统核心区高净值家庭的吸引力。建议项目强化教育引入预期沟通,优化精装细节以匹配豪宅定位,同时弱化对短期市场热度的依赖,聚焦长期价值兑现。对于能接受区域发展周期、重视生态与圈层的购房者,该项目具备审慎配置价值。

龙翔奥城云樾

7.7
约21193元/㎡
灞桥
143-143㎡
灞桥改善型住宅医疗配套第1名
亮点
龙翔奥城云樾是一款以空间效率与居住实用性为核心竞争力的改善型住宅,尤其适合重视得房率、停车便利性及社区功能配置的家庭客群。其紧邻地铁与三甲医院的区位优势,进一步强化了生活便利性。然而,过高的定价严重偏离市场预期,叠加开发商品牌力不足与毛坯交付的短板,制约了其市场转化能力。建议目标客群聚焦于对价格敏感度较低、更看重长期自住体验的本地改善买家;若未来能优化定价策略或引入品牌合作提升交付标准,项目价值有望进一步释放。

越秀铁建樽樾

7.7
约25520元/㎡
长安
143-262㎡
长安改善型住宅医疗配套第1名
亮点
越秀铁建樽樾是一款聚焦高知、高收入改善客群的区域标杆项目,其核心价值在于双央企保障下的交付确定性、1:2.0的稀缺车位比、以及CID板块的长期发展潜力。项目特别适合在高新区工作的多孩家庭或拥有多车需求的购房者,对教育、医疗与未来城市界面有较高期待。然而,其精装品质与社区高阶配套的缺失,削弱了即期居住体验,建议开发商在后续批次中强化产品细节与服务兑现。对于追求即住便利或对社区生活品质有极致要求的买家,应审慎评估当前配套空窗期与交付周期带来的实际影响。

龙翔奥城珑璟府

7.4
灞桥
126-143㎡
灞桥改善型住宅医疗配套第1名
亮点
龙翔奥城珑璟府是一款以高得房率与优越车位比为核心竞争力的轨交改善盘,适合注重实用面积、依赖地铁通勤且对即时教育与生态要求不高的刚需改善客群。其价值锚点在于空间效率与基础配套的初步兑现,短期内具备一定居住实用性。然而,开发商品牌缺失、毛坯交付不确定性及教育生态短板,制约其在高端改善市场的长期竞争力。若未来区域规划加速落地且项目能强化社区服务细节,仍具阶段性机会;但对追求品牌保障、确定性交付或优质学区的家庭,建议优先考虑华润、绿城等品牌项目。

中国铁建东来国际

7.2
约17492元/㎡起
碑林
52-103㎡
碑林刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
中国铁建东来国际是一款聚焦主城刚需客群的实用型现房产品,其核心价值在于成熟的医疗商业配套、央企交付保障与合理的车位配置,适合注重即住性、安全性及生活便利性的首次置业者或小家庭。然而,其较高的定价、非品牌物业及普通的产品力限制了市场竞争力,尤其在面对万科、中交等品牌项目时吸引力不足。建议项目方适度优化价格策略,强化物业服务细节,并在营销中突出‘主城现房+成熟配套’的独特卖点,以吸引对远郊新区持谨慎态度的务实型买家。对于追求高成长性或品质生活的购房者,则需审慎评估其长期价值潜力。

龙湖青云阙昱府

7.5
约23402元/㎡
长安
115-188㎡
长安改善型住宅医疗配套第1名
亮点
龙湖青云阙昱府是一款以生态宜居、物业服务和价格性价比为核心驱动力的改善型住宅,精准契合注重健康、环境与生活品质的中产家庭需求。其湿地公园、国际医学中心和龙湖物业构成三大核心吸引力,适合在高新区或软件新城工作的改善客群。然而,项目在精装品质、得房率及教育商业配套上的短板,使其难以吸引对奢装细节或全龄教育有高要求的高端买家。建议强化社区生活氛围营造与教育资源整合,弱化对尾盘阶段价格促销的过度依赖,以巩固其在CID板块中‘高性价比生态改善盘’的差异化定位。

绿城新兴潮起长安

7.5
约19309元/㎡
长安
111-111㎡
长安刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
绿城新兴潮起长安是一款依托TOD区位与大盘配套打造的刚需导向型项目,其核心价值在于交通通达性与生活便利性的高度兑现,适合对通勤效率、基础医疗和商业配套有明确需求的首置家庭。然而,其高定价、低得房率与开发商品牌缺失构成显著短板,削弱了价格敏感型客群的购买意愿。建议项目方强化价格策略调整,突出配套兑现优势,同时弱化品牌模糊带来的信任风险。对于购房者而言,若能接受当前价格并看重长期区域发展潜力,可谨慎考虑;若更关注即期居住性价比与品牌保障,则应优先选择头部房企开发的同类产品。

金泰唐618

7.4
约28633元/㎡起
雁塔
262-262㎡
雁塔豪宅改善型住宅医疗配套第1名
亮点
金泰唐618是一款立足主城核心、以国企信用与产品兑现力为支撑的高端改善型住宅,其核心价值在于双地铁通勤便利、顶级医疗资源覆盖及高规格社区配置,精准匹配在城东或曲江工作的高净值家庭、多孩教育需求者及对居住品质有明确要求的改善客群。然而,其较低的得房率、较高的总价门槛以及板块产业与生态短板,限制了更广泛市场的接受度。建议项目在营销中强化‘确定性兑现’与‘圈层纯粹性’标签,弱化对品牌全国影响力的过度依赖;对购房者而言,若重视当下生活便利与产品落地品质,且能接受中长期板块成熟周期,则具备较高配置价值;但若对空间效率或即时城市界面有严苛要求,则需审慎评估。
查看更多榜单 >