伊顿悦府

莲湖 土门 刚需型住宅 高层
西安90-120㎡销售均价榜第19名
16756-17385 元/m²
好房点评得分 6.9
6.0 区域
8.2 项目
7.0 市场
6.3 口碑
点评资讯

华润港宸润府独占1.33亿!西安2026年2月销售金额破3.82亿,绿城润百合紧随

西安新房克而瑞好房榜 04-05

越秀铁建樽樾独占0.41亿!西安2026年2月高新区销售金额破2.53亿,招商天青云麓紧随

西安新房克而瑞好房榜 04-05

紫薇云峰里、华宇·御璟天宸霸榜!西安2026年2月成交套数达69套

西安新房克而瑞好房榜 04-05
克而瑞好房评测  伊顿悦府
6.9
楼盘评测得分
6.0
区域
8.2
项目
7.0
市场
6.3
口碑
亮点综述
评测时间:2026年01月31日
伊顿悦府是一款聚焦刚需客群核心痛点的功能型住宅,其高车位比、地铁通达性与基础配套构成核心吸引力,适合预算有限、重视通勤效率与停车便利的首置家庭。然而,开发商信息不透明、售价偏高及教育医疗短板制约了其综合竞争力。建议目标客群优先关注其功能性价值,同时审慎评估交付风险与配套兑现周期;若对品牌确定性或优质公共资源有较高要求,则需对比绿城春和棠樾、望雲峯尚等更具确定性的竞品。项目在土门板块转型进程中具备一定成长空间,但需依赖区域整体升级节奏,短期增值动能有限。
区域价值 6.0
产业评价
7.57
地段评价
4.78
交通评价
7.45
教育评价
7.27
商业配套
4.59
医疗配套
4.07
生态评价
6.60
综合七大维度测评,伊顿悦府得分为6.12分(满分10分),在城西刚需盘中处于中下游水平。项目依托土门板块7000余亩城市更新红利,在产业转型与交通配套方面具备一定潜力,尤其地铁1、5、8号线三线环绕构成核心出行优势;但地段界面老旧、缺乏高能级商业与三甲医疗资源、教育配套名不副实等问题制约其综合竞争力,整体呈现‘规划有想象、兑现需时间’的典型特征。
项目价值 8.2
社区规模
8.50
容积率
8.94
绿化率
5.69
得房率
6.64
精装评价
8.87
车位比
9.75
社区配套
8.83
伊顿悦府在西安城西土门板块以刚需定位入市,整体产品力表现均衡。项目凭借高车位比、合理容积率与实用型社区配套,在同价位竞品中构建了清晰的性价比优势,契合主城刚需客群对居住效率与生活便利性的核心诉求。
市场表现 7.0
价格合理性
7.48
销售情况
4.48
价值潜力
9.05
伊顿悦府作为西安城西土门板块的刚需盘,综合表现呈现“潜力突出、定价偏高、销售乏力”的典型特征,整体得分受制于市场接受度不足。项目虽坐享国家级战略红利与区位更新预期,但在当前去化周期长达21.7个月的市场环境下,其价格策略与销售转化能力亟待优化。
市场口碑 6.3
开发商口碑
4.07
项目口碑
7.23
物业口碑
7.68
伊顿悦府作为西安城西土门板块的刚需盘,综合口碑表现中等偏上,整体得分7.23分。项目依托德方长安过往“伊顿系”产品的区域认知基础及首开50%的去化表现,初步建立起市场信任,但在品牌背书、产品差异化与传播力方面仍显薄弱,尚未形成显著口碑优势。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
9个竞品项目
价值潜力
得分 9.05 2
社区配套
得分 8.83 3
交通便利
得分 7.45 3
教育资源
得分 7.27 5
市场口碑
得分 6.33 5
区域价值
得分 6.05 10
查看伊顿悦府完整榜单

项目信息

  • 开发商 陕西盛合伟置业有限公司
  • 楼盘地址 莲湖-沣镐西路与丰登路东南角
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 49098.00㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 106-143
  • 绿化率 35%
  • 容积率 3.40
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
德通昆仑序
6.9
区域:6.8
项目:7.1
市场:6.8
口碑:6.8
雁塔
3-4居
106-134㎡
德通昆仑序是一款聚焦刚需客群、强调实用功能的高性价比住宅项目,其核心价值在于优越的车位配置、双地铁通勤便利性及区域价格洼地优势,适合预算有限、重视通勤效率与基础配套的首置家庭。然而,项目在得房率、开发商品牌透明度及城市界面等方面存在明显短板,长期价值兑现依赖区域整体更新进程。建议目标客群优先评估其交通与医疗配套是否匹配自身生活半径,同时审慎对待开发商背景不明带来的交付风险;若对空间效率或品牌保障有较高要求,可对比高科枫林九里轩阅里等国企项目。
雁塔 大寨路 刚需型住宅 高层
预售
16597 元/m²
更多榜单推荐
西安90-120㎡销售均价榜

华宇·御璟天宸

8.2
约25684元/㎡起
长安
110-143㎡
成交套数:6套 成交面积:660㎡
亮点
华宇御璟天宸是一款依托高新区核心地段与双品牌背书的均衡型改善住宅,其最大价值在于交通、医疗与产业资源的高度集聚,适合在高新区工作的中产家庭及重视通勤效率与资产安全性的购房者。项目在得房率、车位比和社区规模上具备实用优势,但产品设计滞后、精装品质不足及物业服务争议构成明显短板。建议开发商强化服务落地与产品细节升级,弱化对传统户型的依赖;对购房者而言,若能接受当前物业服务波动并看重长期区域发展,可择机入手,但对教育国际化、生态静谧性或产品创新有高要求者应谨慎考量。

龙湖青云阙

约27038元/㎡
长安
84-188㎡
成交套数:1套 成交面积:111㎡
暂无评价

熙海棠

7.3
约19214元/㎡起
雁塔
105-140㎡
成交套数:4套 成交面积:424㎡
亮点
绿城熙海棠是一款以品牌力与服务品质为核心驱动的改善型住宅,适合重视开发商信誉、物业服务及医疗资源的高知或家庭型购房者。其低容积率与适中社区规模保障了居住舒适度,但交通不便、商业缺失与精装落差构成现实短板。项目价值高度依赖高新区长期发展兑现,若购房者能接受短期配套不足并看重长期资产稳定性,则具备配置价值;反之,若对通勤效率或即期生活便利性有刚性需求,则建议优先考虑轨交更优或配套更成熟的竞品。未来应强化医疗与低密优势的传播,弱化对得房率等易引发争议的营销话术。

紫薇云峰里

7.3
约24480元/㎡
长安
88-88㎡
成交套数:2套 成交面积:211㎡
亮点
紫薇云峰里是一款依托高新CID区位红利与双国企背景打造的均衡型改善住宅,其核心价值在于交通便利、教育成熟与停车资源充裕,适合重视子女教育、通勤效率及资产安全性的本地改善家庭。然而,项目在得房率、空间实用性和精装品质上的不足,与其偏高的市场定价形成错配,导致去化乏力。未来若能强化产品细节、优化价格策略,或可更好匹配区域改善客群的真实需求。对于追求即住体验与高性价比的购房者,建议审慎评估其当前溢价与实际交付价值之间的落差。
5

陕建雁南云境

7.4
约20223元/㎡
雁塔
112-175㎡
成交套数:5套 成交面积:563㎡
亮点
陕建雁南云境是一款以教育与商业配套为核心驱动力的均衡型改善住宅,适合重视子女教育、日常消费便利性且对品牌溢价敏感度较低的家庭。其高车位比与适中社区规模构成实用优势,但毛坯交付、得房率偏低及定价偏高制约了产品完整性和市场接受度。项目在城南板块具备局部竞争力,但难以吸引对品牌力、轨交便捷性或即期城市界面有高要求的高端改善客群。建议开发商强化教育配套落地宣传,适度优化价格策略,并明确未来社区生态与服务升级路径,以提升长期价值兑现能力。
6

中建悦庐幸福序

7.3
约18383元/㎡起
新城
107-170㎡
成交套数:10套 成交面积:1077㎡
亮点
中建悦庐幸福序是一款以健康生活为核心、配套兑现度高、区位资源稀缺的城东改善型住宅,特别适合注重生态、通勤效率与社区品质的主城改善客群,如在幸福林带沿线或国贸方向工作的中产家庭。其核心价值在于双轨交汇、千亩林带环绕与实景高配会所的三重稀缺性,具备明确的成长潜力。然而,教育配套的不确定性、车位配比偏低及区域界面更新滞后,限制了其对高阶改善或教育优先型买家的吸引力。建议项目强化教育合作引入与多车家庭车位解决方案,同时弱化对大规模户数带来的圈层稀释感,以进一步巩固其在健康改善赛道的领先地位。
7

紫薇时光云境

7.5
约21851元/㎡
雁塔
118-143㎡
成交套数:18套 成交面积:2124㎡
亮点
紫薇时光云境是一款以配套成熟度与居住确定性为核心竞争力的改善型住宅,适合注重生活便利性、医疗保障及社区稳定性的本地改善家庭,尤其契合对品牌溢价不敏感、更看重即住体验的务实购房者。其增长潜力依赖于高新区整体价值提升,但受限于轨交短板与教育配置,难以吸引高净值或学区导向型客群。建议开发商强化社区品质细节,弱化对品牌光环的依赖,同时通过优化价格策略提升市场接受度,以在高库存竞争环境中实现稳健去化。
8

绿城春月风华

6.7
约19209元/㎡
雁塔
115-132㎡
成交套数:10套 成交面积:1150㎡
亮点
绿城春月风华是一款以超高得房率和地铁通勤为核心卖点的改善型住宅,适合注重空间实用性、有子女教育需求且依赖轨道交通通勤的家庭。其价值在于用同等总价获取更大实际使用面积,并享受确定性较高的学区资源。然而,项目在精装品质、绿化环境、商业配套及开发主体可信度方面存在明显短板,短期内难以满足对高端居住体验有严苛要求的客群。建议目标客户聚焦于预算有限但追求高效空间利用的首改群体,开发商应强化交付标准透明度与代建品质保障,弱化对远期商业配套的过度宣传,以夯实真实居住价值。
9

珺成锦上

6.1
约16980元/㎡
未央
65-138㎡
成交套数:1套 成交面积:112㎡
亮点
珺成锦上是一款以高得房率和成熟教育配套为核心卖点的刚改兼顾型住宅,适合重视子女教育、追求空间实用性的本地家庭或首次改善客群。其价值锚定于经开核心板块的确定性资源,但受限于开发商品牌缺失、精装简配及高溢价带来的去化困境。若购房者优先考虑教育确定性与实得面积,且能接受社区配套的简化与未来转手流动性的不确定性,可谨慎纳入考量;但对于注重品牌保障、生活品质或资产保值能力的客群,则建议优先关注白桦林境、金茂府等综合实力更强的竞品。
10

信达凌玺臺

7.7
约16503元/㎡
长安
97-135㎡
成交套数:2套 成交面积:222㎡
亮点
信达凌玺臺是一款定位清晰、价格精准、配套务实的高性价比刚需住宅,核心价值在于央企背书、生态资源、教育确定性与强劲去化表现,适合预算有限但重视交付安全、子女教育及基础生活便利的首次置业群体。其主要短板在于交通通达性不足、得房率偏低及商业配套薄弱,限制了对改善型或通勤敏感客群的吸引力。建议开发商强化社区商业运营与接驳交通方案,弱化对远期规划的过度依赖;购房者若工作地点位于高新区或长安本地,且能接受当前通勤条件,则该项目具备较高入手价值,反之则需谨慎评估长期持有成本与流动性风险。
11

地建嘉信·风华臻园

约17522元/㎡
未央
101-101㎡
成交套数:1套 成交面积:102㎡
暂无评价
12

高科枫林九里轩阅里

7.1
雁塔
99-113㎡
成交套数:1套 成交面积:111㎡
亮点
高科枫林九里轩阅里是一款聚焦刚需首置客群的务实型产品,核心价值在于低密社区环境、成熟区域配套与合理价格的组合,特别适合在高新区就业、注重通勤效率与生活便利性的年轻家庭。其短板集中于得房率偏低与社区进阶配套缺失,若对空间利用率或品质感有较高要求则需谨慎。建议项目强化户型优化宣传,弱化品牌独立性不足的劣势,通过突出‘低容积率+高车位比+成熟界面’的差异化标签,精准锚定预算有限但追求实用性的刚需买家。长期看,若区域更新加速,项目有望随板块价值提升而稳步增值。
13

泰发祥和悦雅境

7.0
约18931元/㎡起
雁塔
116-143㎡
成交套数:4套 成交面积:466㎡
亮点
泰发祥和悦雅境是一款聚焦教育与商业配套的均衡型改善住宅,其核心价值在于确定性强的全龄教育体系与高车位比带来的居住舒适性,适合重视子女教育、已有私家车且对品牌溢价敏感度较低的本地改善家庭。然而,项目在品牌信用、轨交覆盖及内部高阶配套方面存在明显短板,难以吸引对交付安全与生活品质有极致要求的高端客群。建议开发商强化工程进度透明化与物业服务细节展示,以弥补品牌弱势;同时适度调整定价策略,使其更贴近当前市场接受度,方能在激烈竞争中释放真实价值潜力。
14

白桦林书香

8.1
约17270元/㎡
未央
90-138㎡
成交套数:2套 成交面积:210㎡
亮点
白桦林书香是一款高度聚焦刚需首置客群的高性价比住宅项目,其核心价值在于真实低价、超高得房率与即期兑现的交通商业配套,特别适合预算有限、注重通勤效率与生活便利性的年轻家庭或单身购房者。项目在物业可靠性与产品实用性上表现扎实,但教育短板、品牌声量不足及车位配置紧张构成主要制约。建议开发商强化教育规划沟通,提升社区圈层营造,并在后续推广中突出‘负公摊’与精装价值,以巩固其在高铁新城刚需市场的差异化优势。对于置业者而言,若对教育与资产升值有较高要求,需谨慎评估;若以自住实用为核心诉求,则该项目具备显著的当下价值与稳健的持有基础。
15

绿城桂月云翠

7.2
约15956元/㎡
灞桥
120-139㎡
成交套数:5套 成交面积:548㎡
亮点
绿城桂月云翠是一款聚焦刚需客群核心痛点的高实用性住宅项目,其价值锚点在于绿城品牌的可靠交付、极致得房率与高配比车位,适合预算有限但重视居住效率与社区基础品质的首次置业者。项目虽在通勤距离、圈层纯粹性及教育商业兑现上存在短板,但在同价位段中仍具备显著比较优势。未来若奥体北板块城市界面持续升级、配套逐步落地,项目有望释放更强的居住与资产价值。建议开发商后续强化社区运营以弥补规模局限,并通过精准客群沟通弱化对圈层与通勤的负面感知,进一步巩固其在刚需市场的标杆地位。
查看更多榜单 >