当前位置:

中建壹品·花香壹号

丰台 高立庄 改善型住宅 洋房
北京丰台改善型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
52000-53000 元/m²
好房点评得分 6.6
6.4 区域
7.1 项目
6.1 市场
7.0 口碑
点评资讯

中海·丽泽叁號院、中建·云境领跑!北京丰台区2026年1月销售金额榜

北京新房克而瑞好房榜 03-13

京投发展·森与天成夺冠!北京丰台区2025年11月销售套数TOP3:京投发展·森与天成领跑,懋源·晟府热销,性价比成致胜关键

北京新房克而瑞好房榜 01-13

金茂璞逸丰宜独占2.53亿!北京丰台区2025年11月销售金额破20.19亿,建发金茂·观宸紧随,均价70,791.44元/㎡

北京新房克而瑞好房榜 01-09
克而瑞好房评测  中建壹品·花香壹号
6.6
楼盘评测得分
6.4
区域
7.1
项目
6.1
市场
7.0
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月01日
中建壹品·花香壹号是一款以高得房率、实用户型和特色会所为核心竞争力的理性改善型住宅,适合注重空间效率、居住安静度及央企交付保障的家庭客群,尤其契合在丰台、南城就业的改善型购房者。项目在教育与远端商业配套上具备基础支撑,但医疗资源薄弱、近端生活便利性不足及品牌溢价能力有限制约其价值上限。建议未来强化精装细节披露与物业服务升级,弱化对远期规划的过度依赖,聚焦兑现已承诺的社区体验优势,以提升市场认同与价格支撑力。
区域价值 6.4
产业评价
6.01
地段评价
5.01
交通评价
7.20
教育评价
7.88
商业配套
6.12
医疗配套
6.03
生态评价
6.83
综合七大维度评估,中建壹品·花香壹号得分为6.43分(满分10分),在丰台高立庄板块改善型项目中表现中等偏上。项目依托区域产业规划红利与成熟商业资源,在教育配套、交通自驾便利性方面具备一定优势;但医疗资源缺乏三甲支撑、轨交距离较远、社区级商业配套薄弱及周边存在工业污染源等问题,制约了其对高阶改善客群的吸引力。
项目价值 7.1
社区规模
7.87
容积率
6.42
绿化率
7.87
得房率
8.91
精装评价
5.95
车位比
6.41
社区配套
6.10
中建壹品·花香壹号在产品力综合测评中表现稳健,核心优势聚焦于高效空间利用与社区规模把控。项目以90%-95%的超高得房率、3米层高及LDKG一体化设计构建了突出的户型竞争力,同时542户的中等偏上社区规模有效平衡了配套承载力与居住密度。然而,在装修标准、车位配置及社区配套丰富度方面存在明显短板,制约其在高阶改善市场的全面突围。
市场表现 6.1
价格合理性
6.37
销售情况
5.97
价值潜力
5.93
中建壹品·花香壹号作为丰台高立庄板块的尾盘改善型项目,综合表现中等偏弱,整体得分约6.09分。项目虽具备央企背书与合理配置优势,但在溢价能力、销售动能及市场潜力方面均面临明显制约,需通过精准客群聚焦与价值重塑实现尾盘突围。
市场口碑 7.0
开发商口碑
7.13
项目口碑
6.59
物业口碑
7.17
中建壹品·花香壹号在企业口碑与物业服务维度表现稳健,综合得分处于区域中上水平。项目依托央企背景、扎实的产品兑现力及匹配改善定位的物业服务,在目标客群中建立了可靠信任基础,但在品牌荣誉积淀与市场声量传播方面仍有提升空间。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
5个竞品项目
教育资源
得分 7.88 1
交通便利
得分 7.20 5
市场口碑
得分 6.96 3
区域价值
得分 6.44 6
生活配套
得分 6.12 5
社区配套
得分 6.10 5
查看中建壹品·花香壹号完整榜单

项目信息

  • 开发商 北京丰园永定置业有限公司
  • 楼盘地址 丰台-优龙路
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 56700.00㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 89-140
  • 绿化率 30%
  • 容积率 2.20
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
中建·云境
7.1
区域:7.0
项目:7.4
市场:6.8
口碑:7.1
丰台
3-4居
109-192㎡
中建·云境是一款聚焦实用改善需求的产品,其核心价值在于高得房率、高品质精装与成熟区域配套的结合,特别适合在总部基地或丽泽商务区工作的中产家庭,重视居住效率与生活便利性。项目虽具备央企背书与产品细节优势,但物业质价比偏低、教育配套薄弱及市场接受度不足构成主要风险点。未来若能在社群运营与园林营造上补足短板,并优化定价策略以重建市场信心,有望在刚改细分市场中稳固地位。建议开发商弱化高端溢价叙事,强化‘高性价比改善’定位,精准触达注重实用而非概念的置业群体。
丰台 总部基地 改善型住宅 洋房
预售
78916 元/㎡
更多榜单推荐
北京教育资源榜

翡翠华府

7.3
约27479元/㎡
怀柔
134-134㎡
怀柔改善型住宅教育资源第1名
亮点
翡翠华府是一款聚焦低密舒居与生态宜居的改善型产品,核心价值在于科学城核心区位、稀缺容积率与适中社区规模,适合注重居住安静性、长期资产安全性的本地改善客群或科学城就业人群。其在社区密度、生态环境与基础物业服务上具备扎实优势,但商业缺失、交通不便及开发商品牌弱势制约了市场热度与溢价能力。建议强化‘低密+生态+国企开发’的价值叙事,弱化对高端配套的过度承诺;对于能接受现阶段配套不足、看重长期持有价值的购房者,该项目具备较高性价比,但对依赖即时生活便利或追求品牌溢价的客户则需谨慎决策。

住总·芳华里

7.2
约39180元/㎡
顺义
62-134㎡
顺义改善型住宅教育资源第1名
亮点
住总·芳华里是一款聚焦刚改客群、强调居住实得与生活便利性的务实型项目。其核心价值在于高得房率、成熟配套与合理的社区规模,特别适合注重即住体验、多孩或多车家庭的本地改善购房者。然而,交通短板、物业品牌力不足及精装细节的平庸,限制了其在高端市场的吸引力。建议项目强化社区服务内容与智慧家居体验,弱化对远距离通勤客群的营销侧重,精准锚定顺义本地置换及首次改善群体,以实用主义优势巩固细分市场地位。

北京润府

7.2
约58000元/㎡
通州
99-178㎡
通州改善型住宅教育资源第1名
亮点
北京润府是一款以交通便利性、品牌可靠性与社区服务成熟度为核心竞争力的改善型住宅,适合在亦庄、国贸等区域工作的中产家庭,尤其看重长期持有价值与生活确定性的购房者。其增长潜力高度依赖次渠板块万象汇商业及教育配套的落地进度。建议项目方强化精装细节披露与圈层营造,弱化对高容积率与大社区规模的宣传,以更精准匹配改善客群对品质与私密性的双重诉求。对于重视即住体验、对教育有迫切需求的买家,则需审慎评估当前配套缺口与规划兑现周期。

中海·九树满和

7.0
约51002元/㎡
通州
通州改善型住宅教育资源第1名
亮点
中海·九树满和是一款以‘确定性改善’为核心价值的复合型住宅项目,其最大亮点在于高得房率、实用精装、成熟配套与央企品牌保障,特别适合在通州或国贸工作的首置刚需及小幅改善家庭。项目在医疗、生态与商业维度已充分兑现,居住实用性突出。然而,车位短缺、交通单一及后期去化乏力等问题不容忽视,对多车家庭或追求高效通勤的客群构成制约。建议开发商强化车位解决方案并优化营销节奏,同时针对价格敏感型客户适度调整物业费预期。对于看重即住便利、信赖中海品牌、且对车位需求不高的购房者,该项目仍具较高性价比与稳健价值。

京华·国贤府

7.0
约31000元/㎡起
房山
58-99㎡
房山改善型住宅教育资源第1名
亮点
京华·国贤府是一款聚焦刚需改善客群、强调实用效率与确定性兑现的高性价比项目。其核心价值在于高得房率、一线精装品牌、优越医疗配套及央企开发背书,适合预算有限但重视居住功能、通勤便利与长期持有成本的首次改善家庭。项目短板在于社区活力配套不足与市场转化乏力,建议未来强化全龄活动空间营造,并优化营销策略以精准触达目标客群。若购房者优先考虑即住便利性、医疗资源与真实使用面积,该项目具备较强竞争力;但若对生态静谧性、高端社区服务或教育配套有较高要求,则需结合个人需求审慎决策。

金隅·望京云尚

6.9
约79800元/㎡
朝阳
109-167㎡
朝阳改善型住宅教育资源第1名
亮点
金隅·望京云尚是一款聚焦高阶改善需求的产品,其核心价值在于精装品质、户型效率与现房确定性,特别适合重视教育配套、居住私密性及交付安全的家庭客群。项目在奶西成熟板块中占据区位先机,但交通与医疗短板限制了其对顶级改善买家的吸引力。未来若能强化社区全龄服务配套,并优化尾盘定价策略以匹配市场预期,仍有潜力实现价值再释放。建议对通勤依赖度低、注重子女教育与居住品质的购房者重点关注,但对医疗便利性或地铁通勤有刚性要求者应审慎评估。

北京岭秀

6.9
约15000元/㎡
平谷
223-260㎡
平谷改善型住宅教育资源第1名
亮点
北京岭秀是一款聚焦生态低密改善的郊区现房产品,核心价值在于超低密度、小规模社区、优质物业服务及双品牌联合开发带来的交付确定性,适合对通勤依赖低、重视居住私密性与自然环境的本地改善客群或养老型买家。其7.87分的市场表现主要源于产品力与定价策略的区隔,但交通闭塞、配套薄弱及销售乏力制约了资产流动性与升值空间。建议强化‘现房+低密+生态’的安心置业标签,弱化对城市资源与通勤效率的宣传;若购房者工作生活重心不在平谷,或对教育医疗有即时高要求,则需审慎评估其长期持有价值与退出难度。

国祥·雲著

6.8
约25726元/㎡
密云
103-160㎡
密云刚需型住宅教育资源第1名
亮点
国祥·雲著是一款定位清晰、务实高效的刚需住宅产品,核心价值在于医疗资源、公共交通与户型实用性的扎实组合,适合预算有限、注重基础生活保障的首次置业者,尤其是密云本地就业或对通勤成本敏感的家庭。其国企联合开发背景与合理社区规模增强了交付安全感,但在装修品质、商业配套及市场热度方面存在明显短板。未来若区域产业导入加速、城市界面改善,项目或可释放一定增值空间;但短期内更应聚焦强化‘安全、实用、便利’的标签,弱化对高端配套或升值预期的过度宣传,以精准匹配真实刚需客群的核心诉求。

北京城建·京能·樾园

6.5
约26813元/㎡
平谷
平谷改善型住宅教育资源第1名
亮点
北京城建京能樾园是一款聚焦居住实用性与交付安全性的双定位项目,核心价值在于国企背书、高得房率户型、优越的医疗生态资源及合理的社区配置,适合在平谷本地工作、重视生活便利性与资产安全性的刚需及首次改善家庭。其增长潜力受限于区域整体价格支撑力偏弱及长期土地供应不足,增值空间较为有限。建议项目强化社区内部配套营造与品牌传播,弱化对投资属性的过度宣传,更应突出其作为自住型资产的稳定性与功能性优势。对于注重即时生活品质、通勤依赖轨道交通或追求高端商业体验的购房者,则需审慎评估其区位短板。

北科建·水岸雁栖

6.3
约36000元/㎡
怀柔
124-124㎡
怀柔改善型住宅教育资源第1名
亮点
北科建·水岸雁栖是一款依托生态资源与实景兑现力的低密改善型项目,核心价值在于雁栖湖环境、已成熟社区氛围及国企开发的确定性,适合对自然环境有偏好、能接受自驾通勤、重视所见即所得体验的改善型家庭。其短板集中于商业匮乏、公共交通缺失及市场热度低迷,短期内难以吸引依赖城市配套的刚需或年轻客群。未来若怀柔科学城产业导入加速、区域界面提升,项目有望释放长期价值。建议开发商强化生态健康生活标签,弱化对价格高位的过度依赖,同时通过社群运营提升业主粘性,巩固在低密改善细分市场的差异化定位。

中环悦府

7.2
约88000元/㎡起
丰台
134-213㎡
丰台豪宅型住宅教育资源第1名
亮点
中环悦府是一款聚焦内城高净值客群的轻奢型豪宅,核心价值在于高得房率、圈层纯粹性与央企品牌保障,特别适合注重私密性、产品兑现力及医疗便利性的改善型买家。其位于南中轴发展带,具备政策红利预期,但当前商业配套薄弱、车位紧张及销售波动等问题制约了其高端溢价能力。建议项目后续强化社群运营与服务细节,弱化对价格营销的依赖,以巩固圈层口碑。对于购房者而言,若能接受现阶段生活便利性的局限,并看重长期资产稳定性,则该项目具备较高的持有价值;但若对即时商业氛围或泊车体验有较高要求,则需审慎评估。

璞樾

7.2
约99868元/㎡
朝阳
153-258㎡
朝阳改善型住宅教育资源第1名
亮点
璞樾是一款聚焦高端改善客群、强调品质兑现与圈层纯粹性的标杆项目,其核心价值在于朝青板块的稀缺性、三强联合的品牌背书以及高配社区与园林营造。项目特别适合在国贸、望京等地工作的高净值家庭,重视生态、教育与生活便利性,且对物业服务有较高期待。尽管存在医疗配套不足、销售节奏偏缓等短板,但其区位成熟度与产品力在同价位竞品中具备明显优势。未来若能强化大户型价值叙事并优化客户转化策略,有望进一步释放增长潜力。建议对即时医疗资源或极致圈层规模有硬性要求的购房者审慎评估,而注重长期居住品质与资产稳健性的改善客群可重点考虑。

金茂璞逸丰宜

7.1
约82000元/㎡起
丰台
110-192㎡
丰台改善型住宅教育资源第1名
亮点
金茂璞逸丰宜是一款聚焦‘科技+实用’逻辑的市区改善盘,核心价值在于三线地铁便利、三甲医疗覆盖、绿金科技系统及现房高兑现力,适合注重健康居住、通勤效率与产品确定性的改善型家庭,尤其契合在国贸、亦庄或城南工作的中产客群。其增长潜力依赖于宋家庄板块城市界面的逐步优化,短期内生态与商业能级难有突破。建议强化科技系统体验展示与圈层运营,弱化对绿化率与车位比的过度宣传,以精准匹配目标客群对‘确定性改善’而非‘极致低密’的核心诉求。

建国门9号

7.1
约120000元/㎡起
朝阳
266-486㎡
朝阳改善型住宅教育资源第1名
亮点
建国门9号是一款依托绝对核心区位与极致产品尺度打造的稀缺资产型豪宅,其核心价值在于长安街畔不可复制的地段、顶豪级精装配置及极低户数带来的圈层纯粹性,适合资产保值导向明确、通勤依赖CBD且对品牌圈层有高度认同的高净值客群。然而,其高容积率带来的密度感、配套缺失与物业质价比失衡,制约了居住体验的完整性;叠加当前市场对超高总价产品的谨慎态度,项目短期去化承压。建议开发商强化价值叙事、明确价格锚点,并尽快披露会所与服务细节以重建市场信任。若能有效解决兑现力问题,伴随核心区土地供应持续收紧,项目长期资产价值仍具想象空间。

汇豪公园里

6.7
约17000元/㎡起
房山
65-94㎡
房山刚需型住宅教育资源第1名
亮点
汇豪公园里是一款聚焦刚需首置客群的高性价比现房产品,其核心价值在于低容积率、高绿化率与实用户型所构建的居住舒适性,适合预算有限、重视社区环境且对即住性有要求的购房者。然而,项目地处房山边缘板块,交通薄弱、品牌缺失及销售疲软构成显著制约。建议目标客群优先考虑通勤可接受性,并理性评估区域发展兑现周期;若对品牌保障、精装便利或长期资产流动性有较高要求,则应谨慎决策。未来若窦店板块产业或交通规划落地,项目或具补涨潜力,但现阶段更适合自住导向的务实型买家。
查看更多榜单 >