当前位置:

高新天樾云河

长安 改善型住宅 洋房
西安长安改善型住宅 多维PK榜 医疗配套 第1名
18258-20083 元/m²
好房点评得分 7.0
7.8 区域
6.9 项目
6.8 市场
4.9 口碑
点评资讯

华润港宸润府独占1.33亿!西安2026年2月销售金额破3.82亿,绿城润百合紧随

西安新房克而瑞好房榜 04-05

越秀铁建樽樾独占0.41亿!西安2026年2月高新区销售金额破2.53亿,招商天青云麓紧随

西安新房克而瑞好房榜 04-05

紫薇云峰里、华宇·御璟天宸霸榜!西安2026年2月成交套数达69套

西安新房克而瑞好房榜 04-05
克而瑞好房评测  高新天樾云河
7.0
楼盘评测得分
7.8
区域
6.9
项目
6.8
市场
4.9
口碑
亮点综述
评测时间:2026年01月31日
高新天樾云河是一款依托高新区产业与医疗资源、主打低密静谧生活的改善型洋房,适合注重健康保障、职住平衡且对社区私密性有较高要求的高知家庭。其核心价值在于稀缺的低容积率与区域战略能级,但社区配套缺失、品牌背书薄弱及交通不便制约了市场竞争力。建议强化内部全龄活动空间与生态营造,弱化对模糊开发背景的过度依赖;若购房者更看重即期生活品质与品牌保障,则需谨慎评估其兑现能力与长期持有风险。
区域价值 7.8
产业评价
7.98
地段评价
5.29
交通评价
7.87
教育评价
9.52
商业配套
9.07
医疗配套
9.75
生态评价
5.38
综合七大维度测评,高新天樾云河得分为7.52分(满分10分),整体表现中上。项目依托西安高新区强大的产业基础与优质医疗资源,在教育、医疗及产业能级方面优势突出;但地段交通便捷性不足、商业高能级配套缺失及生态体验受主干道干扰等问题制约其改善型产品价值的全面释放。
项目价值 6.9
社区规模
8.49
容积率
9.75
绿化率
5.03
得房率
8.04
精装评价
6.52
车位比
6.18
社区配套
4.06
高新天樾云河在项目综合测评中展现出鲜明的低密洋房特质,容积率(9.75分)与社区规模(8.49分)构成其核心优势,契合改善型客群对圈层纯粹性与居住舒适度的诉求。然而,社区配套(4.06分)、绿化率(5.03分)及精装缺失(6.52分)等短板明显,削弱了整体产品力兑现。项目以‘毛坯+低密’策略控制总价,但牺牲了改善客群对生活品质的进阶期待。
市场表现 6.8
价格合理性
7.44
销售情况
4.37
价值潜力
8.53
高新天樾云河作为西安高新区国际社区板块的改善型洋房项目,综合表现呈现“价值潜力突出、价格定位合理但销售动能疲软”的典型特征,整体得分为6.78分。项目依托国家级高新区产业与政策双重红利,具备良好的长期价值基础,但在当前市场调整期中,面临去化压力大、客户转化效率低等现实挑战。
市场口碑 4.9
开发商口碑
5.41
项目口碑
4.07
物业口碑
5.20
高新天樾云河在三大口碑维度中整体表现偏弱,综合得分处于低位。项目虽具备低密洋房形态与区域稀缺的名校、生态资源组合,但受限于开发商信息缺失、物业体系不透明及市场接受度低迷,未能有效建立购房者信任基础,导致去化缓慢、口碑传播乏力。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
7个竞品项目
3
医疗配套
1
教育资源
2
生活配套
2
价值潜力
6
交通便利
4
查看高新天樾云河完整榜单

项目信息

  • 开发商 西安科学城智越建设开发有限公司
  • 楼盘地址 长安-灵韵三路与灵韵二路交叉口西南120米
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 35249.00㎡
  • 销售户型
  • 销售面积 --
  • 绿化率 30%
  • 容积率 1.50
周边信息
类似楼盘推荐
高新百悦城
6.4
区域:6.7
项目:5.1
市场:6.2
口碑:9.4
雁塔
铁建越秀高新璞悦是一款依托双国企背书、聚焦改善需求的高新区住宅项目,其核心价值在于品牌信用、教育资源与轨交接驳潜力,适合重视交付安全、有子女教育需求且对短期商业配套依赖较低的购房者。然而,其高定价、低得房率与毛坯交付模式显著削弱了产品竞争力,尤其在与绿城锦海棠、天地源宸樾等竞品对比中暴露明显短板。未来若能通过精准定价调整、强化交付标准或引入社区商业运营,有望提升市场接受度。建议置业者审慎评估其价格与实际使用价值的匹配度,优先考虑对品牌保障敏感、可接受中长期配套兑现周期的客群。
雁塔 鱼化寨 改善型住宅 洋房
预售
20006 元/m²
更多榜单推荐
西安医疗配套榜

华宇御璟天宸

8.2
约25684元/㎡起
长安
110-143㎡
长安改善型住宅医疗配套第1名
亮点
华宇御璟天宸是一款依托高新区核心地段与双品牌背书的均衡型改善住宅,其最大价值在于交通、医疗与产业资源的高度集聚,适合在高新区工作的中产家庭及重视通勤效率与资产安全性的购房者。项目在得房率、车位比和社区规模上具备实用优势,但产品设计滞后、精装品质不足及物业服务争议构成明显短板。建议开发商强化服务落地与产品细节升级,弱化对传统户型的依赖;对购房者而言,若能接受当前物业服务波动并看重长期区域发展,可择机入手,但对教育国际化、生态静谧性或产品创新有高要求者应谨慎考量。

大明宫金茂府二期

8.2
约22115元/㎡起
未央
172-225㎡
未央改善型住宅医疗配套第1名
亮点
大明宫金茂府二期是一款以科技健康为核心、央企背书为保障的高端改善产品,其核心价值在于稀缺生态资源、成熟医疗商业配套与五恒系统的深度融合,精准契合注重生活品质与长期资产安全的改善型家庭。项目适合对居住健康性、品牌确定性有高要求,且对学区、极致轨交依赖度不高的客群。未来若能优化得房率感知、强化社区配套体验,并适度调整价格策略以匹配区域购买力,将更有效释放其增长潜力。当前阶段,建议目标客群在充分评估总价承受力与教育需求优先级后审慎决策。

高科紫薇时光云瀚

8.0
约17233元/㎡
长安
112-143㎡
长安刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
高科紫薇时光云瀚是一款聚焦刚需客群核心痛点的务实型住宅,其价值锚点在于高得房率、低密布局与充足车位带来的空间效率与生活便利,特别适合预算有限但重视实用性和未来区域发展潜力的首次置业者。然而,精装品质的明显短板与当前疲软的市场接受度,制约了其综合竞争力的释放。建议项目在营销中强化国企交付保障与区域产业红利,弱化对装修标准的过度宣传,同时可针对多孩家庭或双职工群体,突出教育与通勤配套的确定性,以精准触达核心客群。若能有效化解价格认知偏差并提升交付细节,项目仍具备在高新CID板块实现价值兑现的潜力。

龙翔奥城云邸

7.9
约21567元/㎡
灞桥
143-178㎡
灞桥改善型住宅医疗配套第1名
亮点
龙翔奥城云邸是一款立足奥体核心、强调实用效率的改善型住宅,其高得房率、高车位比与已兑现的医疗、交通资源构成核心吸引力,适合注重空间实用性、通勤效率及区域长期潜力的本地改善家庭。然而,其精装品质不足、定价偏高及商业配套滞后制约了短期居住体验与市场接受度。建议项目强化交付标准透明度,适度调整价格策略以匹配区域购买力,并加速推动商业配套落地预期。对于看重资产长期价值、能容忍阶段性配套短板的购房者,该项目具备一定配置价值;但若对精装品质、即时生活便利性或品牌保障有较高要求,则需谨慎评估其当前短板与兑现周期。

邦泰观云曲江

7.6
约24921元/㎡
雁塔
139-230㎡
雁塔改善型住宅医疗配套第1名
亮点
邦泰观云曲江是一款以区域配套和交通便利为核心驱动力的改善型住宅,适合注重生活品质、依赖地铁通勤、对教育医疗资源有明确需求的家庭客群。其突出的区位价值与社区精细化营造构成主要吸引力,但得房率偏低、精装配置不足及开发商品牌力有限制约了其高端溢价能力。建议项目强化空间实用性的宣传,弱化对品牌光环的依赖,同时针对重视即时配套兑现的务实改善客群精准营销。若未来能提升物业服务质价比并补足智能化居住细节,有望进一步巩固其在曲江改善市场的竞争力。

绿城春和棠樾

7.6
约15395元/㎡
未央
105-125㎡
未央刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
绿城春和棠樾是一款以低密舒适为核心卖点的刚需住宅,适合预算有限但对居住密度、物业服务有基本品质要求的首次置业者,尤其适用于在城西或主城西部工作的年轻家庭。其价值锚点在于稀缺的1.5容积率与成熟的医疗商业配套,具备一定长期持有潜力。然而,项目面临去化乏力、开发主体信息模糊、教育配套薄弱等现实制约,若购房者对子女教育、即时城市界面或资产流动性有较高要求,则需谨慎评估。建议强化绿城品牌关联性披露,提升客户信任,并通过社区运营增强居住粘性,以激活潜在需求。

陆港海心湾

7.6
约16817元/㎡
灞桥
83-83㎡
灞桥刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
陆港海心湾是一款聚焦刚需客群、以交通与生态为核心驱动力的高性价比项目,适合预算有限但重视通勤效率、子女教育及基础居住环境的首次置业者。其突出优势在于地铁零距离、教育资源兑现和合理定价,但开发商品牌缺失、内部配套简略及商业成熟度不足构成主要制约。未来若奥体东板块商业与城市界面加速落地,项目有望提升居住完整度。建议目标客群优先考虑其通勤与教育价值,同时审慎评估对品牌保障与社区服务的容忍度,若对即期生活便利性要求较高,则需权衡等待周期与替代选择。

龙湖景粼玖序

7.3
约17055元/㎡起
长安
115-187㎡
长安豪宅改善型住宅医疗配套第1名
亮点
龙湖景粼玖序是一款依托生态资源与产业规划、以品牌与服务为核心竞争力的郊区改善型豪宅。其优势在于内外双园的森居环境、高水准物业体系及秦创原政策红利,适合注重健康生活、信赖龙湖品牌、且工作地临近科创港或沣西的改善客群。然而,其教育配套缺失、地段成熟度低及精装细节不足,限制了对传统核心区高净值家庭的吸引力。建议项目强化教育引入预期沟通,优化精装细节以匹配豪宅定位,同时弱化对短期市场热度的依赖,聚焦长期价值兑现。对于能接受区域发展周期、重视生态与圈层的购房者,该项目具备审慎配置价值。

龙翔奥城云樾

7.7
约21193元/㎡
灞桥
143-143㎡
灞桥改善型住宅医疗配套第1名
亮点
龙翔奥城云樾是一款以空间效率与居住实用性为核心竞争力的改善型住宅,尤其适合重视得房率、停车便利性及社区功能配置的家庭客群。其紧邻地铁与三甲医院的区位优势,进一步强化了生活便利性。然而,过高的定价严重偏离市场预期,叠加开发商品牌力不足与毛坯交付的短板,制约了其市场转化能力。建议目标客群聚焦于对价格敏感度较低、更看重长期自住体验的本地改善买家;若未来能优化定价策略或引入品牌合作提升交付标准,项目价值有望进一步释放。

越秀铁建樽樾

7.7
约25520元/㎡
长安
143-262㎡
长安改善型住宅医疗配套第1名
亮点
越秀铁建樽樾是一款聚焦高知、高收入改善客群的区域标杆项目,其核心价值在于双央企保障下的交付确定性、1:2.0的稀缺车位比、以及CID板块的长期发展潜力。项目特别适合在高新区工作的多孩家庭或拥有多车需求的购房者,对教育、医疗与未来城市界面有较高期待。然而,其精装品质与社区高阶配套的缺失,削弱了即期居住体验,建议开发商在后续批次中强化产品细节与服务兑现。对于追求即住便利或对社区生活品质有极致要求的买家,应审慎评估当前配套空窗期与交付周期带来的实际影响。

龙翔奥城珑璟府

7.4
灞桥
126-143㎡
灞桥改善型住宅医疗配套第1名
亮点
龙翔奥城珑璟府是一款以高得房率与优越车位比为核心竞争力的轨交改善盘,适合注重实用面积、依赖地铁通勤且对即时教育与生态要求不高的刚需改善客群。其价值锚点在于空间效率与基础配套的初步兑现,短期内具备一定居住实用性。然而,开发商品牌缺失、毛坯交付不确定性及教育生态短板,制约其在高端改善市场的长期竞争力。若未来区域规划加速落地且项目能强化社区服务细节,仍具阶段性机会;但对追求品牌保障、确定性交付或优质学区的家庭,建议优先考虑华润、绿城等品牌项目。

中国铁建东来国际

7.2
约17492元/㎡起
碑林
52-103㎡
碑林刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
中国铁建东来国际是一款聚焦主城刚需客群的实用型现房产品,其核心价值在于成熟的医疗商业配套、央企交付保障与合理的车位配置,适合注重即住性、安全性及生活便利性的首次置业者或小家庭。然而,其较高的定价、非品牌物业及普通的产品力限制了市场竞争力,尤其在面对万科、中交等品牌项目时吸引力不足。建议项目方适度优化价格策略,强化物业服务细节,并在营销中突出‘主城现房+成熟配套’的独特卖点,以吸引对远郊新区持谨慎态度的务实型买家。对于追求高成长性或品质生活的购房者,则需审慎评估其长期价值潜力。

龙湖青云阙昱府

7.5
约23402元/㎡
长安
115-188㎡
长安改善型住宅医疗配套第1名
亮点
龙湖青云阙昱府是一款以生态宜居、物业服务和价格性价比为核心驱动力的改善型住宅,精准契合注重健康、环境与生活品质的中产家庭需求。其湿地公园、国际医学中心和龙湖物业构成三大核心吸引力,适合在高新区或软件新城工作的改善客群。然而,项目在精装品质、得房率及教育商业配套上的短板,使其难以吸引对奢装细节或全龄教育有高要求的高端买家。建议强化社区生活氛围营造与教育资源整合,弱化对尾盘阶段价格促销的过度依赖,以巩固其在CID板块中‘高性价比生态改善盘’的差异化定位。

绿城新兴潮起长安

7.5
约19309元/㎡
长安
111-111㎡
长安刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
绿城新兴潮起长安是一款依托TOD区位与大盘配套打造的刚需导向型项目,其核心价值在于交通通达性与生活便利性的高度兑现,适合对通勤效率、基础医疗和商业配套有明确需求的首置家庭。然而,其高定价、低得房率与开发商品牌缺失构成显著短板,削弱了价格敏感型客群的购买意愿。建议项目方强化价格策略调整,突出配套兑现优势,同时弱化品牌模糊带来的信任风险。对于购房者而言,若能接受当前价格并看重长期区域发展潜力,可谨慎考虑;若更关注即期居住性价比与品牌保障,则应优先选择头部房企开发的同类产品。

金泰唐618

7.4
约28633元/㎡起
雁塔
262-262㎡
雁塔豪宅改善型住宅医疗配套第1名
亮点
金泰唐618是一款立足主城核心、以国企信用与产品兑现力为支撑的高端改善型住宅,其核心价值在于双地铁通勤便利、顶级医疗资源覆盖及高规格社区配置,精准匹配在城东或曲江工作的高净值家庭、多孩教育需求者及对居住品质有明确要求的改善客群。然而,其较低的得房率、较高的总价门槛以及板块产业与生态短板,限制了更广泛市场的接受度。建议项目在营销中强化‘确定性兑现’与‘圈层纯粹性’标签,弱化对品牌全国影响力的过度依赖;对购房者而言,若重视当下生活便利与产品落地品质,且能接受中长期板块成熟周期,则具备较高配置价值;但若对空间效率或即时城市界面有严苛要求,则需审慎评估。
查看更多榜单 >