当前位置:

中信城开山河赋

双流 牧马山 改善型住宅 高层
成都双流改善型住宅 多维PK榜 交通便利 第1名
约 10232 元/m²
好房点评得分 7.2 分
7.6 区域
7.0 项目
7.0 市场
7.2 口碑
点评资讯

中信城开山河赋:位置偏不偏、有没有噪音,走一趟比看十篇帖子有用

成都克而瑞好房点评 10-27

中信城开山河赋:慢销不是缺陷,是低密现房的正常呼吸节奏

成都克而瑞好房点评 10-27

清水交付多花一笔钱?这笔账要换个算法

成都克而瑞好房点评 10-27
克而瑞好房评测  中信城开山河赋
7.2
楼盘评测得分
7.6
区域
7.0
项目
7.0
市场
7.2
口碑
亮点综述
评测时间:2026年08月31日
中信城开山河赋作为牧马山板块的低密改善现房项目,以双国企背书和即买即住的核心优势,为追求确定性与生态品质的改善客群提供了安全选择。1.5容积率和1:1.98车位比等硬指标,加上约1.04万/㎡的均价,使项目在同价位产品中具备突出的性价比。然而,这类客群也需正视其教育、商业等生活配套的成熟度不足,以及区域市场整体流速偏慢的现实。项目凭借双流产业支撑和交通优势,区域价值长期看好。建议客群着重依据自身的通勤半径和生活配套优先级进行决策:若是地缘性改善或对通勤效率有明确要求,且能接受现阶段的配套过渡期,该项目为稳妥之选。但对于看重社区高端感和即时生活便利性的客群,则需更审慎地权衡其短板。
区域价值 7.6
产业评价
7.89
地段评价
8.04
交通评价
8.00
教育评价
6.78
商业配套
6.81
医疗配套
7.99
生态评价
7.40
综合七大测评维度的分值,中信城开山河赋得分7.42分(满分10分),在同赛道项目中排名较为靠前。其生态资源、地段价值与产业环境表现突出,依托牧马山板块稀缺低密生态基底及双流区千亿级产业集群支撑,形成‘生态+产业’双轮驱动格局;但交通通勤效率、教育配套能级及商业步行可达性构成明显短板,整体呈现‘环境价值先行,城市功能滞后’的成长型特征。
项目价值 7.0
社区规模
8.02
容积率
6.49
绿化率
6.32
得房率
7.04
精装评价
6.57
车位比
8.04
社区配套
6.47
中信城开山河赋在项目价值链中表现均衡,凭借卓越的车位配置、恰到好处的社区规模与突出的户型实得率构建了核心价值基底,精准契合牧马山板块低密改善客群需求。然而,项目在社区配套丰富度、园林绿化指标及装修配置上存在明显短板,整体呈现“重硬件基底、轻生活体验”的特征。
市场表现 7.0
价格合理性
7.15
销售情况
7.81
价值潜力
5.98
中信城开山河赋作为牧马山板块的改善型项目,综合得分7.22分,呈现出“品牌背书扎实、产品定位清晰、销售节奏稳健”的特征。项目依托双国企背景与1.5容积率的低密生态优势,以10482元/㎡的务实定价精准锁定地缘性改善客群,在当前区域去化压力较大的背景下,保持了平稳的销售态势,属“长跑型”价值项目。
市场口碑 7.2
开发商口碑
7.66
项目口碑
6.58
物业口碑
7.26
中信城开山河赋综合得分7.16分,处于测评项目中游水平。项目凭借“双国企”背景形成的天然信任背书,以及低密生态环境与现房销售的核心卖点,在改善客群中构筑了较为扎实的口碑基础,品牌认知明确且无明显负面舆情。然而,项目在物业服务质价匹配度、配套兑现周期以及市场声量转化效率等方面仍存在明显短板,使得口碑优势尚未充分转化为市场热度。整体而言,项目口碑呈现“信任感强、热度不足”的特征,在竞争激烈的成都改善市场中仍需强化差异化记忆点与配套落地可信度。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
6个竞品项目
第2名
交通便利
第1名
医疗配套
第2名
区域价值
第1名
市场口碑
第3名
生活配套
第3名
查看中信城开山河赋完整榜单

项目信息

  • 开发商 成都牧山信港置业有限公司
  • 楼盘地址 双流-虹津路39号
  • 物业公司 成都市金科物业管理有限责任公司
  • 物业费用 3.00-3.50

产品信息

  • 建筑面积 116590.33㎡
  • 销售户型 居
  • 销售面积 --
  • 绿化率 35%
  • 容积率 1.50
周边信息
类似楼盘推荐
人居海棠林语
7.6 分
区域:6.6
项目:7.6
市场:9.0
口碑:9.1
双流
4-5居
179-306㎡
人居海棠林语是一款聚焦实用改善需求的高性价比项目,核心价值在于国企背书带来的交付保障、三公园环绕的生态优势、高车位比与成熟商业配套所构筑的生活便利性。其客群主要为注重居住确定性、重视社区配套与生态资源、对轨交依赖度较低的本地改善家庭。未来若能加快叠拼产品入市并引入精装选项,将进一步拓宽客群覆盖面。然而,受制于地铁距离较远与教育资源平庸,项目在吸引高净值通勤族或学区导向型买家方面存在天然局限。建议目标客群优先评估自身对交通与教育的敏感度,若更看重长期居住品质与社区稳定性,则该项目具备较高持有价值;反之则需谨慎权衡其区位短板。
双流 东升 改善型住宅 高层
在售
约 13461 元/㎡
更多榜单推荐
成都交通便利榜

高投启鸣观樾

★ ★ ★ ★ ★
8.3
约31541元/㎡
双流
双流改善型住宅交通便利第1名
亮点
高投启鸣观樾是一款聚焦空间效率与生活确定性的高新南区改善型小高层产品,其核心价值在于高得房率、成熟配套、双地铁+中央公园的生态交通组合,以及中海物业带来的服务保障。项目精准匹配在城南工作的高知、高收入家庭对‘即住即享’品质生活的诉求。然而,社区规模过小、开发商品牌缺失及区域整体去化承压,制约了其资产溢价潜力。建议目标客群优先关注其居住实用性与配套兑现度,弱化对品牌光环或未来大幅升值的预期;若追求高阶圈层服务或强资产属性,则需审慎权衡其规模与信用短板。

陆肖TOD麓鸣九天

★ ★ ★ ★ ★
8.3
约30795元/㎡起
双流
121-238㎡
双流改善型住宅交通便利第1名
亮点
陆肖TOD麓鸣九天是一款以交通效率与生活便利性为核心驱动力的TOD改善型住宅,精准契合在金融城、大源等区域工作的高净值通勤人群。其高车位比、优质得房率与万象天地商业前景构成核心吸引力,而万科物业与合理容积率进一步保障了居住品质。然而,项目在高端社区配套、教育确定性及环境静谧性方面仍有提升空间。建议目标客群重点关注其长期TOD红利兑现能力,若对即时学区或低密静谧有刚性需求,则需审慎评估。未来随着22号线落地与商业运营成熟,项目增值潜力可观,适合具备中长期持有意愿的改善型买家。

东城金茂锦棠

★ ★ ★ ★ ★
8.3
约20399元/㎡
龙泉驿
110-168㎡
龙泉驿改善型住宅交通便利第1名
亮点
东城金茂锦棠是一款以高性价比、强兑现力和双轨交通为核心驱动力的复合型改善项目,精准服务于在主城就业、预算有限但追求品质的首置与首改客群。其价值在于用低于市场预期的价格提供了地铁上盖、成熟商业与高得房率的稀缺组合,短期抗跌性强,长期增值潜力依赖洪河板块整体去库存节奏与教育配套落地进度。建议开发商强化物业服务细节与社区全龄配套披露,弱化对高端改善标签的过度宣传,聚焦务实客群的真实需求,方能持续巩固其在区域内的领跑地位。

中铁博雅艺术城

★ ★ ★ ★ ★
8.3
约28251元/㎡起
金牛
170-188㎡
金牛改善型住宅交通便利第1名
亮点
中铁博雅艺术城是一款以主城核心区位与成熟配套为驱动的高配改善型项目,核心价值在于即享式城市资源与扎实的产品硬件,尤其适合注重地段稀缺性、通勤效率及多车家庭需求的市中心改善客群。然而,社区内部配套缺失与物业服务体验不足,削弱了其高端定位的完整性。建议项目方强化社群运营与公共空间功能植入,弱化对大盘外部配套的过度依赖;对购房者而言,若优先考虑生活便利与资产保值,该项目具备较高确定性,但若追求圈层浓度与全维生活场景,则需审慎评估其与金牛西派御府等标杆产品的差距。

金牛西派御府

★ ★ ★ ★ ★
8.3
约32101元/㎡
金牛
143-225㎡
金牛改善型住宅交通便利第1名
亮点
金牛西派御府是一款以区域配套能级与产品高配为双引擎的主城改善标杆,尤其适合在城西就业、重视医疗商业便利性、偏好低密圈层社区的家庭。其核心价值在于地铁、商圈、医院与产业资源的高度聚合,短期内居住体验兑现度高。然而,教育能级不足与区域整体去化压力构成其增长天花板。建议开发商强化教育合作资源引入,并优化物业高端服务细节以提升溢价能力;购房者若优先考虑当下生活便利与央企交付保障,可积极入手,但若对名校学区或短期资产升值有强诉求,则需审慎评估长期兑现节奏。

高投雲锦66

★ ★ ★ ★ ★
7.6
约24469元/㎡
双流
双流刚需型住宅交通便利第1名
亮点
高投雲锦66是一款高度聚焦高新南区刚需客群核心痛点的产品,以极致得房率、已兑现的地铁与三甲医疗、以及超越常规的社区配套构建差异化竞争力,尤其适合在高新区就业、重视通勤效率与居住实用性的年轻家庭。其增长潜力依赖于区域产业持续导入与配套逐步完善,但当前定价明显偏高,削弱了性价比优势。建议开发商适度回调价格预期或强化精装与车位配置,以匹配其刚需定位;对购房者而言,若能接受教育与商业的短期不足,并看重地段确定性与空间效率,则具备较高入手价值,但需警惕价格透支带来的升值压力。

天投公园翠屿

★ ★ ★ ★ ★
7.5
约21374元/㎡
双流
98-175㎡
双流改善型住宅交通便利第1名
亮点
天投公园翠屿是一款以交通便利性、国企背书与高车位比为核心驱动力的刚改兼顾型项目,适合在天府新区或金融城就业、重视通勤效率与资产安全性的家庭客群。其价值在于双TOD红利与配套兑现的确定性,短期内具备稳健的居住与保值属性。然而,得房率偏低、精装品质未达高端标准及商业生态短板,限制了其向纯改善或豪宅市场的跃升。建议开发商强化物业服务细节与社区商业运营,同时购房者若对空间利用率或即时生活氛围有较高要求,应结合自身需求审慎评估其长期成长性与区域发展节奏的匹配度。
查看更多榜单 >