凤屿山河

滨湖 渔港 改善型住宅 洋房
无锡1.5-2万销售面积榜第21名
0 元/m²
好房点评得分 6.9
6.9 区域
7.0 项目
6.1 市场
8.1 口碑
点评资讯

瑧悦湾、中信泰富·玖著领跑!无锡滨湖区2025年12月销售金额榜

无锡新房克而瑞好房榜 02-16

瑧悦湾独占1.85亿!无锡滨湖区2025年12月销售金额破2.87亿,万科·锦上荣曜紧随

无锡新房克而瑞好房榜 02-13

瑧悦湾独占1.96亿!无锡滨湖区2025年12月销售金额破4.26亿,万科·锦上荣曜紧随

无锡新房克而瑞好房榜 02-09
克而瑞好房评测  凤屿山河
6.9
楼盘评测得分
6.9
区域
7.0
项目
6.1
市场
8.1
口碑
亮点综述
评测时间:2026年01月30日
凤屿山河是一款聚焦低密生态改善的典型项目,其核心价值在于太湖稀缺自然资源、央企品牌背书与纯洋房叠拼的产品纯粹性,适合注重居住私密性、生态环境且对短期配套依赖较低的改善型家庭。项目在圈层营造与长期居住体验上具备潜力,但当前面临市场认可度不足、精装与社区配套薄弱、城市级资源缺失等现实制约。若购房者优先考虑即住便利性、优质学区或医疗保障,则需谨慎评估;若更看重未来生态价值兑现与低密生活质感,且能接受配套成长周期,则具备中长期持有价值。建议项目方强化产品细节升级与生活服务体系构建,弱化对远期规划的过度依赖,以提升实际居住体验与市场说服力。
区域价值 6.9
产业评价
8.88
地段评价
8.19
交通评价
6.57
教育评价
8.28
商业配套
7.96
医疗配套
4.06
生态评价
4.07
综合七大维度测评,凤屿山河项目得分为7.14分(满分10分),在滨湖区改善型产品中处于中上游水平。项目依托太湖稀缺生态资源与蠡湖新城战略红利,在生态禀赋、产业能级和地段潜力方面表现突出;但交通轨交兑现滞后、医疗缺乏三甲支撑、教育资源未达优质标准,构成其核心短板。整体呈现‘高生态、强产业、弱配套’的典型特征,适合对自然环境敏感、通勤弹性强、对教育医疗要求不极致的改善客群。
项目价值 7.0
社区规模
8.47
容积率
6.91
绿化率
7.99
得房率
8.13
精装评价
5.37
车位比
7.70
社区配套
4.29
凤屿山河在项目综合测评中展现出典型的低密改善型社区特征,整体产品力得分中等偏上。项目依托1.3的容积率与35%绿化率,构建了‘一河、双轴、五景、六巷’的园林体系,并以1074户的适中规模支撑起滨河景观与归家动线的沉浸式体验。然而,其精装标准薄弱、社区配套缺失高阶功能设施,制约了产品力与改善定位的匹配度。
市场表现 6.1
价格合理性
6.36
销售情况
5.88
价值潜力
6.10
凤屿山河作为无锡滨湖区渔港板块的改善型低密项目,依托中国金茂等品牌背书与双湖生态资源,在产品力与区位潜力上具备一定基础,但当前销售表现疲软、价格接受度有限,综合得分处于中等偏下水平,反映出其在激烈市场竞争中尚未有效建立差异化优势。
市场口碑 8.1
开发商口碑
9.24
项目口碑
6.48
物业口碑
8.55
凤屿山河在无锡滨湖区渔港板块的改善型市场中表现稳健,综合口碑得分处于中上水平。项目依托中国金茂等三大品牌开发商联合背书,在开发商品牌实力、物业服务品质及低密产品设计方面形成显著优势,但在价格与配套成熟度之间的匹配度上仍存争议,影响部分客群决策信心。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
10个竞品项目
教育资源
得分 8.28 4
市场口碑
得分 8.09 3
生活配套
得分 7.96 5
区域价值
得分 6.86 7
交通便利
得分 6.57 7
价值潜力
得分 6.10 8
查看凤屿山河完整榜单

项目信息

  • 开发商 无锡悦茂置业有限公司
  • 楼盘地址 滨湖-渔港路和与听涛路交口
  • 物业公司 金地物业集团
  • 物业费用 3.6

产品信息

  • 建筑面积 133200.00㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 94-126
  • 绿化率 35%
  • 容积率 1.30
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
蠡湖壹号
区域:--
市场:--
项目:--
口碑:--
滨湖
1-5居
69-1220㎡
滨湖 蠡湖新城
售罄
更多榜单推荐
无锡1.5-2万销售面积榜

雅居乐远洋公园里

7.6
约22000元/㎡起
新吴
89-130㎡
成交面积:2721㎡ 成交金额:4536.58万
亮点
雅居乐远洋公园里是一款聚焦刚需客群、强调品质兑现的高配型住宅项目,其核心价值在于以刚需价格提供接近改善级的产品标准,尤其适合注重精装品质、生态环境与子女就近入学的首置家庭。项目在泰山路板块中具备较强的配套确定性与品牌背书,但需警惕价格偏高带来的性价比争议及物业与交通兑现的不确定性。建议开发商强化物业服务透明度,并加快推动周边轨交与商业落地,以巩固客户信心。对于购房者而言,若通勤可接受公交接驳、对即时医疗资源要求不高,且看重长期居住品质,则该项目具备较高入手价值;反之则应审慎评估其当前短板与未来兑现节奏的匹配度。

安兰诺雅

6.5
约22000元/㎡起
滨湖
110-185㎡
成交面积:1593㎡ 成交金额:2811.84万
亮点
安兰诺雅是一款聚焦生态改善、强调度假式生活体验的低密住宅项目,其核心价值在于稀缺湖景资源、差异化产品形态与特色社区配套,适合注重自然环境、追求圈层氛围且对通勤容忍度较高的改善型客群。然而,项目受制于郊区区位、配套兑现滞后、品牌信任度不足及产品细节短板,资产流动性与短期升值潜力有限。建议开发商强化交付品质管控、提升精装标准,并通过运营会所与生态资源增强客户粘性;对于购房者而言,若以自住改善为核心诉求、可接受较长持有周期,则具备一定性价比,但若侧重资产保值或教育医疗配套,则需谨慎评估。

金科蠡湖

滨湖
69-1220㎡
成交面积:1283㎡ 成交金额:2388.28万
暂无评价

和居蓝城·溪山云庐

6.6
约18000元/㎡起
锡山
137-258㎡
成交面积:1133㎡ 成交金额:1870.05万
亮点
和居蓝城·溪山云庐是一款聚焦低密改善细分市场的特色产品,其核心价值在于高得房率、低密度社区与稀缺的洋房叠拼形态,适合对居住私密性、空间实用性有明确需求且对通勤距离容忍度较高的本地改善家庭。然而,项目在交通通达性、社区功能配套及价格合理性上的短板,限制了其对主流改善客群的吸引力。未来若能通过灵活定价策略释放性价比,并加速兑现周边规划配套,或可激活潜在需求。建议开发商强化产品交付标准(如推动叠拼精装化),同时弱化对远期规划的过度依赖,以提升客户信心与市场竞争力。
5

美的·云璟

8.5
锡山
89-143㎡
成交面积:922㎡ 成交金额:1771.73万
亮点
美的·云璟是一款精准锚定刚需客群的务实型住宅项目,其核心价值在于以合理总价提供产业支撑、医疗保障与低密社区体验,特别适合在锡山经开区就业、重视生活基础配套与长期稳定性的首次置业家庭。项目在区域配套兑现度与品牌信任度上优于多数同价位竞品,但需正视得房率偏低、轨交距离较远及区域市场疲软等现实制约。建议开发商强化交付细节管控以巩固口碑,同时在营销中突出医疗与产业优势,弱化对高端体验的过度宣传,以更清晰地匹配目标客群的真实需求。
查看更多榜单 >