凤屿山河

滨湖 渔港 改善型住宅 洋房
无锡140-180㎡销售面积榜第15名
17814 元/m²
好房点评得分 6.7
6.5 区域
6.9 项目
6.4 市场
7.4 口碑
点评资讯

信义山水嘉庭、凤鸣江南领跑!无锡滨湖区2026年7月140-180㎡户型成交表现亮眼

无锡新房克而瑞好房榜 09-11

凤屿山河、和居·天元珑廷霸榜!无锡2026年7月叠加成交套数达44套

无锡新房克而瑞好房榜 09-07

瑧悦湾、中信泰富·玖著领跑!无锡滨湖区2025年12月销售金额榜

无锡新房克而瑞好房榜 02-16
克而瑞好房评测  凤屿山河
6.7
楼盘评测得分
6.5
区域
6.9
项目
6.4
市场
7.4
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月02日
凤屿山河是一款以低密、实用与品牌背书为核心卖点的改善型项目,适合注重居住密度、户型效率及长期区域发展潜力的购房者,尤其契合在滨湖或经开区工作的科技、金融类改善家庭。其价值锚定于稀缺的1.3容积率与金茂科技住宅标签,但在社区高阶配套、生态资源及即时生活便利性上存在明显短板。建议项目强化科技系统体验展示与圈层运营,弱化对短期配套兑现的过度承诺;对于购房者而言,若能接受现阶段配套不足并看重长期低密资产属性,该项目具备较高性价比,但若对教育、医疗、公园等资源有即时强需求,则需谨慎评估。
区域价值 6.5
产业评价
8.01
地段评价
6.01
交通评价
6.30
教育评价
7.47
商业配套
6.31
医疗配套
5.86
生态评价
5.85
综合七大维度评估,凤屿山河项目得分为6.38分(满分10分),在滨湖区改善型项目中处于中等偏下水平。项目依托中国金茂、金地等品牌背书,容积率低、绿化率高,产品力具备一定优势;所处渔港板块为成熟居住区,生活氛围稳定,且受益于滨湖区整体优越的产业环境。但交通通达性弱、生态资源匮乏、社区级配套缺失等问题显著,制约其对高要求改善客群的吸引力。
项目价值 6.9
社区规模
6.77
容积率
6.16
绿化率
6.84
得房率
7.39
精装评价
7.55
车位比
7.73
社区配套
5.80
凤屿山河在无锡滨湖区渔港板块打造了一个以低密洋房与叠加为主的改善型住区,整体产品力表现均衡。项目依托1.3容积率、35%绿化率及1:1.27车位比,构建了基础扎实的居住环境;同时在户型设计与装修配置上展现出较强的实用性与品质感,契合区域改善客群对功能效率与生活舒适度的核心诉求。
市场表现 6.4
价格合理性
7.22
销售情况
6.01
价值潜力
6.09
凤屿山河作为无锡滨湖区渔港板块的低密改善型项目,依托中国金茂、金地与力高三大品牌联合开发,在产品形态、容积率及车位配比等方面具备差异化优势,当前成交均价16267元/㎡,较竞品偏低约11%,展现出较强的价格竞争力。然而项目销售表现疲软,首开去化率仅3.33%,市场认可度亟待提升,整体处于“价值潜力未兑现”阶段。
市场口碑 7.4
开发商口碑
7.79
项目口碑
6.26
物业口碑
8.03
凤屿山河在无锡滨湖区渔港板块的改善型市场中展现出稳健的综合口碑表现,尤其在物业与企业维度具备显著优势。项目依托中国金茂央企背景与金地物业一级服务资质,构建了以“信任”为核心的口碑基础,但在项目整体传播力与市场热度方面仍有提升空间。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
9个竞品项目
教育资源
得分 7.47 6
市场口碑
得分 7.36 1
区域价值
得分 6.54 10
生活配套
得分 6.31 8
交通便利
得分 6.30 7
价值潜力
得分 6.09 9
查看凤屿山河完整榜单

项目信息

  • 开发商 无锡悦茂置业有限公司
  • 楼盘地址 滨湖-渔港路和与听涛路交口
  • 物业公司 深圳市金地物业管理有限公司
  • 物业费用 2.50

产品信息

  • 建筑面积 133200.00㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 94-126
  • 绿化率 35%
  • 容积率 1.30
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
山水·云溪里
7.2
区域:7.1
项目:7.4
市场:7.0
口碑:6.8
滨湖
山水·云溪里是一款聚焦务实改善需求的低密产品,核心价值在于高得房率、优质物业服务、顶级医疗配套与纯粹小社区营造的确定性居住体验,适合注重生活效率、健康保障与圈层纯粹性的滨湖区本地改善客群。其增长潜力依赖于山水城板块整体成熟度提升,但受制于开发商品牌缺失与硬装信息不透明,难以吸引对品牌背书或极致品质有强诉求的高端买家。建议项目方强化开发商背景披露与精装标准说明,以弥补信任短板;同时可弱化对顶级商业或名校资源的过度宣传,转而深耕‘健康+低密+服务’的差异化标签,巩固在中端改善市场的精准定位。
滨湖 改善型住宅 洋房
预售
21418 元/㎡
更多榜单推荐
无锡140-180㎡销售面积榜

和居·天元珑廷

7.2
约23401元/㎡
锡山
160-251㎡
成交面积:2568㎡ 成交金额:5713.12万
亮点
和居·天元珑廷是一款聚焦低密改善需求、配套兑现度高、社区配置扎实的区域标杆项目。其核心价值在于稀缺的高车位比、龙湖物业加持、成熟的生活与教育配套,以及适中的社区规模,精准契合本地多孩或多车改善家庭的居住诉求。然而,开发商品牌力薄弱、生态环境欠佳及首开去化疲软,暴露出客户信任与价格接受度的隐忧。建议目标客群优先考虑其居住实用性与长期配套潜力,若对品牌保障、生态品质或医疗资源有较高要求,则需审慎评估。未来若能强化交付保障与社区运营,项目有望在东亭板块持续释放价值红利。

凤栖星澜

6.9
约27226元/㎡
滨湖
128-148㎡
成交面积:2092㎡ 成交金额:4976.87万
亮点
凤栖星澜是一款聚焦实用改善需求的品质住宅,核心价值在于高兑现度的社区配套、优越的交通生态资源及合理的户型配比,适合注重居住功能性、通勤效率与生活便利性的主城改善客群。其短板集中于开发商品牌缺失、物业质价不符及空间使用效率一般,短期内难以吸引对资产安全性或极致得房率有高要求的购房者。建议项目强化开发商背景披露与物业服务细节展示,同时弱化对得房率与绿化景观的过度宣传,转而突出其低密圈层、双园环绕与高车位比的稀缺组合,以巩固在26000-28000元/㎡价格带中的差异化竞争力。

洛兰府

7.0
约17078元/㎡
惠山
242-258㎡
成交面积:1848㎡ 成交金额:2798.02万
亮点
洛兰府是一款以低密、高车位比和配套便利性为核心卖点的刚需盘,适合预算有限但对居住密度、停车便利及日常生活便捷性有明确要求的首置家庭。其价值在于用相对克制的价格提供了优于区域平均水平的实用居住条件。然而,工业环境干扰、教育资源薄弱及品牌力不足构成明显短板,限制了其对品质改善型客群的吸引力。建议开发商强化实景体验营销,适度调整定价策略以匹配真实购买力,并通过物业服务细节提升质价感知。对于购房者而言,若工作生活半径集中在洛社且对地铁依赖度低,该项目具备短期自住合理性;但若重视子女教育或长期资产保值,则需谨慎评估区域发展兑现的不确定性。

和居蓝城·溪山云庐

6.9
约15833元/㎡
锡山
137-258㎡
成交面积:1726㎡ 成交金额:2693.10万
亮点
和居蓝城·溪山云庐是一款聚焦低密改善需求的产品,核心价值在于稀缺容积率、高车位比与优质物业服务所构建的居住舒适性,适合注重私密性、圈层纯粹性及生活质感的家庭客群。其短板集中于开发商品牌力弱、轨交缺位及内部高端配套不足,限制了价格溢价与市场热度。未来若能强化品牌背书、推动区域交通规划落地,并适度补充社区功能,有望释放更大潜力。建议面向本地改善型买家,尤其是对学区有确定性需求、通勤依赖自驾的群体,可作为高性价比选择;但对轨道交通依赖强或追求即享高端社区配套的购房者,则需审慎评估其当前局限。
5

阳光城金科玖珑悦

6.8
约20985元/㎡
滨湖
105-143㎡
成交面积:1314㎡ 成交金额:2771.32万
亮点
阳光城金科玖珑悦是一款聚焦刚需首置客群的实用型住宅,核心价值在于高得房率、扎实精装配置与优越车位比,适合预算有限但重视居住效率与基础品质的年轻家庭。其位于成熟居住板块,生活配套可即时使用,但交通便利性与高频商业缺失构成现实短板。项目当前市场热度不足,需依赖精准营销激活本地客群。建议强化“高配刚需”标签,弱化对远期规划或品牌光环的过度依赖;对于重视即住便利、通勤依赖地铁或对社区服务能级有更高期待的购房者,应审慎评估其区位局限与配套缺口。若价格维持在2万元/㎡以内,具备较高性价比,具备稳健的自住价值与有限增值空间。
查看更多榜单 >