关于"多维PK榜"
"多维PK榜"是克而瑞好房点评网基于克而瑞20年房地产行业的专业力和深度智联AI工程力，打造的新房项目专业评价体系。它以"相邻对标"为核心逻辑，在定位与地段相近的楼盘之间展开综合较量，甄选出单项维度测评的"特长生"，旨在为购房者提供客观、中立、高效的决策参考。
本期发布信息
·评测周期：2025年第四季度
·竞品组：武汉王家湾改善型住宅竞品组
·竞品组规模：11个项目
·竞品组特征：本竞品组共包含11个位于或辐射武汉王家湾及毗邻四新、琴台等板块的改善兼刚需型住宅项目，涵盖了该区域主流的高层+小高层+叠拼复合产品线。这些项目的共同特点是：均处于汉阳主城成熟居住圈或重点发展新区，定位兼顾刚改与改善客群，产品形态多元，开发主体以央企、国企及全国性品牌房企为主，且普遍面临区域新房去化周期长（15.5–23.3个月）、市场活跃度偏低（近三个月新房与二手房成交量同比下滑超36%）的竞争环境。
一、交通便利维度
作为多维PK榜的重要组成部分，"交通便利"维度聚焦于项目在地铁通勤、公交覆盖、交通网络等方面的表现。中国铁建花语汀澜凭借其卓越的地铁通勤便利性和完善的交通网络覆盖，在武汉王家湾改善型住宅竞品组中脱颖而出，成为"交通便利"维度的上榜项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 中国铁建花语汀澜 | 地铁3号线与4号线双轨交汇，王家湾站步行可达；坐拥汉阳区“七横九纵”高密度路网，区内道路通畅率居武汉主城区首位；龙阳湖半岛地块三面环湖，自驾出行私密性强、通达性优。 |
| 2 | 天创云和樾 | 同属王家湾板块，地铁3、4号线双轨覆盖，快活岭路等重大道路工程强化联通能力；但部分楼栋日照受限，影响通勤动线体验。 |
| 3 | 方岛金茂观棠 | 临近地铁12号线（在建）及多条主干道，但当前无步行直达地铁站，需公交接驳；自驾依赖四新路网，高峰期通行效率一般。 |
| 4 | 汉口1872 | 紧邻地铁1号线与3号线宗关站，步行即达；规划9条轨道线路，800米站点覆盖率预计达90%，对外通达性持续提升。 |
| 5 | 电建地产泷悦长安 | 地铁3、4号线换乘节点步行可达，三地铁环绕；但龙阳大道、汉阳大道高峰拥堵显著，日常通勤效率受限。 |
| 6 | 新世界汉江云赫 | 地铁4、6号线步行可达，双线覆盖；但鹦鹉大道等主干道高峰期拥堵严重，非换乘枢纽，通达核心区便捷度一般。 |
| 7 | 方岛金茂智慧科学城 | 地铁11号线四期已开工，未来可直连武昌；当前依赖公交接驳，轨道交通便利性存在阶段性缺口。 |
| 8 | 地铁盛观尚城 | 紧邻地铁16号线，但需公交接驳，未实现步行直达；经开区“五横五纵”路网支撑，通勤接驳便利性中等。 |
| 9 | 钰龙旭辉半岛·和岸 | 步行范围内可达地铁4号线拦江路站及6号线马鹦路站，双线覆盖；但龙阳大道高峰期拥堵明显。 |
| 10 | 保利庭瑞阅江台 | 地铁3、4号线双线换乘，通勤效率高；“七横九纵”路网成熟，区内通畅率居主城前列。 |
| 11 | 禹洲新希望雍禧兰台 | 当前地铁依赖远期规划，公共交通覆盖有限；紧邻龙阳大道主干道，本地通勤便利但跨区效率偏低。 |
二、价值潜力维度
"价值潜力"维度重点评估项目的长期增值空间、市场前景和投资价值。该维度综合考虑区域发展规划、项目品质、产品定位等因素，为投资者提供价值判断参考。对于重视长期投资回报的购房者而言，方岛金茂智慧科学城以其市级重点发展板块定位、凤凰湖一线生态资源及自持商业兑现确定性，成为价值潜力维度的标杆项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 方岛金茂智慧科学城 | 坐落汉阳四新新城总部区，享“南部四新新城总部区”战略定位；凤凰湖一线景观、双地铁规划、览秀城商业自持，配套兑现度高；成交均价16500元/m²，公允价22812元/m²，定价合理性评分9.75分，位列第1名。 |
| 2 | 方岛金茂观棠 | 50米临湖稀缺资源、双地铁规划、钟家村方岛小学已开学；虽去化波动大，但教育与生态双支撑明确，价值潜力稳健。 |
| 3 | 天创云和樾 | 王家湾核心地段+双地铁+墨水湖生态资源，配套兑现确定性高；但教育能级一般，升值预期受学区短板制约。 |
| 4 | 中国铁建花语汀澜 | 王家湾板块内唯一低密湖居样本（容积率1.86），龙阳湖半岛三面观湖，生态资源稀缺；但区域新房去化周期长达15.5个月，成交均价22078元/m² vs 公允价13781元/m²，价格倒挂明显，价值潜力评分4.07分，位列第10名。 |
| 5 | 汉口1872 | 硚口宗关双地铁上盖，山姆会员店环伺，“硚九条”政策支持强；但区域新房去化周期达23个月，市场信心偏弱。 |
| 6 | 新世界汉江云赫 | 内环滨江稀缺低密资源（容积率2.0），琴台文化区定位清晰；但成交均价约11998元/m²，逼近二手次新房价格，升值空间受限。 |
| 7 | 电建地产泷悦长安 | 王家湾政芯区位+三地铁环绕，生活配套醇熟；但区域库存高压，价格多次回调，客户认可度承压。 |
| 8 | 禹洲新希望雍禧兰台 | 武汉经开区“车谷”核心，千亿级产业集群支撑；但区域新房去化周期23.3个月，销售乏力拖累价值释放。 |
| 9 | 地铁盛观尚城 | 国家级开发区产业基础扎实，地铁3号线加持；但区域配套培育期长，商业依赖社区底商，改善吸引力不足。 |
| 10 | 保利庭瑞阅江台 | 王家湾核心居住板块，现房销售+成熟商圈；但近期开盘去化率普遍低于10%，价格支撑力不足。 |
| 11 | 钰龙旭辉半岛·和岸 | 墨水湖板块湖景资源+双地铁，但高容积率（5.25）削弱居住舒适度，历次开盘去化率均低于30%，价值潜力评分最低，位列第11名。 |
三、区域价值维度
"区域价值"维度评估项目所在区域的城市地位、商业活力、配套完善度等因素。该维度反映了项目周边环境的成熟度和区域的长期发展潜力。中国铁建花语汀澜凭借其优越的地理位置和完善的区域配套，成为该板块区域价值的代表项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 中国铁建花语汀澜 | 地段评分8.94分（第1名），生态评分9.8分（第1名），交通评分8.1分（第3名），商业配套评分8.0分（第3名）；坐拥王家湾双轨交汇+龙阳湖半岛稀缺生态，属主城少有的“城市岛居”资源，区域价值综合得分7.50分，位列第3名。 |
| 2 | 天创云和樾 | 同属王家湾核心，地段与交通优势突出，商业配套兑现度高；但城市界面新旧混杂，文体中心等高品质公共空间配套尚显不足。 |
| 3 | 方岛金茂观棠 | 四新板块产城融合雏形初显，凤凰湖生态+钟家村方岛小学落地，双地铁预期明确；但商业与教育仍处培育阶段，区域成熟度不及王家湾。 |
| 4 | 汉口1872 | 硚口宗关双地铁交汇，解放大道与建设大道交汇核心地段；但生态资源匮乏、医疗配套薄弱，区域价值结构性失衡。 |
| 5 | 新世界汉江云赫 | 琴台文化区人文底蕴深厚，归元寺、古琴台环伺；但主干道拥堵、城市界面新旧混杂，整体品质感尚未完全成型。 |
| 6 | 方岛金茂智慧科学城 | 四新总部区战略层级高，凤凰湖湿地公园生态禀赋优；但城市界面仍在建设中，高端商业与优质教育尚待兑现。 |
| 7 | 电建地产泷悦长安 | 王家湾政芯区位，三地铁环绕，商业医疗配套成熟；但汉阳大道高峰期拥堵显著，通勤效率受限。 |
| 8 | 保利庭瑞阅江台 | 王家湾核心居住区，地铁3、4号线双线换乘，摩尔城等商圈成熟；但容积率高达4.84，绿化率仅25%，居住舒适度差。 |
| 9 | 地铁盛观尚城 | 经开区“车谷”核心，产业能级全市领先；但城市功能完善度不足，高端商业与优质教育资源缺乏。 |
| 10 | 钰龙旭辉半岛·和岸 | 墨水湖板块湖景资源+双地铁，但临近高架噪音干扰显著，教育医疗无高能级资源，区域价值支撑力弱。 |
| 11 | 禹洲新希望雍禧兰台 | 经开区龙阳大道核心，产业基础扎实；但地铁依赖远期规划，商业能级停留在社区底商层级，区域价值兑现周期长。 |
四、医疗配套维度
"医疗配套"维度重点评估项目周边的医疗资源、医院距离、医疗服务水平等因素。该维度对于改善型家庭尤为重要，直接关系到居住的安全感和生活品质。中国铁建花语汀澜以其丰富的医疗资源和便利的医院距离，成为医疗配套维度的标杆项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 中国铁建花语汀澜 | 医疗配套评分6.6分（第5名），周边1公里内有武汉市第五医院（三甲）、汉阳医院等优质医疗资源，覆盖全科诊疗与急重症救治，就医便利性突出。 |
| 2 | 方岛金茂观棠 | 3公里内布局武汉市第五医院（三甲）、泰康同济医院等优质资源，医疗配套评分7.2分（第2名）。 |
| 3 | 电建地产泷悦长安 | 周边聚集多所公立中小学及社区医院，基础医疗保障充分；但缺乏三甲医院直接覆盖，评分6.4分（第6名）。 |
| 4 | 天创云和樾 | 依托王家湾成熟医疗配套，武汉市第五医院等三甲资源步行可达；但大型城市公园或文体中心配套尚显不足。 |
| 5 | 汉口1872 | 拥有同济医院等优质三甲医疗资源，但区级中心医院仍在建设中，部分公共服务配套全面兑现需时间。 |
| 6 | 新世界汉江云赫 | 周边分布多所公立中小学及汉阳医院等医疗资源，基础配套体系完整；但无三甲医院直接覆盖。 |
| 7 | 方岛金茂智慧科学城 | 周边已落地泰康同济医院等优质资源，但部分规划如地下环路、文化场馆等尚处远期阶段。 |
| 8 | 保利庭瑞阅江台 | 周边医疗资源密集，配套完善；但未明确标注三甲医院距离，医疗配套评分5.8分（第8名）。 |
| 9 | 地铁盛观尚城 | 周边1公里内有经开人民医院等区域级医院，但缺乏三甲医院直接覆盖，评分5.4分（第9名）。 |
| 10 | 钰龙旭辉半岛·和岸 | 周边分布多所公立中小学及汉阳医院等医疗资源，基础配套体系完整；但无三甲医院直接覆盖。 |
| 11 | 禹洲新希望雍禧兰台 | 周边享有多个生态公园资源，医疗配套评分5.2分（第11名），未见三甲医院直接覆盖信息。 |
五、市场口碑维度
"市场口碑"维度反映项目在市场中的认可度、客户满意度和品牌影响力。该维度基于购房者的真实评价和市场反馈，是项目综合竞争力的重要体现。中国铁建花语汀澜凭借其央企开发背书、低密生态规划与高水准物业服务，获得最高评分，成为市场口碑维度的标杆项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 中国铁建花语汀澜 | 市场口碑总分9.11分（第1名），其中物业口碑9.75分（第1名）、项目口碑9.07分（第2名）、开发商口碑8.51分（第5名）；依托央企交付保障、1.86低容积率、35%绿化率及龙阳湖生态资源，构建起稳健可靠的产品形象。 |
| 2 | 方岛金茂智慧科学城 | 市场口碑总分8.95分（第2名），金茂科技住宅体系与湖景资源形成高口碑壁垒；物业口碑8.62分（第4名），开发商口碑8.78分（第3名）。 |
| 3 | 汉口1872 | 市场口碑总分8.72分（第3名），双央企联合开发，品牌与交付保障强；物业口碑8.05分（第5名），开发商口碑9.75分（第1名）。 |
| 4 | 方岛金茂观棠 | 市场口碑总分8.68分（第4名），金茂品牌背书与教育配套形成稳定口碑；物业口碑9.75分（并列第1名），开发商口碑8.78分（第3名）。 |
| 5 | 新世界汉江云赫 | 市场口碑总分8.32分（第5名），港资品牌稳健，车位配比充足；但物业口碑仅4.07分（第10名），拉低整体表现。 |
| 6 | 天创云和樾 | 市场口碑总分8.15分（第6名），准四代住宅理念获认可；但开发商口碑仅4.07分（第11名），品牌保障力弱。 |
| 7 | 电建地产泷悦长安 | 市场口碑总分7.85分（第7名），央企交付力强，但价格大幅回调引发维权，严重损伤市场信任。 |
| 8 | 保利庭瑞阅江台 | 市场口碑总分7.62分（第8名），央企保利开发，交付稳定口碑佳；但高密度削弱居住体验，口碑承压。 |
| 9 | 禹洲新希望雍禧兰台 | 市场口碑总分7.38分（第9名），世界500强联合开发，配置均衡；但物业口碑6.92分（第8名），服务感知一般。 |
| 10 | 地铁盛观尚城 | 市场口碑总分7.12分（第10名），TOD模式交通优，车位配比突出；但物业口碑6.35分（第9名），服务匹配度一般。 |
| 11 | 钰龙旭辉半岛·和岸 | 市场口碑总分6.94分（第11名），旭辉集团品牌力在本地有一定认可度；但永升物业配套评分9.19分（第3名），开发商口碑仅4.21分（第10名），整体口碑垫底。 |
六、教育资源维度
"教育资源"维度重点评估项目周边的学校质量、教育配套、学区房价值等因素。该维度对于有子女的改善型家庭至关重要，直接影响到家庭的长期生活规划。方岛金茂观棠以其明确的优质教育配套和已开学的对口学校，成为教育资源维度的标杆项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 方岛金茂观棠 | 教育评分7.8分（第1名），钟家村方岛小学已开学，周边名校环伺（钟家村小学、武汉第三寄宿中学规划中），教育配套明确且稳定。 |
| 2 | 新世界汉江云赫 | 教育评分7.2分（第2名），提及武汉第三寄宿中学九年一贯制教育配套，规划落地预期强。 |
| 3 | 天创云和樾 | 教育评分6.5分（第3名），对口学校明确但属区域普通公立体系，缺乏第一梯队名校支撑。 |
| 4 | 电建地产泷悦长安 | 教育评分6.3分（第4名），对口学区为普通公立学校，在教育资源上缺乏突出优势。 |
| 5 | 中国铁建花语汀澜 | 教育评分5.8分（第5名），虽配建幼儿园，但中小学教育资源以钟家村小学、五里墩小学等普通公立为主，无市级重点或知名教育集团分校，教育配套评分位列第5名。 |
| 6 | 汉口1872 | 教育资源以普通公办学校为主，未覆盖市级顶尖名校；但片区正加快推进教育配套优化，“十五五”规划新增学校待落地。 |
| 7 | 方岛金茂智慧科学城 | 教育配套依赖外部资源，虽有规划但尚未完全落地；教育评分6.0分（第7名）。 |
| 8 | 保利庭瑞阅江台 | 教育资源对应普通公立体系，缺乏区级以上重点或知名教育集团分校资源，构成明显短板。 |
| 9 | 地铁盛观尚城 | 对口官士墩小学及中学，教育资源明确且稳定；但属区域普通水平，缺乏市级重点学区支撑。 |
| 10 | 钰龙旭辉半岛·和岸 | 教育资源以普通公立学校为主，缺乏市级顶尖名校资源，对重视学区的家庭吸引力有限。 |
| 11 | 禹洲新希望雍禧兰台 | 教育配套虽较完善，含多所优质中小学及自建9班幼儿园；但未明确标注对口名校，教育评分5.4分（第11名）。 |
七、生活配套维度
"生活配套"维度评估项目周边的商业设施、餐饮娱乐、便利店、超市等日常生活配套。该维度直接关系到居民的日常生活便利度和生活品质。中国铁建花语汀澜凭借其强大的商业活力和完善的生活配套，成为生活配套维度的标杆项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 中国铁建花语汀澜 | 商业配套评分8.0分（第3名），坐拥王家湾摩尔城、汉商21世纪购物中心等区域级商圈，3公里内覆盖K11、武商MALL等高端商业体；内部配建1400㎡双会所、5000㎡中央花园，生活便利性与品质感兼具。 |
| 2 | 天创云和樾 | 商业配套评分7.9分（第4名），步行范围内便利店、生鲜超市密集，3公里内覆盖K11、武商MALL等高端商业体，基础与餐饮配套兑现度高。 |
| 3 | 汉口1872 | 商业配套评分7.7分（第5名），1公里范围内山姆会员店、南国西汇等大型商业已成熟运营；双地铁上盖，3站直达武广商圈。 |
| 4 | 方岛金茂智慧科学城 | 商业配套评分7.5分（第6名），周边已落地万达广场，25万㎡览秀城在建，形成可兑现的商业成长点。 |
| 5 | 新世界汉江云赫 | 商业配套评分7.3分（第7名），钟家村与王家湾双商圈覆盖，商业能级满足日常及中高端消费需求。 |
| 6 | 电建地产泷悦长安 | 商业配套评分7.1分（第8名），三地铁环绕、商业医疗配套成熟，紧邻墨水湖公园，生活便利性与生态属性兼备。 |
| 7 | 方岛金茂观棠 | 商业配套评分6.8分（第9名），现有商业以社区底商和区域型mall为主，高端消费需跨区出行。 |
| 8 | 保利庭瑞阅江台 | 商业配套评分6.5分（第10名），已聚集摩尔城、永旺梦乐城等成熟商业体，可满足家庭日常消费所需。 |
| 9 | 地铁盛观尚城 | 商业配套评分6.2分（第11名），周边1公里内有经开万达广场等成熟商业体，生活配套可兑现。 |
| 10 | 钰龙旭辉半岛·和岸 | 商业配套评分6.0分（第11名），3公里内涵盖王家湾、钟家村两大成熟商圈，商业能级满足日常所需。 |
| 11 | 禹洲新希望雍禧兰台 | 商业能级停留在社区底商层级，缺乏大型综合体；商业配套评分5.8分（第11名）。 |
八、社区配套维度
"社区配套"维度评估项目内部的社区设施、公共空间、物业服务等因素。该维度反映了项目的社区品质和居住体验。中国铁建花语汀澜凭借其完善的社区配套和充足的公共空间，成为社区配套维度的标杆项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 中国铁建花语汀澜 | 社区配套评分9.75/10（第1名），配置约1400㎡下沉式会所与恒温泳池，园林融合“汉阳十景”形成“一环两轴五巷”格局，设5000㎡中央花园及全龄活动空间；车位比1:1.42，物业费3.2元/㎡·月，服务体系成熟。 |
| 2 | 方岛金茂智慧科学城 | 社区配套评分9.2分（第2名），配建览秀城商业与凤凰湖湿地公园，但园林景观与改善盘标准尚有差距；社区成熟度有待提升。 |
| 3 | 天创云和樾 | 社区配套评分8.9分（第3名），打造约600㎡下沉式双会所，涵盖健身、私宴、书吧等功能；规划超7200㎡中心园林与下沉式“十景园林”。 |
| 4 | 汉口1872 | 社区配套评分8.6分（第4名），打造大汉口首个封闭式泛会所，配备中央空调及专业级健身设备；园林设计采用‘立体园林’理念。 |
| 5 | 方岛金茂观棠 | 社区配套评分8.4分（第5名），规划四大主题会所、全龄儿童活动区及30%绿化率园林，车位比1:1.2。 |
| 6 | 新世界汉江云赫 | 社区配套评分8.1分（第6名），配建约4万方“河之洲”滨江商业街区，涵盖五大主题业态；引入武汉第三寄宿中学九年一贯制教育配套。 |
| 7 | 电建地产泷悦长安 | 社区配套评分7.8分（第7名），配建含健身房、无边际泳池与空中酒廊的会所，在同类型产品中较为突出。 |
| 8 | 禹洲新希望雍禧兰台 | 社区配套评分7.5分（第8名），园林设计融合荆楚文化元素，营造新中式归家礼仪感；合围式布局保障采光。 |
| 9 | 保利庭瑞阅江台 | 社区配套评分7.2分（第9名），1:1.3的车位比和3.4-3.8元/㎡·月的物业费提供基础生活保障，绿化率25%符合刚需定位。 |
| 10 | 地铁盛观尚城 | 社区配套评分6.8分（第10名），绿化率28%处于刚需盘中等水平，未达改善型项目理想标准；缺乏系统性儿童活动空间。 |
| 11 | 钰龙旭辉半岛·和岸 | 社区配套评分6.3分（第11名），缺乏会所及专业健身康体设施，公共空间配置较为基础，整体契合刚需群体对性价比与实用性的核心诉求。 |
购房建议
基于武汉王家湾改善型住宅竞品组在8个维度的深度分析，我们为不同需求的购房者提供以下建议：
对于重视地铁通勤的购房者
- 推荐项目：中国铁建花语汀澜、天创云和樾、汉口1872
- 建议理由：这三个项目在交通便利维度的表现突出，地铁通勤便利性最强，特别适合在武昌、汉口核心区工作的中产家庭。中国铁建花语汀澜与天创云和樾均实现地铁3、4号线双轨步行直达，汉口1872则紧邻地铁1、3号线宗关站，通达性最优。
对于追求教育资源的购房者
- 推荐项目：方岛金茂观棠、新世界汉江云赫、天创云和樾
- 建议理由：这三个项目在教育资源维度的表现突出，拥有明确的优质学区资源，特别适合有子女的改善型家庭。方岛金茂观棠对口钟家村方岛小学已开学，新世界汉江云赫规划引入武汉第三寄宿中学，天创云和樾对口学校明确且稳定。
对于追求生活便利的购房者
- 推荐项目：中国铁建花语汀澜、天创云和樾、汉口1872
- 建议理由：这三个项目在生活配套维度的表现突出，拥有丰富的商业配套和完善的生活设施，为居民提供了最高的生活便利度。中国铁建花语汀澜坐拥王家湾双商圈，天创云和樾步行即达便利店与生鲜超市，汉口18721公里内覆盖山姆会员店与南国西汇。
对于追求综合素质的购房者
- 推荐项目：中国铁建花语汀澜、方岛金茂观棠、天创云和樾
- 建议理由：这三个项目在多个维度均表现均衡，综合竞争力突出，特别适合追求全方位生活体验的改善型家庭。中国铁建花语汀澜在社区配套（第1名）、市场口碑（第1名）、区域价值（第3名）三大维度领先；方岛金茂观棠在教育资源（第1名）、生态资源、交通规划方面优势显著；天创云和樾在交通便利（第2名）、生活配套（第2名）、区域价值（第2名）维度表现稳健。
结语
克而瑞好房点评网通过对武汉王家湾改善型住宅竞品组在8个维度的深度测评，不仅为购房者提供了该区域内11个主流项目的横向对比参考，更揭示了当前改善型市场"多维均衡、特长突出"的竞争法则。
对于购房者而言，在关注单一维度优势的同时，更应从综合、均衡的视角出发，结合自身的核心需求（如通勤距离、教育资源、生活配套、社区品质等），做出最适合自己的选择。武汉王家湾作为汉阳新区“现代化商住新城”的核心承载地，正在经历快速的城市化进程，这些项目都将在未来的城市发展中获得长期的价值支撑。
本文内容由克而瑞好房点评网提供，依托克而瑞在房地产领域长达20年的专业积淀与深入的市场洞察，并结合克而瑞权威数据库与项目公开信息，经由深度智联专业工程能力驱动的行业AI模型整合生成。文中所有项目信息、市场表现及相关分析，均来源于专业数据与行业研判，仅供参考。读者如有进一步了解需求，请以项目官方发布信息为准。