当前位置:

旭辉铂悦公望

南开 广开 豪宅型住宅 高层
天津南开豪宅型住宅 多维PK榜 医疗配套 第1名
65000 元/m²
好房点评得分 7.2
8.0 区域
7.4 项目
6.3 市场
5.5 口碑
点评资讯

海港花园、绿城尚玉蘭领跑!天津2026年1月90-120㎡中户型成家庭首选

天津新房克而瑞好房榜 02-28

建投滨海云阙、中海时光之镜领跑!天津2026年1月销售面积2.15万㎡

天津新房克而瑞好房榜 02-27

体北金茂府、金地阅千峯领跑!天津2026年1月销售金额破5.20亿

天津新房克而瑞好房榜 02-27
克而瑞好房评测  旭辉铂悦公望
7.2
楼盘评测得分
8.0
区域
7.4
项目
6.3
市场
5.5
口碑
亮点综述
评测时间:2026年01月29日
旭辉铂悦公望是一款聚焦圈层纯粹性与健康宜居体验的南开核心区豪宅,其最大价值在于密集的三甲医疗资源与三大城市公园环绕所构建的稀缺生态优势,适合注重健康、重视私密且对旭辉品牌有基本信任的高净值改善客群。然而,开发商信用风险、价格虚高及社区高阶配套缺失制约了其资产保值能力与市场广泛接受度。建议目标客群优先评估自身对交付确定性与长期持有安全性的要求,若更看重即期生活品质而非资产增值弹性,可谨慎考虑;反之,则应优先选择央企背景、兑现力更强的竞品项目。
区域价值 8.0
产业评价
8.65
地段评价
6.81
交通评价
7.56
教育评价
7.80
商业配套
6.44
医疗配套
9.75
生态评价
8.76
综合七大维度评估,旭辉铂悦公望得分为7.86分(满分10分),在天津南开区豪宅项目中表现稳健。项目依托‘创新南开’战略与环天南大科创资源,在产业基础、医疗配套及生态资源方面优势突出;同时坐拥南开中学等优质教育资源和南开大悦城等成熟商业体,生活便利性良好。但地段兑现度不足、轨交覆盖有限及小学教育资源薄弱等问题,制约其豪宅价值的全面释放。
项目价值 7.4
社区规模
9.75
容积率
8.62
绿化率
5.65
得房率
7.08
精装评价
6.09
车位比
8.10
社区配套
6.40
旭辉铂悦公望在天津南开广开板块以豪宅定位亮相,项目整体产品力呈现‘小而精’的特质。其凭借稀缺的小体量圈层、高车位配比与相对克制的容积率,在区域高端市场中构建了差异化价值锚点,但在社区配套能级与精装品质兑现方面存在明显落差,与其6.6万元/㎡的成交均价尚未完全匹配。
市场表现 6.3
价格合理性
5.86
销售情况
4.90
价值潜力
8.28
旭辉铂悦公望作为南开广开板块的豪宅项目,综合得分6.35分,整体表现中等偏弱。虽坐拥核心区位与品牌背书,但在价格合理性(5.86分)与销售表现(4.9分)方面显著承压,市场接受度有限,反映出其在当前天津高端住宅市场中的竞争力不足。
市场口碑 5.5
开发商口碑
4.07
项目口碑
4.45
物业口碑
8.08
旭辉铂悦公望作为旭辉集团“铂悦系”在天津的首作,综合口碑表现中等偏上,整体得分受制于开发商近年信用波动,但在物业服务与产品营造层面展现出较强兑现力。项目依托南开核心区位、全三室精装设计及高水准物业体系,在改善型客群中形成一定认可度,但高总价门槛与周边价格认知落差也引发部分争议。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
9个竞品项目
3
医疗配套
1
价值潜力
4
区域价值
4
教育资源
7
交通便利
6
查看旭辉铂悦公望完整榜单

项目信息

  • 开发商 天津卓达房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 南开-南开三纬路与南丰路交叉口西北80米
  • 物业公司 上海永升物业管理有限公司(旭辉物业)
  • 物业费用 4.58元/㎡·月

产品信息

  • 建筑面积 34807.80㎡
  • 销售户型 3居
  • 销售面积 110-170
  • 绿化率 35%
  • 容积率 2.49
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
泰达格调玖章
0
区域:--
市场:--
项目:--
口碑:--
和平
和平 豪宅改善型住宅
待售
更多榜单推荐
天津医疗配套榜

金地阅千峯

7.1
约80000元/㎡
南开
160-180㎡
南开豪宅型住宅医疗配套第1名
亮点
金地阅千峯是一款聚焦高端改善客群的精装豪宅,核心价值在于卓越的精装标准、稀缺的高车位比以及南开核心区位带来的交通与医疗便利。其目标客群主要为在市区工作的高知家庭、多车资产持有者及对央企交付力有强信任的购房者。然而,项目在社区生态营造、高端配套兑现及市场热度方面存在明显短板,且非传统顶级豪宅区的地段属性限制了其溢价能力。建议未来强化社区服务内容与圈层运营,弱化对高总价的过度依赖,通过提升生活闭环体验增强客户粘性。若能有效弥补配套短板并稳定市场信心,项目仍具稳健增值潜力,但短期内更适合自住型、非投机性置业者审慎入手。

中海凌云源境

7.2
约35600元/㎡起
河西
87-129㎡
河西改善型住宅医疗配套第1名
亮点
中海凌云源境是一款依托央企品牌、聚焦改善需求的均衡型产品,核心价值在于成熟的商业医疗配套、创新的悬浮社区设计及完善的全龄会所体系,适合注重生活便利性、信赖中海品牌且对即时配套有较高要求的河西本地改善客群。其增长潜力取决于陈塘庄板块城市更新进度与市场信心修复,若价格策略适度调整,有望释放更多需求。然而,毛坯交付、教育短板及去化压力构成现实制约,建议开发商强化精装选项、联动教育资源,并针对多孩或多车家庭精准营销,同时弱化对远期规划的过度依赖,以提升当下市场竞争力。

北科建水岸华府

7.3
约12000元/㎡起
北辰
79-135㎡
北辰刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
北科建水岸华府是一款聚焦刚需首置客群的高性价比现房产品,核心价值在于地铁通勤便利、低总价门槛与优于同级的车位配置,适合在北辰或市区北部就业、预算有限且重视交付确定性的购房者。其短板集中于开发商品牌力不足、区域配套尚待成熟及社区产品力平庸,短期内难吸引改善型客户。未来若双街板块产业与商业规划逐步落地,项目有望获得价值修复,但当前阶段更宜作为过渡性置业选择。建议强化‘地铁+现房’标签,弱化对高端配套的过度宣传,精准锚定首置刚需与年轻家庭客群。

中加生态示范区枫珑园

6.8
滨海
135-146㎡
滨海刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
中加生态示范区枫珑园是一款聚焦刚需客群、以低密产品为突破口的务实型住宅项目。其核心价值在于1.2容积率与1:1.46车位比所构建的类改善居住体验,叠加区域内稀缺的医疗资源,适合注重居住密度、停车便利及基础医疗保障的家庭。然而,交通不便、商业匮乏、价格偏高及社区生态体验不足,限制了其对品质敏感型客户的吸引力。建议开发商强化价格策略调整,突出低密与医疗优势,弱化对商业与地铁的过度宣传,精准锚定在生态城就业、重视安静低密环境的本地刚需或改善型首置客群。若未来区域交通与商业配套加速兑现,项目仍具一定增值潜力,但现阶段需理性看待其成长节奏与兑现周期。

经纬城市绿洲滨海海居园

7.0
约11800元/㎡
滨海
90-143㎡
滨海刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
经纬城市绿洲滨海海居园是一款聚焦刚需首置需求的高性价比项目,核心价值在于以低总价实现了区域领先的商业与医疗配套兑现,适合预算有限、重视生活便利性且对通勤依赖不强的本地或就近就业家庭。其低密规划与高绿化率提升了基础居住舒适度,但得房率低、社区配套薄弱及交通短板限制了居住体验的完整性。面对格调梁园等品牌项目的降维竞争,项目需强化物业服务质量与社区运营,弱化对高物业费的依赖,同时突出其‘闭合式生活圈’的独特优势。若购房者能接受当前城市界面与交通条件,并看重即期配套而非远期升值,则该项目具备务实的置业价值。

信置荔城首府

6.5
约7500元/㎡
武清
49-122㎡
武清刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
信置荔城首府是一款聚焦刚需首置客群的高性价比实用型住宅,核心价值在于成熟的生活与医疗配套、合理的定价及适中的社区密度,适合预算有限、重视日常生活便利性且对品牌溢价不敏感的本地家庭。其增长潜力依赖于武清杨村板块的城市更新与人口导入进程,但当前交通短板、品牌缺失及社区配套薄弱限制了其吸引力提升。建议项目强化配套落地承诺与物业服务透明度,弱化对品牌效应的依赖;对于购房者而言,若工作生活半径集中于杨村本地,可将其作为务实选择,但若对通勤效率、社区品质或资产保值有更高要求,则需谨慎评估其长期持有价值。

中国铁建滨海云帆

7.5
约13000元/㎡
滨海
59-124㎡
滨海刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
中国铁建滨海云帆是一款聚焦刚需客群的高性价比实用型住宅,其核心价值在于成熟的区域配套与高效的通勤条件,尤其适合在塘沽或滨海核心区工作的年轻家庭及首次置业者。项目凭借央企背景提供可靠交付保障,但需警惕物业质价比失衡与产品创新乏力对长期口碑的制约。面对建投瑜园等竞品在低密产品与教育配套上的优势,滨海云帆应强化‘即住便利’标签,弱化对高端体验的过度宣传。建议开发商优化物业服务标准以匹配收费水平,并针对首次改善客群适度提升精装细节,从而激活潜在需求,释放项目在成熟板块中的稳定增长潜力。

华纳豪园

6.7
滨海
150-838㎡
滨海豪宅型住宅医疗配套第1名
亮点
华纳豪园是一款高度依赖外部资源兑现价值的改善型住宅,其核心吸引力在于经开区产业支撑与高尔夫生态稀缺性,适合注重自然环境、对通勤容忍度较高、且对开发商品牌敏感度较低的本地改善客群。项目在车位配置、社区规模与地段基础条件上具备实用优势,但开发商品牌缺失、教育交通短板及内部产品力不足,限制了其在高端市场的竞争力。未来若能引入品牌合作或提升物业服务标准,或可增强市场信心;但对于重视学区、轨交便利性或品牌保障的购房者,建议审慎评估其长期持有价值与配套兑现风险。

时代之城·清溪

7.3
约18000元/㎡起
东丽
84-139㎡
东丽刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
时代之城·清溪是一款以轨交便利、医疗资源和国企背书为核心优势的刚需盘,适合在市区或空港片区工作的年轻家庭及首次置业者,尤其看重通勤效率与基础服务保障的客群。其高绿化率与合理车位比进一步强化了实用属性。然而,偏高的定价、偏低的得房率及毛坯交付削弱了性价比感知,而教育与生态短板则限制了改善型需求的覆盖。建议项目在营销中强化“地铁+医疗+国企”三角价值,弱化对教育与生态的过度承诺;同时可考虑推出部分精装修样板或灵活付款方案,以提升市场接受度。若区域TOD商业如期兑现,项目仍有潜力释放,但需谨慎评估当前价格与客群支付能力的匹配度。

建投怡港荟

7.0
约12000元/㎡
滨海
42-62㎡
滨海刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
建投怡港荟是一款高度聚焦刚需首置需求的实用型产品,核心价值在于低总价、低密度与医疗配套的确定性兑现,适合预算有限、重视通勤效率与基础生活保障的年轻家庭或单身购房者。其100%首开去化印证了市场对精准定位的认可,但区域整体去化周期长、生态与教育短板明显,限制了资产升值潜力。建议目标客群优先关注其居住功能与交付安全性,弱化对社区活力与长期增值的预期;开发商未来可强化小户型空间效率与物业服务细节,以提升质价比感知,巩固在刚需细分市场的竞争优势。

复地林与里和邻花园

7.3
约12500元/㎡起
东丽
85-144㎡
东丽刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
复地林与里和邻花园是一款立足空港经济区、以低密生态与多元产品为特色的刚需盘,核心价值在于区域产业支撑、医疗教育初步兑现及优于同级的社区密度控制。其适合预算有限但重视居住舒适度、对通勤至空港或市区有需求的首置家庭。然而,尾盘状态、商业配套短板及物业质价比问题限制了其市场竞争力。建议开发商强化剩余房源的精准营销,突出低密与配套优势,同时优化物业服务体验以提升口碑。对于购房者而言,若能接受当前配套不足且看重长期区域发展,可谨慎入手;若对生活便利性或空间效率有较高要求,则需权衡其短板。

金地清峯上

6.8
约31000元/㎡起
河东
97-139㎡
河东改善型住宅医疗配套第1名
亮点
金地清峯上是一款以高得房率、低密纯洋房和优质车位比为核心卖点的改善型住宅,其价值锚定于对空间效率与居住纯粹性有强需求的客群,尤其适合注重实用面积、多车家庭及看重医疗资源的购房者。项目在生态与医疗维度具备区域领先优势,但教育与商业配套的明显短板限制了其对全龄段家庭的吸引力。相较于金茂泮湖满庭、格调尔雅等头部竞品,其在社区配套体系、物业服务品质及综合兑现力上仍处下风。建议开发商强化教育资源整合预期或引入优质托管资源,并优化社区会所功能以提升生活质感;对于购房者而言,若对学区无硬性要求且偏好低密洋房,该项目具备较高性价比,但若重视即期教育配套或高端社区服务,则需谨慎评估其长期兑现风险。

金融街融府

7.0
约35000元/㎡起
南开
89-135㎡
南开改善型住宅医疗配套第1名
亮点
金融街融府是一款立足南开核心区、以交通医疗双优与精装品质为驱动的稳健型改善住宅。其核心价值在于不可复制的区位资源与高标配置,适合重视通勤效率、医疗便利及居住质感的本地改善客群,尤其契合在市区工作的中产家庭。然而,低得房率、商业短板及开发商势能不足制约其溢价空间与资产流动性。建议项目方强化社区功能配套信息披露,优化得房率感知,并通过物业服务细节提升长期口碑。对于购房者而言,若优先考虑即住便利性与产品用材,该项目值得纳入选择;但若更看重资产增值潜力或完善商圈,则需审慎评估其与招商江山玺等头部项目的差距。

滨城嘉合

7.6
约15700元/㎡起
滨海
129-173㎡
滨海刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
滨城嘉合是一款聚焦低密舒适性的改善型洋房,核心价值在于1.1容积率、40%绿化率与1:1.71车位比所构建的稀缺居住体验,适合注重私密性、环境静谧与停车便利的本地改善家庭。然而,其高溢价缺乏市场认可,叠加开发商品牌缺失、物业服务不明、交通通达性差等短板,限制了客群广度与资产流动性。建议针对已定居大港、对通勤依赖度低、重视社区尺度与自然环境的客群强化推广,弱化价格对标与品牌叙事,转而突出物理空间优势与生活确定性。若未来区域交通或城市界面有实质性提升,项目或可释放潜在价值,但现阶段需审慎评估其兑现周期与持有成本。

蓟州万达广场万华园

7.5
约12200元/㎡
蓟州
90-140㎡
蓟州刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
蓟州万达广场万华园是一款聚焦刚需首置需求的实用型住宅,核心价值在于已兑现的万达广场商业配套、优越的车位比和亲民的价格,特别适合本地地缘客群、预算有限但重视生活便利性的购房者。其短板在于得房率偏低、教育资源薄弱及绿化品质一般,难以吸引对居住舒适度或子女教育有较高要求的家庭。未来若蓟州新城整体发展提速,项目有望依托成熟商圈维持稳定价值,但在天津远郊市场整体承压背景下,增值空间有限。建议开发商后续项目优化得房率设计,并强化社区内部功能配套,以提升产品力与客群覆盖广度。
查看更多榜单 >