鹏飞天一格

河东 富民路 刚需型住宅 洋房
天津河东刚需型住宅 多维PK榜 社区配套 第1名
28000 元/m²
好房点评得分 6.4
6.5 区域
7.6 项目
4.9 市场
5.8 口碑
点评资讯

海港花园、绿城尚玉蘭领跑!天津2026年1月90-120㎡中户型成家庭首选

天津新房克而瑞好房榜 02-28

建投滨海云阙、中海时光之镜领跑!天津2026年1月销售面积2.15万㎡

天津新房克而瑞好房榜 02-27

体北金茂府、金地阅千峯领跑!天津2026年1月销售金额破5.20亿

天津新房克而瑞好房榜 02-27
克而瑞好房评测  鹏飞天一格
6.4
楼盘评测得分
6.5
区域
7.6
项目
4.9
市场
5.8
口碑
亮点综述
评测时间:2026年01月29日
鹏飞天一格是一款以高得房率、稀缺教育配套和实用社区配置为核心的刚需盘,精准切中注重空间效率与子女教育的家庭需求。其核心价值在于用超配产品力弥补品牌短板,在河东区内形成局部竞争力。然而,轨交接驳不足、物业质价比失衡及市场去化疲软构成主要制约。建议强化‘教育+高得房’标签,弱化对品牌与轨交的过度宣传,聚焦本地改善型刚需及学龄家庭客群,通过透明定价与交付保障提升信任度。若区域界面持续优化,项目有望在细分市场中稳守价值,但难以突破高端竞争格局。
区域价值 6.5
产业评价
4.74
地段评价
8.94
交通评价
6.10
教育评价
7.01
商业配套
6.41
医疗配套
4.88
生态评价
7.40
综合七大维度测评,鹏飞天一格得分为6.41分(满分10分),在河东区刚需盘中处于中等偏下水平。项目地处河东核心城区,生态资源与社区绿化表现尚可,公交接驳能力强,但轨交短板明显、医疗商业配套能级不足,且区域产业创新活力有限,整体呈现‘基础生活便利、高阶配套缺失’的典型刚需盘特征。
项目价值 7.6
社区规模
6.91
容积率
6.34
绿化率
5.48
得房率
9.75
精装评价
7.75
车位比
7.40
社区配套
9.75
鹏飞天一格在天津河东区富民路板块以刚需定位脱颖而出,项目综合得分表现亮眼,尤其在空间效率与社区配套维度构建了显著优势。其通过高达95%的得房率、40%绿化率及代建市政公园等举措,有效回应了刚需客群对实用性和生态宜居的核心诉求,在同类型产品中展现出较强的性价比与产品力。
市场表现 4.9
价格合理性
5.79
销售情况
4.77
价值潜力
4.07
鹏飞天一格作为天津河东区富民路板块的刚需盘,依托市区核心地段与区域产业升级红利,具备一定区位价值基础,但受制于当前市场疲软、价格策略错配及去化表现平庸,综合竞争力中等偏弱。项目在价格合理性(5.79分)、销售情况(4.77分)与价值潜力(4.07分)三项关键指标上均未形成显著优势,整体呈现出‘有支撑、缺爆发’的典型特征。
市场口碑 5.8
开发商口碑
4.07
项目口碑
8.04
物业口碑
5.15
鹏飞天一格在项目口碑维度表现亮眼,综合得分8.04分,显著高于其开发商口碑(4.07分)与物业口碑(5.15分),体现出“产品力驱动型”项目的典型特征。项目凭借代建天津一中12年制学校、高配建筑标准及生态资源叠加,在河东刚需市场中形成差异化优势,但品牌背书薄弱与物业质价比失衡构成其主要短板。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
8个竞品项目
社区配套
得分 9.75 1
教育资源
得分 7.01 3
区域价值
得分 6.50 7
生活配套
得分 6.41 4
交通便利
得分 6.10 7
市场口碑
得分 5.75 7
查看鹏飞天一格完整榜单

项目信息

  • 开发商 天津和美房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 河东-昆仑路出口与昆仑路交叉口西北160米
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 101340.00㎡
  • 销售户型 3居
  • 销售面积 96-133
  • 绿化率 40%
  • 容积率 2.73
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
路劲太阳城金旭园
0
区域:--
市场:--
项目:--
口碑:--
河东
2-5居
95-186㎡
河东 太阳城
售罄
更多榜单推荐
天津社区配套榜

贻成华府

6.5
约16600元/㎡起
滨海
89-150㎡
滨海改善型住宅社区配套第1名
亮点
贻成华府是一款以高得房率、优车位比和成熟生活配套为核心优势的实用型改善项目,适合注重空间效率、家庭结构多元且对塘沽老城区有地缘偏好的本地改善客群。其价值在于居住功能的扎实兑现,而非概念溢价。然而,毛坯交付、轨交距离远、生态资源匮乏及定价高于二手市场,制约了其对年轻首置或高净值改善群体的吸引力。建议开发商强化“高性价比实用改善”标签,通过灵活付款、装修包选项或社区服务增值来弥合价格落差;同时应弱化对远期轨交的过度宣传,转而聚焦已兑现的商业、教育与社区配套,以稳定核心客群信心。若能有效疏导价格预期与产品力之间的错位,项目仍具备在区域细分市场中稳步去化的潜力。

双威悦馨苑

6.7
约15200元/㎡
滨海
85-173㎡
滨海刚需型住宅社区配套第1名
亮点
双威悦馨苑是一款聚焦刚需家庭核心诉求的实用型住宅,其高绿化率、专业会所配套与优质教育资源构成独特吸引力,尤其适合预算有限但重视子女教育与社区环境的首置客群。然而,项目面临去化乏力、价格倒挂、交通不便及精装品质平庸等现实挑战,市场信心亟待重建。建议开发商强化产品细节打磨,优化定价策略,并加快周边商业与交通配套的协同推进。对于购房者而言,若通勤依赖自驾、对地铁无硬性要求,且看重长期居住环境与教育配套,该项目具备一定捡漏价值;但若追求高效通勤、成熟商圈或高得房率,则需谨慎评估其短板与未来兑现的不确定性。

鹏飞天一格

6.4
约28000元/㎡
河东
96-133㎡
河东刚需型住宅社区配套第1名
亮点
鹏飞天一格是一款以高得房率、稀缺教育配套和实用社区配置为核心的刚需盘,精准切中注重空间效率与子女教育的家庭需求。其核心价值在于用超配产品力弥补品牌短板,在河东区内形成局部竞争力。然而,轨交接驳不足、物业质价比失衡及市场去化疲软构成主要制约。建议强化‘教育+高得房’标签,弱化对品牌与轨交的过度宣传,聚焦本地改善型刚需及学龄家庭客群,通过透明定价与交付保障提升信任度。若区域界面持续优化,项目有望在细分市场中稳守价值,但难以突破高端竞争格局。

农垦含章岚樾

7.5
约13500元/㎡起
滨海
91-126㎡
滨海刚需型住宅社区配套第1名
亮点
农垦含章岚樾是一款聚焦刚改客群、以高得房率与实用精装为核心卖点的低密住宅项目,其价值锚定于交通便利性、产业支撑力与绿城物业服务保障,适合在滨海高新区就业、注重空间效率与生活成本平衡的首置或升级家庭。项目在居住实用性上优势突出,但医疗教育配套薄弱、绿化品质平庸及开发商兑现能力不确定性构成主要风险。建议强化‘高性价比改善’标签,弱化对高端改善客群的过度吸引;对于重视子女教育或急需优质医疗资源的购房者,应谨慎评估区域配套兑现周期。若区域界面与产业人口持续导入,项目具备稳健增值潜力,但需理性看待短期市场热度不足的现实。

绿城水西雲庐香丽南苑

8.6
约43000元/㎡
西青
160-225㎡
西青豪宅型住宅社区配套第1名
亮点
绿城水西雲庐香丽南苑是一款以低密生态、高实用空间与品牌兑现力为核心的高端改善型住宅,适合注重自然环境、圈层纯粹性及长期资产保值的改善客群,尤其吸引在市区工作、追求静谧生活的家庭。其核心价值在于稀缺生态资源与绿城产品力的深度结合,增长潜力依托水西板块整体升级与配套逐步落地。然而,教育与商业短板限制了其对全龄段、高频生活需求家庭的吸引力。建议项目后续强化社区教育合作与商业运营,弱化对远期规划的过度依赖,以提升即住体验与抗周期能力。

观澜景苑

6.3
蓟州
90-140㎡
蓟州刚需型住宅社区配套第1名
亮点
观澜景苑是一款聚焦刚需首置客群的低密实用型住宅,核心价值在于1.5容积率与40%绿化率构建的高性价比居住环境,适合预算有限、注重基础舒适度且对通勤距离敏感的本地购房者。其短板集中于教育医疗资源缺失、商业能级不足及市场热度低迷,难以吸引改善型或有子女教育需求的家庭。未来若蓟州新城城市界面与配套逐步完善,项目或可释放部分潜力,但短期内增值空间有限。建议开发商强化社区生活氛围营造,弱化对远期规划的过度依赖,同时针对首置客群优化付款方式与交付标准,以提升去化效率。

招商江山玺

8.0
约40000元/㎡起
南开
143-189㎡
南开改善型住宅社区配套第1名
亮点
招商江山玺是一款聚焦城市核心区改善需求的高品质住宅项目,其核心价值在于央企背书、高规格精装、卓越医疗交通配套与精细化社区营造,特别适合重视品牌信誉、物业服务与生活便利性的南开本地改善客群或国贸-南开通勤家庭。然而,当前定价显著高于区域公允水平,叠加噪音干扰与教育商业配套尚未完全兑现,短期内资产流动性受限。建议开发商适度优化价格策略以提升去化效率,同时强化对新校落地与商业升级的沟通,以释放长期价值潜力。对于购房者而言,若能接受短期溢价与配套成长周期,该项目具备较强的持有价值;若追求即买即享的成熟圈层与高性价比,则需谨慎评估。

万科东庐

7.9
约14000元/㎡起
滨海
89-137㎡
滨海刚需型住宅社区配套第1名
亮点
万科东庐是一款精准锚定刚需客群的高性价比项目,核心价值在于已兑现的交通便利性、全龄段教育资源、成熟商业配套以及万科品牌的强交付保障,特别适合在滨海新区或塘沽就业、重视生活确定性与通勤效率的首次置业家庭。其短板在于物业成本偏高、区域产业支撑薄弱及精装品质有限,短期内升值空间受制于板块发展阶段。建议目标客群聚焦自住需求,弱化短期投资预期;项目方应强化社区运营与生活服务体验,以对冲区域发展滞后带来的感知落差,同时通过优化精装细节提升产品质感,进一步巩固在刚需市场的领先优势。

天津金茂府A地块

8.3
约36000元/㎡起
红桥
109-183㎡
红桥豪宅型住宅社区配套第1名
亮点
天津金茂府A地块是一款以科技系统、交通枢纽与教育兑现为核心驱动的市区改善型豪宅,精准锚定注重健康居住、高效通勤与子女教育的高净值家庭。其价值在于将金茂府系科技基因与西站TOD资源深度融合,形成差异化竞争力。然而,高容积率与有限生态资源制约了其豪宅纯粹性,区域界面更新周期亦带来短期配套短板。建议面向对品牌兑现力与科技住宅有强认同、可接受阶段性城市界面不足的客群重点推广,同时弱化对低密生态或即时成熟配套的过度强调。若未来西站片区规划全面落地,项目有望释放更强资产潜力,但需理性看待当前市场活跃度承压的现实。

金茂泮湖满庭

8.4
约33500元/㎡起
河东
100-143㎡
河东改善型住宅社区配套第1名
亮点
金茂泮湖满庭是一款以湖居生态、品牌兑现与高性价比为核心的高端改善型住宅,精准契合在市中心工作、重视生活品质与资产安全性的高净值家庭。其核心价值在于稀缺城芯湖景、双地铁通勤便利、央企开发保障及高完成度社区营造,具备较强的长期持有价值。然而,若购房者对顶级学区、即享医疗或即住成熟度有刚性需求,则需审慎评估其当前配套短板。建议目标客群聚焦于看重品牌稳健性、愿意等待区域升级红利、且偏好低密艺术化社区的改善买家,项目值得纳入优先考虑范围。

天安象屿智慧城

5.5
约13500元/㎡
东丽
80-144㎡
东丽刚需型住宅社区配套第1名
亮点
天安象屿智慧城是一款典型的价格驱动型刚需盘,其核心价值在于显著低于区域均价的定价策略与较高的绿化率,适合预算有限、对总价高度敏感的首次置业群体。然而,项目在得房率、车位配置、交通通达性及高阶配套方面存在系统性短板,且所在东丽湖板块发展节奏缓慢,短期内难以兑现质变。相较于空港板块的天保系、中建、绿城等竞品,其综合能级与成长潜力明显不足。建议开发商强化社区内部生活闭环运营,弱化对区域外部配套的依赖;购房者若以自住为主、通勤可接受自驾、且对资产增值预期不高,可谨慎考虑,但需充分评估长期持有成本与配套兑现的不确定性。

格调石溪

7.0
蓟州
129-180㎡
蓟州改善型住宅社区配套第1名
亮点
格调石溪是一款聚焦低密山居改善的特色产品,核心价值在于稀缺的生态资源占有与高品质社区营造,适合注重自然环境、圈层纯粹性及长期居住舒适度的改善型家庭,尤其吸引在蓟州或周边工作、对通勤距离不敏感的客群。其增长潜力依赖于蓟州东部生态区的整体开发进度与区域价值认知提升,短期内难以突破配套短板制约。建议开发商强化山居生活方式营销,弱化对城市资源的对标,同时优化得房率与精装细节以提升产品性价比感知。对于购房者,若以自住为核心、能接受郊区生活节奏,则具备较高居住价值;若重视资产流动性或子女教育等城市功能,则需审慎评估其长期持有成本与配套兑现不确定性。

中铁滨城云境

6.2
约12000元/㎡
滨海
85-136㎡
滨海刚需型住宅社区配套第1名
亮点
中铁滨城云境是一款高度聚焦刚需首置客群的实用型住宅项目,其核心价值在于以合理价格提供基础居住保障与央企交付安全感,适合预算有限、重视总价控制与通勤潜力的购房者。然而,项目在得房率、精装品质及区域配套成熟度上存在明显短板,叠加市场去化疲软,反映出其短期吸引力受限。未来若Z2/Z4线如期通车、北塘板块加速更新,项目或可释放一定增值空间。建议开发商强化产品空间效率与社区体验细节,弱化‘低质低价’标签,以提升在同质化竞争中的辨识度与客户转化率。

金辉云缦天境

7.4
约12000元/㎡
宝坻
99-143㎡
宝坻刚需型住宅社区配套第1名
亮点
金辉云缦天境是一款聚焦刚需首置需求的高配实用型项目,其核心价值在于以合理价格提供优于区域均值的车位配置、社区功能与教育覆盖,适合预算有限、重视子女就学与基础生活保障的本地家庭。然而,交通短板与商业缺失制约其对更广泛客群的吸引力,加之市场去化缓慢,反映出区域整体活力不足。建议强化对本地改善型刚需及多孩家庭的精准营销,弱化对通勤便利性或即时商业成熟度的宣传,同时可考虑通过社区运营提升业主粘性,以弥补外部配套的短期不足。若未来板块规划逐步落地,项目有望依托扎实的产品底子实现价值修复,但短期内需理性看待其流动性与增值潜力。

歌山品悦府宁岚园

7.1
约13000元/㎡
宁河
95-185㎡
宁河刚需型住宅社区配套第1名
亮点
歌山品悦府宁岚园是一款聚焦刚需首置客群的高质价比项目,核心价值在于低密规划、生态资源与绿城物业服务的组合优势,适合预算有限但重视居住舒适性与长期稳定性的本地家庭或宁河就业人群。其增长潜力依赖于桥北新区城市界面的逐步成熟与津宁线等交通规划的落地,短期增值空间有限。建议项目强化生态宜居标签,弱化对主城通勤便利性的宣传;对于购房者而言,若工作地临近或可接受长距离通勤,该项目具备较高性价比,但若对教育、医疗或即时生活配套有刚性需求,则需谨慎评估兑现周期与自身生活节奏的匹配度。
查看更多榜单 >