项目定位： 深圳光明区马田板块 | 郊区改善型住宅 | 小高层/高层
测评周期： 2025年第四季度
克而瑞好房点评网楼盘测评是深度融合克而瑞在房地产领域长达二十年的专业积淀与市场洞察，基于深度智联"专业力"与"工程力"构建起的评价体系。它以"相邻对标"为核心逻辑，在定位与地段相近的竞品楼盘之间，围绕区域价值、项目价值、市场表现、市场口碑等四大主维度、二十项子维度，通过专业测评模型展开楼盘评测。竞品楼盘组内综合测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"比邻冠军榜"，小项测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"多维PK榜"。
测评总结： 深业云筑是一款聚焦居住实用性的国企现房改善产品，得房率稳、车位比高、教育配套扎实、交付确定性强，适合重视子女教育、多车家庭及偏好即买即住的本地刚需改善客群；但受限于毛坯交付、周边工业界面杂乱及二期去化不足19%的市场表现，整体属“扬实用之长、避品质之短”的中游务实型改善盘。
"比邻冠军榜"评价情况
综测测评得分6.32/10，在竞品组中排名第8名。
四大维度测评概述
| 维度 | 得分 | 排名 | 概述 |
|---|---|---|---|
| 项目价值 | 7.24/10 | 第4名 | 得房率、社区规模、车位比、社区配套四项突出，容积率与绿化率符合改善基准，精装为显著短板 |
| 区域价值 | 6.15/10 | 第7名 | 教育资源（教科院实验小学）、医疗配套（三甲医院1.5公里）具优势，但地段、生态、产业维度明显承压 |
| 市场表现 | 4.91/10 | 第10名 | 位列第三梯队末位，二期去化率不足19%，价格合理性（5.38/10）与销售情况（5.27/10）均低于均值 |
| 市场口碑 | 7.08/10 | 第3名 | 开发商口碑（8.62/10）高居第2名，物业口碑（7.48/10）第5名，项目口碑（5.13/10）仅列第10名 |
"多维PK榜"评价情况
在2026年第一季度"多维PK榜"评价中，深业云筑在【社区规模】、【车位比】、【医疗配套】、【教育资源】等维度上表现突出，凭借1546户适中体量、1:1.6车位比（8.9/10，第1名）、三甲医院1.5公里可达（9.04/10，第1名）、紧邻教科院实验小学（5.7/10，第5名），成为光明改善盘中“基础保障最扎实”的代表作。
子维度测评概述
| 维度 | 得分 | 排名 | 简评 |
|---|---|---|---|
| 交通便利 | 8.14/10 | 第2名 | 双地铁规划（6号线公明广场站约1.1公里、13号线公明南站在建约700米），龙大/南光双高速入口车程约10分钟，公交首末站强化接驳能力 |
| 价值潜力 | 4.07/10 | 第11名 | 区域新房去化周期近12个月，近三个月新房与二手房成交量同比大幅下滑，市场热度不足制约价格上行动能 |
| 区域价值 | 6.15/10 | 第7名 | 教育、医疗、交通三项支撑较强，但地段（4.34/10，第11名）、生态（4.1/10，第10名）、产业（5.0/10，第8名）拖累整体表现 |
| 医疗配套 | 9.04/10 | 第1名 | 紧邻中山大学附属第七医院与中国科学院大学深圳医院（西院区）两大三甲机构，步行+公交/在建地铁通达性良好 |
| 市场口碑 | 7.08/10 | 第3名 | 开发商口碑（8.62/10，第2名）与物业口碑（7.48/10，第5名）稳健，项目口碑（5.13/10，第10名）为最大短板 |
| 教育资源 | 5.7/10 | 第5名 | 自带12班公立幼儿园，紧邻教科院实验小学，实现全龄段覆盖，但无市级顶尖名校资源 |
| 生活配套 | 6.7/10 | 第5名 | 步行可达大仟里等成熟商业体，社区底商齐全，但缺乏已运营大型商业综合体，高频消费依赖车行 |
| 社区配套 | 7.4/10 | 第3名 | 配建无边际泳池、泛会所、12班幼儿园，社区内部设施完整性优于同区域多数竞品 |
好房综合测评亮点概要
| 优势维度 | 得分 | 排名 | 亮点描述 |
|---|---|---|---|
| 社区规模 | 9.2/10 | 第1名 | 规划总户数1546户，体量适中，利于社区管理与生活氛围营造，显著优于松茂御城（390户）、民轩·揽翠台（390户）等小规模项目 |
| 车位比 | 8.9/10 | 第1名 | 车位配比达1:1.6，远超区域改善盘普遍1:1标准，充分满足多车家庭需求，领先满京华金硕华府（1:1.14）、中海观园（1:1.73）等竞品 |
| 医疗配套 | 9.04/10 | 第1名 | 3公里范围内汇聚两大直属三甲医院，最近三甲距离仅约1.5公里，通达性与资源能级为片区最高 |
| 开发商口碑 | 8.62/10 | 第2名 | 深业集团为深圳市属AAA信用评级国企，“三道红线”全绿，一期现房交付兑现力强，品牌信任度仅次于中海观园（9.75/10） |
| 社区配套 | 7.4/10 | 第3名 | 内部配建无边际泳池、泛会所、12班幼儿园，功能覆盖全龄段，配套完整性优于满京华·金硕臻府（7.2/10）、璟荟名庭（5.8/10）等 |
1. 项目价值：7.24/10 得房率稳、车位比高、配套实的实用改善标杆
深业云筑项目价值得分7.24/10，位列竞品第4名，是其四大维度中表现最强项。项目由深业集团开发，采用小高层/高层产品形态，容积率4.33、绿化率40%，在光明改善盘中属中等偏上水平；社区总户数1546户，规模适中，既保障生活氛围成熟度，又避免过大体量带来的管理难度；车位配比高达1:1.6，为片区最高水平之一，有效缓解多车家庭停车焦虑；社区内部配建无边际泳池、泛会所及12班公立幼儿园，形成覆盖全龄段的完整生活服务链。尤为值得肯定的是，项目得房率稳定在78%–82%区间，在同类高层产品中具备竞争力，户型设计注重空间实用性与拓展性，契合改善客群对“真实使用面积”的核心诉求。然而，项目采用毛坯交付，厨房与卫生间功能配置基础，缺乏一线品牌建材、智能化系统及新风空调等改善标配，空间动线存在入户直对卧室等缺陷，精装维度仅获4.06/10（第10名），成为其改善属性的最大掣肘。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 社区规模 | 9.2/10 | 第1名 | 1546户规划体量，在竞品中唯一实现“规模适中+管理高效+氛围成熟”三重平衡，显著优于松茂御城（390户）、民轩·揽翠台（390户）等小体量项目 |
| 车位比 | 8.9/10 | 第1名 | 1:1.6车位配比，远超区域改善盘1:1基准线，高于满京华金硕华府（1:1.14）、安联尚璟府（1:1.73）等，为多车家庭提供坚实保障 |
| 社区配套 | 7.4/10 | 第3名 | 无边际泳池、泛会所、12班幼儿园三位一体，功能覆盖儿童、青年、长者全生命周期，配套完整性超越满京华·金硕臻府（7.2/10）、璟荟名庭（5.8/10） |
| 容积率 | 8.62/10 | 第2名 | 4.33容积率虽略高于改善舒适区间（3.6–4.0），但显著优于润臻园（7.19）、绿城·汇银桂语兰庭（6.3）、满京华·金硕臻府（6.2）等高密竞品，居住密度感可控 |
2. 区域价值：6.15/10 教育医疗双优、交通在建、界面待更新的务实板块
深业云筑区域价值得分为6.15/10，排名第7名，呈现“强配套、弱界面”的典型特征。项目所在光明马田板块，教育维度表现稳健——自带12班公立幼儿园，紧邻教科院实验小学，实现全龄段就学便利；医疗维度为绝对优势——距中山大学附属第七医院与中国科学院大学深圳医院（西院区）均约1.5公里，3公里内汇聚两大三甲资源，该项得分9.04/10，高居11个项目第1名；交通维度同样亮眼——6号线公明广场站约1.1公里、13号线公明南站在建约700米，龙大/南光双高速入口车程约10分钟，公交首末站强化接驳，交通评分8.14/10，位列第2名。但短板同样突出：地段维度仅4.34/10（第11名），项目地处公明老城区，周边存在工业厂房、农民房及在建工地，城市界面杂乱，影响区域形象；生态维度4.1/10（第10名），虽绿化率40%，但受邻近工业园及主干道噪音干扰，静谧性不足；商业配套6.7/10（第5名），虽步行可达大仟里，但缺乏已运营大型商业综合体，高频高端消费仍需外溢。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 医疗配套 | 9.04/10 | 第1名 | 中山大学附属第七医院与中国科学院大学深圳医院（西院区）双三甲覆盖，最近距离仅约1.5公里，通达性与资源能级为片区最高，远超中海观园（8.2/10）、绿城·汇银桂语兰庭（8.6/10） |
| 交通便利 | 8.14/10 | 第2名 | 双地铁规划（6号线+13号线）、双高速（龙大+南光）、公交首末站三位一体，路网通达性优于满京华金硕华府（7.8/10）、润臻园（7.1/10） |
| 教育资源 | 5.7/10 | 第5名 | 自带12班幼儿园+教科院实验小学组合，全龄段覆盖扎实，优于璟荟名庭（4.9/10）、中海观园（5.1/10）等普通公立配套项目 |
| 商业配套 | 6.7/10 | 第5名 | 步行可达大仟里等成熟商业体，底商丰富，虽无城市级综合体，但生活便利性保障优于松茂御城（6.1/10）、安联尚璟府（6.0/10） |
3. 市场口碑：7.08/10 国企背书强、项目口碑弱、物业服务稳的均衡改善盘
深业云筑市场口碑得分为7.08/10，排名第3名，呈现“开发商口碑强、项目口碑弱、物业口碑稳”的结构性分化。开发商口碑高达8.62/10，位列第2名，深业集团作为深圳市属AAA信用评级国企，“三道红线”全绿，财务健康度与交付保障力极强，一期现房销售极大增强客户信心；物业口碑7.48/10，排名第5名，自有深业物业提供“深享居”服务体系，安防、清洁、园林维护等基础服务规范可靠，物业费3.5元/㎡·月虽处区域高位，但服务内容基本达标；但项目口碑仅5.13/10，排名第10名，为最大短板——二期开盘去化率不足19%，一期曾出现墙面开裂等质量问题，周边工业界面杂乱、部分楼栋临近主干道带来噪音干扰，高容积率（4.33）削弱改善纯粹性，多重因素导致市场接受度偏低。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 开发商口碑 | 8.62/10 | 第2名 | 深业集团AAA信用、“三道红线”全绿，交付保障力仅次于中海观园（9.75/10），远超满京华集团（4.07/10）、松茂地产（5.69/10）等区域开发商 |
| 物业口碑 | 7.48/10 | 第5名 | 深业物业“深享居”体系标准化程度高，基础服务扎实，排名高于满京华·金硕臻府（7.48/10）、松茂御城（6.92/10），但低于绿城（9.75/10）、中海（8.05/10） |
| 教育资源 | 5.7/10 | 第5名 | 教科院实验小学+12班幼儿园组合，为片区优质教育配套，项目口碑中此项为少有正向支撑点，优于璟荟名庭（4.9/10）、中海观园（5.1/10） |
4. 市场表现：4.91/10 去化承压、价格合理、价值受限的中规改善盘
深业云筑市场表现得分为4.91/10，排名第10名，位列第三梯队末位，是其四大维度中最薄弱环节。项目虽具备一定价格竞争力——折后单价下探至3万元/㎡区间，价格合理性评分为5.38/10（第9名），高于安联尚璟府（5.37/10）、璟荟名庭（4.06/10）；销售情况评分为5.27/10（第9名），优于松茂御城（4.89/10）、安联尚璟府（4.98/10）；但价值潜力仅4.07/10（第11名），为竞品最低——区域新房去化周期接近12个月，近三个月新房与二手房成交量同比大幅下滑，市场活跃度持续低迷，叠加一期质量舆情与二期去化不足19%的现实，严重削弱客户信心与价格上行动能。报告明确指出：“深业云筑（4.91分）、安联尚璟府（4.98分）与松茂御城（4.89分）位列第三梯队”，印证其市场竞争力处于区域底部。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 价格合理性 | 5.38/10 | 第9名 | 折后单价下探至3万元/㎡区间，高于安联尚璟府（5.37/10）、璟荟名庭（4.06/10），在价格策略上具备一定灵活性与诚意 |
| 销售情况 | 5.27/10 | 第9名 | 二期开盘去化率不足19%，虽低于均值，但仍优于松茂御城（6.47%）、安联尚璟府（2.27%）等尾部项目，反映基础客群支撑尚存 |
| 车位比 | 8.9/10 | 第1名 | 1:1.6车位配比为市场表现维度中的隐性支撑项，有效缓解多车家庭购车顾虑，提升基础购买意愿 |
总结
深业云筑是一款以“居住实用性”为核心竞争力的国企现房改善产品，在社区规模（9.2/10，第1名）、车位比（8.9/10，第1名）、医疗配套（9.04/10，第1名）、开发商口碑（8.62/10，第2名）等关键维度上表现突出，得房率（7.0/10）、社区配套（7.4/10）、交通便利（8.14/10）亦属区域前列，为预算有限但重视子女教育、多车出行及交付确定性的本地刚需改善客群提供了扎实可靠的选择。其核心短板在于市场表现疲软（4.91/10，第10名）、精装品质缺失（4.06/10，第10名）及外部环境杂乱（地段4.34/10，第11名；生态4.1/10，第10名），导致项目口碑（5.13/10，第10名）严重拖累整体评价。若未来马田片区城市更新提速、商业氛围成熟、噪音治理见效，项目有望凭借扎实的基本面实现价值补涨。建议开发商强化产品细节打磨与社区品质营造，弱化对价格优势的单一依赖，方能在光明改善市场中建立长期差异化竞争力。
本文内容由克而瑞好房点评网提供，依托克而瑞在房地产领域长达20年的专业积淀与深入的市场洞察，并结合克而瑞权威数据库与项目公开信息，经由深度智联专业工程能力驱动的行业AI模型整合生成。文中所有项目信息、市场表现及相关分析，均来源于专业数据与行业研判，仅供参考。读者如有进一步了解需求，请以项目官方发布信息为准。