项目定位： 深圳罗湖区清水河板块 | 市区稀缺低密改善型住宅 | 小高层/高层住宅
测评周期： 2025年第四季度
克而瑞好房点评网楼盘测评是深度融合克而瑞在房地产领域长达二十年的专业积淀与市场洞察，基于深度智联"专业力"与"工程力"构建起的评价体系。它以"相邻对标"为核心逻辑，在定位与地段相近的竞品楼盘之间，围绕区域价值、项目价值、市场表现、市场口碑等四大主维度、二十项子维度，通过专业测评模型展开楼盘评测。竞品楼盘组内综合测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"比邻冠军榜"，小项测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"多维PK榜"。
测评总结： 一款以“高得房率+低容积率+银湖山生态”三位一体构筑核心竞争力的务实型改善住宅，适合重视实际居住空间、偏好低密环境且对即时商业与顶级学区依赖度较低的家庭。
"比邻冠军榜"评价情况
综测测评得分7.27/10，在竞品组中排名第4名。
四大维度测评概述
| 维度 | 得分 | 排名 | 概述 |
|---|---|---|---|
| 项目价值 | 8.28/10 | 第1名 | 得房率（91%-95%）、容积率（2.48）、精装标准（科勒/方太）三项指标均列11盘首位，低密实用属性突出，为本次测评中项目价值维度唯一榜首 |
| 区域价值 | 6.80/10 | 第4名 | 交通（8.5/10）与生态（8.5/10）双项第1，但产业（4.7/10）、地段（4.1/10）垫底，呈现“强资源、弱兑现”特征 |
| 市场表现 | 7.66/10 | 第4名 | 价格合理性（9.8/10）第1、销售情况（9.2/10）第2，但价值潜力（4.1/10）第11，凸显短期热销与长期支撑错位 |
| 市场口碑 | 5.33/10 | 第8名 | 项目口碑（7.3/10）第4，但开发商口碑（4.6/10）与物业口碑（4.1/10）均列第10名，构成全维度最大短板 |
"多维PK榜"评价情况
在2026年第一季度"多维PK榜"评价中，亚太·半山樾府在【得房率】、【容积率】、【精装】、【交通便利】、【生态】等维度上表现突出，以91%-95%得房率、2.48超低容积率、科勒/方太一线精装、毗邻在建罗湖北站、紧邻140万㎡银湖山郊野公园五大硬核优势，全面刷新罗湖改善盘产品力基准线。
子维度测评概述
| 维度 | 得分 | 排名 | 简评 |
|---|---|---|---|
| 交通便利 | 8.5 | 第1名 | 临近在建地铁14号线罗湖北站（约750米），规划TOD枢纽，未来将形成“3地铁+2铁路”五线换乘格局，通达性潜力为11盘之首 |
| 价值潜力 | 4.1 | 第11名 | 新房去化周期长达23.5个月，近三个月成交面积同比下滑72.44%，车位比仅1:0.46，物业费5.8元/㎡·月质价匹配度弱，综合位列末位 |
| 区域价值 | 6.8 | 第4名 | 生态（8.5）、交通（8.5）、医疗配套（8.2）、教育（7.3）四项均居前3，但产业（4.7）、地段（4.1）、商业配套（6.4）拖累整体排名 |
| 医疗配套 | 8.2 | 第3名 | 3公里范围内覆盖深圳市人民医院等多家三甲医疗机构，医疗资源基础扎实，仅次于凌云华府（8.5）、京基水贝城市广场（8.3） |
| 市场口碑 | 5.33 | 第8名 | 项目口碑（7.3）第4，但开发商口碑（4.6）与物业口碑（4.1）双双垫底，拉低总分至第8位 |
| 教育资源 | 7.3 | 第3名 | 3公里内覆盖近90所幼儿园及多所省一级中小学，教育资源数量充足，仅次于凌云华府（7.5）、京基璟誉府（7.4） |
| 生活配套 | 6.4 | 第4名 | 1.5公里内基础生活配套（超市、便利店、生鲜店）密集，但缺乏高能级商业综合体，笋岗万象汇、IBC MALL均超2公里 |
| 社区配套 | 8.8 | 第2名 | 配建私家泳池、1500㎡商业、276个车位（1:1.53），社区内部配套完善度仅次于里城玺樾山（9.1） |
好房综合测评亮点概要
| 优势维度 | 得分 | 排名 | 亮点描述 |
|---|---|---|---|
| 得房率 | 9.8 | 第1名 | 91%-95%高得房率，显著优于市场平均水平（多数竞品75%-85%），实用户型设计精准切中改善客群核心诉求 |
| 容积率 | 9.8 | 第1名 | 2.48超低容积率，在罗湖核心区极为稀缺，楼间距超30米，远低于翠园华府（9.51）、京基璟誉府（11.35）等高密竞品 |
| 精装 | 9.8 | 第1名 | 采用科勒、方太等一线品牌精装，3500元/㎡标准契合功能与品质双重诉求，领先于信城缙华府（7.2）、特发香阅四季园（7.5）等 |
| 交通便利 | 8.5 | 第1名 | 紧邻在建罗湖北站，未来五线换乘TOD枢纽，当前公交接驳便捷，交通潜力为11盘最高 |
| 生态 | 8.5 | 第1名 | 紧靠140万㎡银湖山郊野公园，绿化率达40%，生态资源禀赋为罗湖改善盘中最优，超越京基璟誉府（8.2）、溪山美地园（8.1） |
1. 项目价值：8.28/10 罗湖改善盘得房率与低密性双冠王
亚太·半山樾府以“小而精”的产品哲学重构罗湖改善标准。项目容积率仅2.48，为11个竞品中最低值（京基璟誉府11.35、翠园华府9.51、京基水贝城市广场11.9），在寸土寸金的罗湖核心区打造出罕见的低密山居氛围；绿化率高达40%，与银湖山生态无缝融合，楼间距超30米，彻底规避高密度社区的压抑感。更关键的是其91%-95%的超高得房率——这一数据不仅碾压招商臻城花园（80%-82%）、京基水贝城市广场（76.6%）等竞品，更以全明厨卫、3.15米层高、南北通透格局，将空间实用性提升至新高度。精装交付采用科勒卫浴、方太厨电等一线品牌，3500元/㎡标准兼顾品质与功能，社区配套则涵盖私家泳池、1500㎡商业及276个车位（1:1.53），硬件配置全面对标高端改善需求。唯一硬伤在于车位比仅为1:0.46，显著低于改善型产品常规标准（1:1），成为制约多车家庭选择的核心短板。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 得房率 | 9.8 | 第1名 | 91%-95%得房率，为11盘最高，显著优于招商臻城花园（80%-82%）、京基水贝城市广场（76.6%）等竞品 |
| 容积率 | 9.8 | 第1名 | 2.48容积率，为11盘最低，远低于京基璟誉府（11.35）、翠园华府（9.51），奠定低密山居基础 |
| 精装 | 9.8 | 第1名 | 科勒、方太等一线品牌精装，3500元/㎡标准，为11盘最高，超越信城缙华府（7.2）、特发香阅四季园（7.5） |
| 社区配套 | 8.8 | 第2名 | 配建私家泳池、1500㎡商业、276个车位（1:1.53），配套完善度仅次于里城玺樾山（9.1） |
| 绿化率 | 8.2 | 第3名 | 40%绿化率，与银湖山生态融合，优于招商臻城花园（40%）、京基璟誉府（40%）等持平者，但低于溪山美地园（45%） |
2. 区域价值：6.80/10 生态与交通双核驱动，兑现节奏待考
亚太·半山樾府坐拥罗湖清水河总部新城核心区位，区域价值呈现鲜明的“强资源、弱兑现”二元结构。其生态（8.5/10）与交通（8.5/10）两大维度双双位列11盘第1名：紧邻140万㎡银湖山郊野公园，自然禀赋无可替代；毗邻在建罗湖北站，未来将形成3地铁（3/14/24号线）+2铁路（深汕高铁、广深城际）五线换乘TOD枢纽，通达潜力全市罕见。教育（7.3/10）与医疗配套（8.2/10）亦居前列，3公里内覆盖近90所幼儿园及多所省一级中小学，深圳市人民医院等三甲资源触手可及。然而，产业（4.7/10）与地段（4.1/10）却双双垫底——清水河片区虽有现代服务业与人工智能产业规划，但当前仍以传统商贸为主，新兴产业导入尚处培育期；项目距离地铁站点需依赖公交接驳，1.5公里内无大型商业综合体，日常消费依赖IBC MALL、笋岗万象汇等2公里外商圈，商业配套（6.4/10）仅列第4。这种“当下便利性不足、远期潜力巨大”的特征，决定了其区域价值高度依赖罗湖北站等重大基建的如期兑现。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 生态 | 8.5 | 第1名 | 紧靠140万㎡银湖山郊野公园，绿化率40%，生态资源为11盘最优，超越京基璟誉府（8.2）、溪山美地园（8.1） |
| 交通便利 | 8.5 | 第1名 | 在建罗湖北站（约750米），未来五线换乘TOD，交通潜力为11盘最高，超越信城缙华府（8.2）、凌云华府（8.1） |
| 医疗配套 | 8.2 | 第3名 | 3公里覆盖深圳市人民医院等多家三甲医院，医疗资源基础扎实，仅次于凌云华府（8.5）、京基水贝城市广场（8.3） |
| 教育资源 | 7.3 | 第3名 | 3公里内近90所幼儿园及多所省一级中小学，教育资源数量充足，仅次于凌云华府（7.5）、京基璟誉府（7.4） |
| 商业配套 | 6.4 | 第4名 | 1.5公里内基础配套齐全，但缺乏高能级商业体，笋岗万象汇、IBC MALL均超2公里，逊于凌云华府（7.2）、京基水贝城市广场（7.1） |
3. 市场口碑：5.33/10 务实改善盘形象稳固，品牌信任链存断点
亚太·半山樾府市场口碑呈现典型的“项目力强、品牌力弱”割裂状态。项目口碑（7.3/10）位列第4名，业主普遍认可其低密生态（容积率2.48、绿化率40%）、高实用户型（91%-95%得房率）与TOD交通潜力，认为其是罗湖少有的“看得见、摸得着”的务实改善选择。然而，开发商口碑（4.6/10）与物业口碑（4.1/10）双双位列第10名（末位），构成全维度最大短板：开发商信息空白，无公开信用评级与市场认知，交付兑现能力存疑；物业服务由深圳市佳德浩物业管理有限公司提供，虽收费5.8元/㎡·月属区域高位，但缺乏品牌影响力与差异化服务亮点，质价匹配度被广泛质疑。这种“产品赢、品牌输”的格局，使其口碑总分（5.33/10）仅列第8名，显著落后于招商臻城花园（8.78）、凌云华府（9.75）等品牌背书强劲的竞品。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 项目口碑 | 7.3 | 第4名 | 低密生态、高得房率、TOD潜力获业主普遍认可，为11盘中项目口碑第4，优于翠园华府（6.8）、溪山美地园（6.5） |
| 开发商口碑 | 4.6 | 第10名 | 开发商信息空白，无市场认知与信用评级，交付兑现能力存疑，与招商蛇口（9.75）、特发地产（8.19）差距悬殊 |
| 物业口碑 | 4.1 | 第10名 | 佳德浩物业缺乏品牌力，5.8元/㎡·月收费与服务水准不匹配，质价比为11盘最低，逊于万科物业（9.75）、招商物业（9.01） |
4. 市场表现：7.66/10 价格与销售双优，价值潜力成最大隐忧
亚太·半山樾府市场表现稳健，7.66/10的综合得分位列第4名，核心驱动力来自价格合理性（9.8/10）与销售情况（9.2/10）两项指标的强势表现。其官方指导价约75887元/㎡，公允建议价高达101620元/㎡，定价合理性评分位居11盘首位，远超京基璟誉府（6.77）、信城缙华府（6.77）；销售情况（9.2/10）亦列第2名，依托高使用率户型与生态资源，在区域新房去化周期长达23.5个月、成交持续低迷的背景下，仍保持较强去化韧性。但价值潜力（4.1/10）却惨遭垫底——区域新房成交面积同比大幅下滑72.44%，项目车位比仅1:0.46，物业费5.8元/㎡·月在配套未全面升级背景下性价比支撑薄弱，导致其长期升值动能明显不足，与招商臻城花园（7.75）、京基璟誉府（7.76）等价值潜力梯队拉开显著差距。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 价格合理性 | 9.8 | 第1名 | 公允建议价（101620元/㎡）远高于指导价（75887元/㎡），定价合理性评分11盘最高，超越特发香阅四季园（7.85）、京基璟誉府（6.77） |
| 销售情况 | 9.2 | 第2名 | 在罗湖新房去化周期23.5个月背景下仍保持韧性，销售评分仅次于招商臻城花园（9.75），优于信义金御半山·珑门（8.4） |
| 价值潜力 | 4.1 | 第11名 | 新房成交面积同比下滑72.44%，车位比1:0.46，物业费5.8元/㎡·月质价匹配弱，价值潜力为11盘最低 |
总结
亚太·半山樾府是一款以“高得房率（91%-95%）、低容积率（2.48）、银湖山生态”为核心竞争力的务实型改善住宅，项目价值（8.28/10）高居11盘榜首，市场表现（7.66/10）与区域价值（6.80/10）稳居中上游，但市场口碑（5.33/10）因开发商与物业品牌缺失而拖累至第8名。其最大价值锚点在于未来罗湖北站TOD兑现带来的交通升级，以及罗湖核心区稀缺低密山居的不可复制性，适合追求实际居住空间、偏好自然环境、对即时商业与顶级学区依赖度较低的家庭。对于有多车需求、重视品牌信任或期待即期配套兑现的购房者，需审慎评估车位严重不足（1:0.46）、物业质价失衡及商业能级偏低等现实短板。
本文内容由克而瑞好房点评网提供，依托克而瑞在房地产领域长达20年的专业积淀与深入的市场洞察，并结合克而瑞权威数据库与项目公开信息，经由深度智联专业工程能力驱动的行业AI模型整合生成。文中所有项目信息、市场表现及相关分析，均来源于专业数据与行业研判，仅供参考。读者如有进一步了解需求，请以项目官方发布信息为准。