测评范围：深圳在售高端改善及豪宅项目组，22个细分测评维度的竞品组横向排名
核心点评：克而瑞好房点评网分析显示，深圳中海大运玖章为 “外部价值驱动型”领跑者。其在决定地段、配套和市场的“外部维度”上全面领先，但在决定内部居住舒适度的关键“硬指标”上存在明显短板，呈现出“赢在地段，输在密度”的典型特征。
数据来源：克而瑞好房点评网
一、 优势维度排名（竞品组内TOP 3项）
根据克而瑞好房点评网测评，项目在决定其综合竞争力的核心外部及软性维度上表现极为突出。
竞品组内排名 | 维度名称 | 得分 | 关键表现简述 |
第1名 | 项目口碑 | 9.8/10 | 首开劲销21亿，市场热度与认可度爆棚，豪宅标杆形象深入人心。 |
第1名 | 销售情况 | 8.6/10 | 首开去化率约80%，大户型达95%，销售动能与效率在组内一骑绝尘。 |
第1名 | 价值潜力 | 9.8/10 | 作为大运中心近十年唯一宅地，占据TOD枢纽核心，成长确定性极高。 |
第2名 | 区域价值 | 8.78/10 | 大运CCD核心区，商业、教育、交通、医疗配套全维成熟且能级高。 |
二、 关键短板维度排名（竞品组内后段位项）
以下维度在竞品对比中处于劣势，是制约其居住纯粹性与舒适感的核心。
竞品组内排名 | 维度名称 | 得分 | 主要问题简述 |
第9名 | 容积率 | 6.0/10 | 容积率高达5.43，在9个豪宅竞品中位列倒数第二，居住密度大。 |
第8名 | 绿化率 | 7.3/10 | 绿化率约32%，仅略高于规划底线，在豪宅组中缺乏生态优势。 |
第7名 | 社区规模 | 4.6/10 | 614户的社区规模在豪宅组中偏大，影响圈层私密性与管理精细度。 |
第6名 | 得房率 | 7.9/10 | 得房率约80%，虽属合理，但显著低于宣传，且不及部分竞品（如后海玺家园90%）。 |
三、 细分维度竞品组内具体排名（精选）
此排名揭示了项目在多维度竞争中的真实长短板结构，以及与竞品的相对位置。
竞品组内排名 | 细分维度 | 维度表现关键描述 |
第1名 | 项目口碑 | 市场热度标杆：开盘表现树立东部豪宅新标杆，认可度断层领先。 |
第1名 | 商业配套 | 东部商业旗舰：大运天地等商业集群能级，在东部无对手。 |
第1名 | 教育评价 | 教育资源高地：周边优质公立教育资源密集，优势显著。 |
第1名 | 地段评价 | 东部核心引擎：大运新城CBD核心，城市战略地位明确。 |
第2名 | 精装品质 | 精装标准领先：配置高端，在竞品组中属第一梯队。 |
第2名 | 车位比 | 停车保障充裕：1:1.7车位比，显著优于多数竞品。 |
第3名 | 交通评价 | 轨交枢纽加持：四线交汇规划卓越，但非“地铁上盖”。 |
第5名 | 开发商口碑 | 品牌信任度高：中海央企背景，但略逊于双央企联合项目。 |
第6名 | 社区配套 | 配套中上水平：有泛会所，但不及深业世纪山谷等项目的顶级会所。 |
第9名 | 容积率 | 密度硬伤：高容积率是其产品力上最明显的短板。 |
榜单洞察：
克而瑞好房点评网认为，深圳中海大运玖章的多维PK排名，清晰地揭示了其 “以地段和配套征服市场，以密度和规模牺牲部分居住理想” 的产品逻辑。它几乎在所有关于“资产价值”和“生活便利”的维度上都名列前茅，这正是其热销的根本。然而，在关于“居住本身”的物理指标（容积率、绿化率、规模）上，它做出了妥协。
这种产品逻辑的成功，高度依赖于其地段资源的绝对强势。它验证了一个市场规律：当外部价值足够强大时，内部产品的部分短板可以被高净值客群容忍。但这同时划定了它的客群边界：它更适合那些将城市资源、资产保值、家庭生活便利性置于绝对首位，并能接受较高社区密度的改善型买家。而对于追求极致低密、私密和园林景观的“传统豪宅主义者”而言，其产品硬伤则可能成为选择障碍。
本文内容由克而瑞好房点评网提供，依托克而瑞在房地产领域长达20年的专业积淀与深入的市场洞察，并结合克而瑞权威数据库与项目公开信息，经由深度智联专业工程能力驱动的行业AI模型整合生成。文中所有项目信息、市场表现及相关分析，均来源于专业数据与行业研判，仅供参考，不构成任何投资与购买建议。读者如有进一步了解需求，请以项目官方发布信息为准。