富力开远城

莲湖 土门 刚需型住宅 高层
西安莲湖刚需型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
约 17744 元/m²
好房点评得分 6.6 分
6.7 区域
6.4 项目
6.9 市场
6.4 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网楼盘测评|西安富力开远城综合排名第8位,医疗配套与教育配置双项领先

克而瑞好房点评 · 西安买房指南 08-03

克而瑞好房点评网 | 富力开远城轨道交通与通勤便利深度解读:四线地铁环伺+三甲医院步行达,主城刚需通勤效率TOP3

克而瑞好房点评 · 西安买房指南 06-12

丽苑山水、南海·高芯悦澜霸榜!西安城西区2025年12月成交套数达282套

西安新房克而瑞好房榜 02-03
克而瑞好房评测  富力开远城
6.6
楼盘评测得分
6.7
区域
6.4
项目
6.9
市场
6.4
口碑
亮点综述
评测时间:2026年01月31日
富力开远城是一款典型的主城高密刚需盘,核心价值在于成熟的交通网络与稀缺的医疗资源,适合预算有限、重视通勤效率与就医便利的首置家庭。其超大社区规模虽具聚集效应,但高容积率、低车位比及内部配套缺失严重削弱居住体验。相较于翡丽西安、绿城春和棠樾等品牌力强、交付确定性高的竞品,本项目在信任度与产品细节上处于劣势。建议开发商强化社区功能空间营造,优化停车资源配置,并加快商业配套落地节奏;对于购房者,若优先考虑地段与基础配套且能接受高密度居住环境,可谨慎入手,但若对生活品质、社区活力或资产保值有更高要求,则应优先考虑品牌更稳健、密度更低的替代项目。
区域价值 6.7
产业评价
4.59
地段评价
4.07
交通评价
8.37
教育评价
9.75
商业配套
6.35
医疗配套
9.75
生态评价
4.07
综合七大维度评估,富力开远城得分为6.48分(满分10分),在西安城西刚需盘中表现中等偏上。项目在医疗与教育配套方面优势突出,交通通达性良好但存在步行接驳短板,而地段成熟度、生态资源及产业支撑相对薄弱,商业配套则呈现‘规划宏大、兑现滞后’的典型特征。
项目价值 6.4
社区规模
4.07
容积率
4.07
绿化率
4.93
得房率
6.02
精装评价
9.75
车位比
9.10
社区配套
6.63
富力开远城在西安城西土门板块以刚需定位入市,项目凭借高水准的精装配置(9.75分)和优于同级的车位比(9.1分)形成差异化优势,但受制于6.7的超高容积率(4.07分)与8366户的大盘规模(4.07分),整体居住密度高、空间体验受限。其产品策略聚焦实用交付与基础配套,契合价格敏感型首置客群,但在社区舒适度与内部自足性方面存在明显短板。
市场表现 6.9
价格合理性
9.75
销售情况
6.10
价值潜力
4.78
富力开远城作为西安城西土门板块的刚需大盘,综合表现呈现“定价合理但去化承压、区位成熟但潜力受限”的特征。项目在价格合理性方面得分突出(9.75分),体现出较强的市场对标能力;但在销售表现(6.1分)与价值潜力(4.78分)方面明显疲软,反映出当前市场环境下客户转化乏力与区域发展动能不足的双重制约。
市场口碑 6.4
开发商口碑
9.75
项目口碑
4.99
物业口碑
4.59
富力开远城在西安城西土门板块具备一定的区位与配套优势,但整体口碑表现分化。尽管依托富力地产历史品牌积淀获得一定市场认知,但受制于开发商当前严重的流动性危机、项目高容积率及价格匹配度争议,叠加物业费偏高等因素,其综合口碑评分处于中低水平,市场去化乏力,客户信心承压。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
9个竞品项目
医疗配套
得分 9.75 第1名
教育资源
得分 9.75 第1名
交通便利
得分 8.37 第3名
区域价值
得分 6.71 第7名
社区配套
得分 6.63 第8名
市场口碑
得分 6.44 第3名
查看富力开远城完整榜单

项目信息

  • 开发商 西安坊城置业有限公司
  • 楼盘地址 莲湖-丰镐西路与团结南路交叉口
  • 物业公司 北京恒富物业服务有限公司西安分公司
  • 物业费用 2.90

产品信息

  • 建筑面积 839620.00㎡
  • 销售户型 2-4居
  • 销售面积 85-358m²
  • 绿化率 35%
  • 容积率 6.70
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
德通昆仑序
6.8 分
区域:6.5
项目:6.7
市场:7.3
口碑:6.8
雁塔
3-4居
106-134㎡
德通昆仑序是一款聚焦刚需客群核心痛点的务实型住宅项目,其价值锚定于合理的容积率、领先的车位比及扎实的基础配套,特别适合预算有限、重视停车便利与即住生活便利性的首次置业者。项目在城西板块中具备一定的性价比优势,尤其对在周边就业或依赖本地生活的家庭具有吸引力。然而,其生态环境受限、轨道交通覆盖不足及教育资源薄弱等问题,可能影响对居住品质有更高要求的改善型买家决策。未来若能强化品牌背书、优化营销策略,并借势自贸区产业落地提升区域成熟度,项目仍有稳步去化与价值兑现的空间。建议开发商在推广中突出其实用性优势,同时弱化对品牌与生态体验的过度承诺,精准匹配真实刚需客群预期。
雁塔 大寨路 刚需型住宅 高层
预售
约 15920 元/㎡
更多榜单推荐
西安教育资源榜

高新玖號院

★ ★ ★ ★ ★
8.0
雁塔
205-270㎡
雁塔改善型住宅教育资源第1名
亮点
高新玖號院是一款以教育与生态资源为双引擎、聚焦小而精高端改善的住宅项目,其核心价值在于高确定性的成长环境与圈层纯粹性,适合重视子女教育、注重生活品质且对物业服务质量有高要求的改善型家庭。然而,开发商品牌缺失、毛坯交付与高定价之间的错配,削弱了其市场竞争力。建议项目方强化开发商背景披露与交付保障机制,同时优化价格策略以提升性价比感知。对于购房者而言,若能接受当前价格并看重长期教育与生态红利,该项目具备持有价值;但若对品牌背书或即期精装有刚性需求,则需谨慎评估其风险与适配度。

伊顿悦府

★ ★ ★ ★ ★
7.4
约16089元/㎡
莲湖
106-143㎡
莲湖刚需型住宅教育资源第1名
亮点
伊顿悦府是一款聚焦刚需家庭核心诉求的高性价比项目,其最大价值在于成熟地段带来的生活确定性——三甲医疗、密集商业与均衡教育构成坚实支撑,配合稀缺的小体量社区与超高车位比,有效解决刚需群体的停车与居住安静度痛点。然而,开发商背景缺失削弱了长期信任基础,产品细节缺乏亮点也限制了溢价能力。该项目最适合预算有限、重视当下生活便利性、对品牌依赖度较低的本地刚需客群。建议强化社区服务透明度与交付保障机制以弥补开发商品牌短板,同时弱化对远期规划的过度宣传,聚焦‘即买即住’的实用价值。若定价回归合理区间,有望在土门板块释放更强去化潜力。

中建悦庐幸福序

★ ★ ★ ★ ★
7.4
约16705元/㎡
新城
107-170㎡
新城改善型住宅教育资源第1名
亮点
中建悦庐幸福序是一款以即享配套与实用产品为核心的城东改善型项目,其核心价值在于已落地的幸福林带生态、高密度优质公服资源及央企开发保障,精准契合在主城工作、重视子女教育与医疗便利的中产家庭。项目在户型效率与社区功能配置上优于多数竞品,但需正视社区规模过大、车位紧张及本地品牌影响力不足的制约。建议目标客群优先考虑其高性价比与安全性,若对低密圈层感、高端商业或长期资产溢价有更高要求,则应审慎评估其与金泰唐樾等标杆项目的差距。未来若能强化物业服务细节并提升社区运营品质,有望进一步释放改善价值潜力。

绿城新兴潮起长安

★ ★ ★ ★ ★
7.1
约17732元/㎡
长安
111-126㎡
长安刚需型住宅教育资源第1名
亮点
绿城新兴潮起长安是一款以区位配套兑现为核心竞争力的刚需实用型项目,适合注重生活便利性、通勤效率及品牌确定性的首次置业群体,尤其适用于在南郊高校、产业园区就业的年轻家庭。其高溢价策略虽依托品牌与地段支撑,但当前销售动能疲软反映出市场对价格接受度有限。未来若能强化交付保障透明度、优化定价策略,并加快周边环境整治,有望提升转化效率。对于追求即住便利或对生态、城市界面有较高要求的购房者,则建议谨慎评估其现阶段短板与兑现周期。

高新天樾云河

★ ★ ★ ★ ★
7.2
约17568元/㎡
长安
长安改善型住宅教育资源第1名
亮点
高新天樾云河是一款以低密形态与圈层纯粹性为核心卖点的改善型产品,其价值锚定于高新区成熟板块的产业支撑与稀缺教育资源,适合重视私密性、空间品质及未来定制可能性的高净值家庭。项目在居住密度、车位配置与户型实用性上具备显著优势,但品牌背书缺失、交通商业短板及市场认可度低迷构成主要风险。建议目标客群若对通勤便利性与即时生活配套要求不高,且能接受较长的价值兑现周期,则可将其视为高性价比的资产配置选项;反之,若更看重品牌保障与成熟生活闭环,则需审慎评估其当前短板与不确定性。
查看更多榜单 >