当前位置:

万科·雁鸣湖

雁塔 雁鸣湖 改善型住宅 洋房
西安雁塔改善型住宅 多维PK榜 市场口碑 第1名
约 15245 元/m²
好房点评得分 6.7 分
5.5 区域
7.6 项目
6.6 市场
8.5 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网楼盘测评|西安万科·雁鸣湖综合排名第5位,市场口碑与项目价值双项领先

克而瑞好房点评 · 西安买房指南 08-11

综合评分6.7分!万科·雁鸣湖:是“真香”改善盘,还是区域短板下的妥协?

西安克而瑞好房点评 06-02

2025年9月西安90-120㎡销售均价排行榜出炉

新房市场观察站 12-14
克而瑞好房评测  万科·雁鸣湖
6.7
楼盘评测得分
5.5
区域
7.6
项目
6.6
市场
8.5
口碑
亮点综述
评测时间:2026年01月31日
万科·雁鸣湖是一款以生态资源为核心竞争力的低密改善盘,其价值锚点在于稀缺湖居环境与万科品牌背书,适合注重自然居住体验、对通勤容忍度较高、且愿意等待区域成熟的改善型家庭。项目在容积率、车位比等硬指标上表现扎实,但教育、商业、交通等即期配套明显滞后,内部社区配套亦显单薄,削弱了综合居住便利性。相较于邦泰观云曲江等竞品,其在文教资源与地铁通达性上差距显著;相比保利天瑞,则在央企信用与市场热度上略逊一筹。建议目标客群优先考虑自住属性,若对子女教育或生活便利性有刚性需求,应审慎评估兑现周期;开发商可强化内部配套植入与教育资源整合,以提升项目全周期吸引力。
区域价值 5.5
产业评价
6.74
地段评价
7.62
交通评价
4.07
教育评价
4.06
商业配套
5.55
医疗配套
4.07
生态评价
6.65
综合七大维度评估,万科·雁鸣湖项目得分为6.09分(满分10分),在西安改善型住宅市场中处于中等偏下水平。项目依托浐灞生态区‘国家级生态示范区+自贸区’双重政策红利,在生态资源与人居环境方面表现突出,但交通、教育、医疗及商业等核心生活配套兑现度不足,尤其公共交通依赖自驾、基础教育覆盖薄弱、三甲医疗缺失等问题明显,制约其对高要求改善客群的吸引力。
项目价值 7.6
社区规模
8.94
容积率
9.76
绿化率
5.18
得房率
6.07
精装评价
6.57
车位比
9.75
社区配套
7.24
万科·雁鸣湖在产品力综合测评中表现稳健,依托低密规划与生态资源构建了清晰的改善型价值锚点。项目以1.9的容积率、1:1.3的车位比及适中社区规模,形成了‘低密宜居+配套自足’的核心竞争力,有效契合浐灞生态区改善客群对居住舒适性与生活便利性的双重诉求。
市场表现 6.6
价格合理性
5.37
销售情况
5.20
价值潜力
9.24
万科·雁鸣湖项目综合表现呈现“高潜力、低兑现”特征,价值潜力评分高达9.24分,凸显其在浐灞生态区核心板块的长期资产价值;但价格合理性(5.37分)与销售情况(5.2分)显著偏低,反映出当前市场接受度不足、去化承压。整体来看,项目具备扎实的区域基本面支撑,但短期销售动能与价格策略亟待优化。
市场口碑 8.5
开发商口碑
7.21
项目口碑
8.65
物业口碑
9.75
万科·雁鸣湖在西安浐灞生态区改善型市场中展现出较强的综合口碑竞争力,项目口碑得分8.65、物业口碑高达9.75,整体表现稳健。依托万科品牌背书、稀缺湖居资源及高水准物业服务,项目在居住舒适性与生活品质方面赢得业主广泛认可,成为区域改善客群的重要选择。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
6个竞品项目
价值潜力
得分 9.24 第2名
市场口碑
得分 8.54 第1名
社区配套
得分 7.24 第5名
生活配套
得分 5.55 第6名
区域价值
得分 5.54 第8名
交通便利
得分 4.07 第8名
查看万科·雁鸣湖完整榜单

项目信息

  • 开发商 西安滨湖时代商业管理有限公司
  • 楼盘地址 雁塔-河滨大道西50米
  • 物业公司 西安市万科物业服务有限公司
  • 物业费用 2.20-2.30

产品信息

  • 建筑面积 249908.55㎡
  • 销售户型 2-4居
  • 销售面积 92-170m²
  • 绿化率 35%
  • 容积率 1.90
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
唐顿庄园
6.9 分
区域:8.7
项目:6.6
市场:4.5
口碑:5.7
雁塔
2-4居
73-128㎡
唐顿庄园是一款区位资源优越但品牌与产品力存在明显断层的改善型住宅。其核心价值在于曲江新区成熟配套与高规格社区商业体系,适合重视地段兑现度、对开发商背景敏感度较低的自住型改善客群。然而,毛坯交付、低得房率及品牌信任危机构成重大制约,难以吸引高净值或品牌导向型买家。未来若能通过可靠代建或品牌背书提升交付保障,并优化定价策略,或可释放部分潜力。建议购房者审慎评估自身对配套确定性与开发风险的容忍度,优先考虑已兑现或由央企国企操盘的竞品项目。
雁塔 雁翔路 改善型住宅 高层
预售
约 20001 元/㎡
更多榜单推荐
西安市场口碑榜

绿城桂冠东方

★ ★ ★ ★ ★
7.5
约23926元/㎡
灞桥
180-278㎡
灞桥豪宅型住宅市场口碑第1名
亮点
绿城桂冠东方是奥体核心区稀缺的顶豪标杆,核心价值在于绿城品牌与物业服务的双重背书、双下沉会所与四代宅大平层的硬核产品力,以及首开两分钟去化85%的市场号召力。其短板集中于毛坯交付带来的装修配置落差、区域价格预期偏弱导致的增值不确定性,以及高端私立医疗与国际化教育的缺失。目标客群为认可绿城品牌、追求圈层纯粹与产品尺度的高净值改善家庭。建议强化会所运营与社区服务的差异化体验,弱化对短期价格上行的过度承诺,以产品力与服务力穿越周期,实现长期价值兑现。

绿城绿汀芳菲

★ ★ ★ ★ ★
8.5
约14700元/㎡起
未央
101-145㎡
未央市场口碑第1名
亮点
绿城绿汀芳菲是一款以高得房率、强品牌力和极致性价比为核心的刚需住宅产品,特别适合预算有限、注重实用空间与基础生活配套的首次置业者。其核心价值在于绿城品牌的交付保障、龙湖天街的商业便利及红旗公园的生态加持,短期内具备较强的自住吸引力。然而,教育、轨交短板及区域整体去化承压,制约其长期资产增值潜力。建议目标客群优先考虑自住需求满足度,若对学区或地铁通勤有刚性要求,则需谨慎评估;项目应强化社区内部配套运营以弥补规模局限,并借势外部资源提升生活便利感知。

绿城润百合

★ ★ ★ ★ ★
7.5
约19448元/㎡
灞桥
125-170㎡
灞桥改善型住宅市场口碑第1名
亮点
绿城润百合是西安国际港务区奥体核心板块中品牌力、产品力与配套兑现度均处于领先地位的改善型标杆项目。其核心价值在于绿城中国的央企信用背书与绿城服务的龙头物业实力构筑的信任闭环,叠加双地铁步行可达、万象汇已开业、高新一中陆港中小学加持的高确定性配套,以及四代宅约130%得房率带来的空间效率优势,为改善客群提供了品牌安全感与居住品质的双重保障。项目主要短板在于毛坯交付缺少统一精装标准、充电桩等细节尚未明确,以及区域产业能级偏低、城市界面仍在成长阶段,短期价格上行空间受供求关系制约,价值成长需以中长期持有视角审视。项目适合在奥体、高新及主城核心区工作的改善型家庭,尤其看重品牌信誉、物业服务与空间效率的购房者。建议强化四代宅产品力展示与绿城服务体验,弱化对短期增值的过度预期,以品质居住为核心卖点,审慎置业、长期持有。

华宇御璟天宸

★ ★ ★ ★ ★
8.2
约25684元/㎡起
长安
110-143㎡
长安改善型住宅市场口碑第1名
亮点
华宇御璟天宸是一款依托高新区核心地段与双品牌背书的均衡型改善住宅,其最大价值在于交通、医疗与产业资源的高度集聚,适合在高新区工作的中产家庭及重视通勤效率与资产安全性的购房者。项目在得房率、车位比和社区规模上具备实用优势,但产品设计滞后、精装品质不足及物业服务争议构成明显短板。建议开发商强化服务落地与产品细节升级,弱化对传统户型的依赖;对购房者而言,若能接受当前物业服务波动并看重长期区域发展,可择机入手,但对教育国际化、生态静谧性或产品创新有高要求者应谨慎考量。

中国铁建西派天著

★ ★ ★ ★ ★
7.5
约20423元/㎡
未央
143-225㎡
未央改善型住宅市场口碑第1名
亮点
中国铁建西派天著是一款以交通便利性、社区确定性与央企背书为核心驱动力的稳健型改善项目,适合在城北或主城区工作的中产家庭,尤其对多车出行、社区安全及物业服务有明确诉求的购房者。其增长潜力依赖于大明宫板块城市界面的持续升级与教育医疗资源的补足。建议项目方强化教育合作引入与智慧家居配置,弱化高容积率带来的密度感知,以提升对高敏感客群的吸引力。对于注重即期生活便利与长期资产安全性的买家,该项目具备较高配置价值;但若对低密环境、顶级学区或科技住宅有刚性需求,则需审慎评估其当前局限。
查看更多榜单 >