金地云玺台

长安 新航天 刚需型住宅 高层
西安长安刚需型住宅 多维PK榜 价值潜力 第1名
约 13559 元/m²
好房点评得分 6.6 分
6.4 区域
7.0 项目
6.4 市场
6.5 口碑
点评资讯

保利天珺夺冠!西安航天新城2026年9月销售面积达1.84万㎡,碧桂园云顶表现亮眼

西安新房克而瑞好房榜 10-28

金地云玺台12号楼测评:1.6万单价,航天基地的越级改善值不值?

西安克而瑞好房点评 10-26

期待已久,终于可见!奥体核心绿城·沁香园沁香会馆10月31日实景绽放

西安克而瑞好房点评 10-29
克而瑞好房评测  金地云玺台
6.6
楼盘评测得分
6.4
区域
7.0
项目
6.4
市场
6.5
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月31日
金地云玺台是一款长板与短板都极为鲜明的“功能主义刚需盘”。其最大价值锚点在于用极致的得房率与低密规划,为预算有限但对居住空间、舒适度有高要求的年轻家庭提供了不可多得的越级体验。项目所处的航天基地更赋予了其坚实的产业底盘与中长期成长潜力。然而,代建模式下的品牌信任隐忧、尚在规划中的生活配套,以及毛坯交付带来的额外入住成本,是购房者必须面对的现实妥协。它尤其适合在航天新城或城南工作、不过分依赖即时商业繁华、且将室内空间实用性视为第一要义的通勤型刚需客群。置业过程中,建议购房者强化对其空间兑现力与低密舒适度的考察,同时弱化对即刻成熟生活的期待,并将其与信达凌玺臺的交付安全、新兴悦享之城的即享便利进行权衡,以审慎做出契合自身核心诉求的决策。
区域价值 6.4
产业评价
7.79
地段评价
5.95
交通评价
6.40
教育评价
7.12
商业配套
5.77
医疗配套
5.85
生态评价
5.70
综合七大测评维度,金地云玺台整体得分6.37分(满分10分),在航天新城同赛道项目中处于中下游水平。项目最大的底气来源于国家级航天基地的产业赋能,轨道交通与小学教育亦有可圈可点之处。然而,作为典型的“规划成长区”刚需盘,其面临着配套兑现周期长、商业医疗能级低等现实掣肘,是一座优缺点都极其鲜明、适合“买未来”的楼盘。
项目价值 7.0
社区规模
6.83
容积率
8.14
绿化率
7.87
得房率
7.90
精装评价
6.19
车位比
6.06
社区配套
5.77
金地云玺台在本次产品力测评中表现突出,其核心优势在于依托第四代住宅理念,以远超同类刚需项目的低密社区基底和极致得房率户型,构建了坚实的价值护城河。项目通过‘百亩低密四代宅’的精准定位,在航天新城板块内有效兼顾了居住舒适度与空间获得感,但其在社区配套丰富度、精装成本留白及人车分流等细节透明度上的短板也较为明显。
市场表现 6.4
价格合理性
6.64
销售情况
6.35
价值潜力
7.82
金地云玺台作为西安航天新城新航天板块的刚需项目,凭借1.96低容积率、1:1.05车位比及金地品牌背书,在同质化竞争中展现出结构性优势。然而,首开去化率仅32%、销售排名靠后,暴露出价格策略与客群匹配度不足的问题。综合来看,项目具备‘高质中价’的潜力,但需强化价值传达以激活市场认可。
市场口碑 6.5
开发商口碑
5.93
项目口碑
5.83
物业口碑
7.76
金地云玺台作为西安航天新城的刚需新盘,综合口碑表现中等偏上,整体得分为6.51分。项目凭借金地品牌背书、超高得房率设计及优质物业服务,在同类型产品中形成差异化亮点;但在开发主体透明度与项目本体荣誉积累方面存在明显短板,制约了其口碑护城河的深度构建。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
6个竞品项目
价值潜力
得分 7.82 第1名
教育资源
得分 7.12 第4名
市场口碑
得分 6.55 第4名
交通便利
得分 6.40 第4名
区域价值
得分 6.37 第7名
医疗配套
得分 5.85 第7名
查看金地云玺台完整榜单

项目信息

  • 开发商 西安尚承泰置业有限公司
  • 楼盘地址 长安-皇子坡路与航天西路交叉口西南40米
  • 物业公司 西安金地智相物业管理有限公司
  • 物业费用 2.20

产品信息

  • 建筑面积 185430.22㎡
  • 销售户型 居
  • 销售面积 --
  • 绿化率 35%
  • 容积率 1.96
周边信息
类似楼盘推荐
信达凌玺臺
7.1 分
区域:7.2
项目:7.0
市场:6.7
口碑:7.5
长安
3居
97-135㎡
信达凌玺臺是一款聚焦主城区刚需客群的高性价比实用型住宅,核心价值在于央企背书、产业潜力、社区配套兑现力及主干道区位优势,适合预算有限但重视长期居住可靠性与基础生活便利性的首次置业者。其在车位配置、会所打造和生态资源上优于多数同级竞品,尤其对比万景荔知湾、长建望川云庐等项目更具综合保障。然而,项目在交通便捷性、居住密度控制及物业服务成熟度方面存在明显短板,难以吸引对通勤效率或品质体验有更高要求的改善型客户。未来若能强化地铁接驳服务、优化楼栋布局,并提升物业运营水平,将有助于释放更大增长潜力。当前阶段,建议优先推荐给在高新区或主城区就业、注重总价可控与配套落地确定性的刚需家庭,对教育、医疗或低密环境有强诉求者则需谨慎考量。
长安 西沣路 刚需型住宅 高层
在售
约 16390 元/㎡
更多榜单推荐
西安价值潜力榜

绿城桂冠东方

★ ★ ★ ★ ★
7.5
约23926元/㎡
灞桥
180-278㎡
灞桥豪宅型住宅价值潜力第1名
亮点
绿城桂冠东方是奥体核心区稀缺的顶豪标杆,核心价值在于绿城品牌与物业服务的双重背书、双下沉会所与四代宅大平层的硬核产品力,以及首开两分钟去化85%的市场号召力。其短板集中于毛坯交付带来的装修配置落差、区域价格预期偏弱导致的增值不确定性,以及高端私立医疗与国际化教育的缺失。目标客群为认可绿城品牌、追求圈层纯粹与产品尺度的高净值改善家庭。建议强化会所运营与社区服务的差异化体验,弱化对短期价格上行的过度承诺,以产品力与服务力穿越周期,实现长期价值兑现。

绿城润百合

★ ★ ★ ★ ★
7.5
约19448元/㎡
灞桥
125-170㎡
灞桥改善型住宅价值潜力第1名
亮点
绿城润百合是西安国际港务区奥体核心板块中品牌力、产品力与配套兑现度均处于领先地位的改善型标杆项目。其核心价值在于绿城中国的央企信用背书与绿城服务的龙头物业实力构筑的信任闭环,叠加双地铁步行可达、万象汇已开业、高新一中陆港中小学加持的高确定性配套,以及四代宅约130%得房率带来的空间效率优势,为改善客群提供了品牌安全感与居住品质的双重保障。项目主要短板在于毛坯交付缺少统一精装标准、充电桩等细节尚未明确,以及区域产业能级偏低、城市界面仍在成长阶段,短期价格上行空间受供求关系制约,价值成长需以中长期持有视角审视。项目适合在奥体、高新及主城核心区工作的改善型家庭,尤其看重品牌信誉、物业服务与空间效率的购房者。建议强化四代宅产品力展示与绿城服务体验,弱化对短期增值的过度预期,以品质居住为核心卖点,审慎置业、长期持有。

中铁阅湖

★ ★ ★ ★ ★
7.9
约16231元/㎡
雁塔
112-125㎡
雁塔刚需型住宅价值潜力第1名
亮点
中铁阅湖是一款聚焦年轻刚需家庭的高性价比产品,核心价值在于高得房率、儿童友好社区与智能化配套的有机结合,适合注重空间实用性、子女成长环境及通勤效率的首置客群。其增长潜力依赖于雁鸣湖板块生态价值的持续释放与区域城市界面的改善。建议强化‘真实湖居’边界说明以管理预期,同时可探索与本地教育机构合作补足中学短板。对于追求即住便利或成熟商圈的购房者,需谨慎评估其毛坯交付与商业配套现状;而对于预算有限、重视长期居住功能性的刚需买家,该项目仍具较高配置效率与安全边际。

高科紫薇时光云瀚

★ ★ ★ ★ ★
7.1
约15562元/㎡
长安
112-143㎡
长安刚需型住宅价值潜力第1名
亮点
高科紫薇时光云瀚是一款以高得房率、低密度和实用精装为核心竞争力的刚需导向型项目,精准契合高新区年轻就业人群对职住平衡、空间效率与成本可控的核心诉求。其最大价值在于将稀缺的小高层产品嵌入成熟产业板块,在同价位段中提供了优于市场的居住密度与功能配置。然而,交通与商业配套的缺失、社区体验感的不足以及当前销售转化疲软,制约了其短期市场爆发力。建议强化对区域内产业客群的定向渗透,突出‘低密刚需’的差异化标签,并加快周边生活配套的协同落地。对于注重长期自住、通勤便利且对品牌溢价敏感度较低的首次置业者,该项目具备较高性价比;但若对即时生活便利性或社区品质有更高期待,则需审慎评估其现阶段短板。

绿城新兴潮起长安

★ ★ ★ ★ ★
7.1
约17732元/㎡
长安
111-126㎡
长安刚需型住宅价值潜力第1名
亮点
绿城新兴潮起长安是一款以区位配套兑现为核心竞争力的刚需实用型项目,适合注重生活便利性、通勤效率及品牌确定性的首次置业群体,尤其适用于在南郊高校、产业园区就业的年轻家庭。其高溢价策略虽依托品牌与地段支撑,但当前销售动能疲软反映出市场对价格接受度有限。未来若能强化交付保障透明度、优化定价策略,并加快周边环境整治,有望提升转化效率。对于追求即住便利或对生态、城市界面有较高要求的购房者,则建议谨慎评估其现阶段短板与兑现周期。
查看更多榜单 >