建发璞云

双流 麓山 改善型住宅 高层
成都双流改善型住宅 多维PK榜 市场口碑 第1名
约 -- 元/m²
好房点评得分 7.3 分
7.1 区域
7.6 项目
6.6 市场
8.9 口碑
点评资讯

嘉禾澜府、嘉禾瑞府领跑!成都新都区2026年9月销售面积榜

成都新房克而瑞好房榜 11-08

龙湖舜山府、万科产投锦上映象领跑!成都2026年9月销售面积榜,刚需/改善产品各占半壁江山

成都新房克而瑞好房榜 11-08

城西金茂晓棠破1.59亿!成都武侯区2026年9月销售金额榜,中海桐梓林萬宸紧随,均价26005.00元/㎡

成都新房克而瑞好房榜 11-07
克而瑞好房评测  建发璞云
7.3
楼盘评测得分
7.1
区域
7.6
项目
6.6
市场
8.9
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月27日
建发璞云是一款以居住实用性为核心、配套兑现度高、产品力均衡的改善型住宅,特别适合注重空间效率、社区秩序与长期稳定性的家庭客群,如在城南工作的年轻中产或二胎家庭。其高得房率、低密板式布局与充足车位比构成核心吸引力,而建发品牌背书进一步强化了交付信心。然而,项目在精装品质、医疗资源及区域即时生活氛围方面存在短板,不适合对高端配置或成熟商圈有迫切需求的购房者。建议项目方未来可适度丰富大户型产品线,并通过社区运营加速生活氛围营造,以提升整体溢价能力与客群覆盖广度。
区域价值 7.1
产业评价
7.68
地段评价
4.54
交通评价
7.69
教育评价
7.00
商业配套
8.96
医疗配套
6.23
生态评价
7.54
综合七大测评维度,建发璞云得分为7.16分(满分10分),在天府新区麓山板块改善型项目中处于中上水平。项目依托国家级新区战略红利与低密产品力,在生态、商业配套方面表现突出,容积率2.0、绿化率35%及建发物业服务体系强化了居住品质;但地段交通便利性受限于地铁接驳距离,教育与医疗资源虽有覆盖却缺乏顶尖能级支撑,整体呈现‘规划能级高、兑现节奏不均’的典型新区特征。
项目价值 7.6
社区规模
9.75
容积率
9.75
绿化率
4.32
得房率
5.63
精装评价
6.18
车位比
9.00
社区配套
8.52
建发璞云在天府新区麓山板块的改善型项目中表现稳健,综合产品力得分突出。项目以2.0容积率、全T2纯板式小高层布局及1:1.55高车位比构建低密舒适基底,社区规模适中且泛会所体系丰富;但在得房率与绿化品质方面存在明显短板,整体呈现‘外部配套强、内部空间弱’的特征。
市场表现 6.6
价格合理性
4.47
销售情况
8.08
价值潜力
7.32
建发璞云作为成都天府新区麓山板块的改善型住宅项目,依托建发品牌、低密规划与中式园林营造,在产品力层面具备一定优势,综合得分6.96分。然而受制于区域去化疲软、配套成熟度不足及定价偏高,市场认可度有限,整体表现中规中矩,尚未形成显著竞争力。
市场口碑 8.9
开发商口碑
9.75
项目口碑
8.26
物业口碑
8.62
建发璞云在成都天府新区麓山板块的改善型住宅市场中表现卓越,综合口碑得分高达9.75分(开发商维度),物业与项目口碑亦分别达8.62分与8.26分,整体展现出强大的品牌力、产品兑现力与服务匹配度,成为区域内高知改善客群的优选标杆。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
9个竞品项目
生活配套
得分 8.96 第2名
市场口碑
得分 8.88 第1名
社区配套
得分 8.52 第3名
交通便利
得分 7.69 第5名
价值潜力
得分 7.32 第7名
区域价值
得分 7.09 第4名
查看建发璞云完整榜单

项目信息

  • 开发商 成都兆弘房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 双流-启元四街与开元寺街交叉口东南160米
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 88800.00㎡
  • 销售户型 4居
  • 销售面积 108-126m²
  • 绿化率 35%
  • 容积率 2.00
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
万达天府1号
7.4 分
区域:8.2
项目:7.1
市场:6.6
口碑:6.4
双流
3-4居
115-212㎡
万达天府1号是一款以区域配套兑现力和居住实用性为核心优势的改善型项目,尤其适合注重通勤效率、商业医疗便利性及多车位需求的城市中产家庭。其高得房率与多元产品形态增强了市场适配性,但清水交付、教育短板及社区配套不足制约了高端客群的全面认可。相较于保利天府瑧悦、招商时代公园等央企项目,其品牌保障与产品精细度仍有差距;而对比麓湖生态城、阅天府等标杆,则在圈层价值与即期生活氛围上略显逊色。建议开发商强化社区服务能级、推动教育引入,并考虑推出精装选项以提升品质感知。对于购房者而言,若优先考量性价比与外部配套成熟度,该项目具备较高配置价值;但若对教育、圈层或即住体验有严苛要求,则需审慎评估其当前短板与未来兑现节奏。
双流 天府总部商务区 改善型住宅 小高层/高层住宅;联排;独栋
预售
约 19950 元/㎡
更多榜单推荐
成都市场口碑榜

保利天奕

★ ★ ★ ★ ★
8.9
约29120元/㎡
成华
123-187㎡
成华改善型住宅市场口碑第1名
亮点
保利天奕是一款聚焦主城改善客群核心诉求的标杆型产品,其价值锚点在于高得房率、低密圈层感与超高车位比所构建的空间确定性,叠加双央企开发带来的强兑现保障。项目特别适合在城东或市中心工作的多孩或多车家庭,以及重视资产保值与社区纯粹性的置换客群。尽管轨交接驳与教育配套构成短期制约,但区域整体界面成熟、商业医疗生态完善,支撑其稳健增值潜力。建议项目后续强化物业服务的高端细节表达,并通过社区运营提升全龄活动体验,以弥合当前质价比感知缺口,进一步巩固其在成都主城改善市场的领先地位。

保利新川天珺

★ ★ ★ ★ ★
8.6
约32738元/㎡
双流
143-205㎡
双流改善型住宅市场口碑第1名
亮点
保利新川天珺是一款以高确定性兑现能力为核心的高端改善产品,精准锚定重视资产安全、圈层纯粹性与生活品质的高净值家庭。其核心价值在于央企开发保障、极致产品配置与稀缺学铁资源组合,特别适合在金融城、高新南区工作的改善型客群。尽管面临区域整体去化承压与医疗配套短板,但凭借超强自持力与持续热销态势,项目具备稳健的保值基础和中长期增值潜力。建议强化对圈层营造与服务细节的传播,弱化对总价门槛的过度强调,以巩固其在高端改善细分市场的领先地位。

华润置地中环天宸

★ ★ ★ ★ ★
8.5
约27260元/㎡
成华
110-175㎡
成华改善型住宅市场口碑第1名
亮点
华润置地中环天宸是一款聚焦实用主义改善需求的高性价比产品,核心价值在于超高得房率、成熟双地铁通达性及央企背景下的可靠兑现力,尤其适合注重空间效率、通勤便利与社区服务稳定性的中产改善家庭。其短板主要体现在精装品质未达高端层级、部分楼型布局不够纯粹,以及物业服务信息不透明。面对招商锦城序、越秀天悦云萃等更高阶竞品,项目在公区营造与产品纯粹性上稍显逊色。建议目标客群若优先考虑居住实用性与资产安全性,可积极关注;若追求极致低密、顶级精装或即刻成熟的高端圈层氛围,则需审慎权衡其当前定位与未来升级空间。

华发统建锦宸院

★ ★ ★ ★ ★
7.5
约39722元/㎡
锦江
190-329㎡
锦江豪宅改善型住宅市场口碑第1名
亮点
锦宸院观著是一款聚焦健康生态与品质生活的主城低密改善盘,核心价值在于稀缺的医疗集群、万亩生态基底与高标精装会所配套,适合注重健康、私密性及圈层纯粹性的高净值改善客群。其增长潜力依赖于三圣乡板块整体界面提升与配套兑现,但当前高定价策略制约了性价比优势。建议开发商适度优化价格体系以提升去化效率,同时强化教育合作引入与社区商业落地,以补足短板。对于购房者而言,若优先考虑生态健康与产品质感,可重点关注;若对子女教育、即时商业便利性有刚性需求,则需审慎评估其现阶段配套缺失与未来兑现不确定性。

华润上璟润府

★ ★ ★ ★ ★
8.2
约19977元/㎡
龙泉驿
143-172㎡
龙泉驿改善型住宅市场口碑第1名
亮点
华润上璟润府是一款以生态资源与低密属性为核心卖点的改善型住宅,适合注重居住舒适度、环境品质及长期资产安全性的家庭客群,尤其契合在龙泉驿或东进区域工作的中产改善群体。其价值锚定于青龙湖生态基底、央企品牌保障与稀缺低密指标,具备明确的成长逻辑。然而,若购房者对即时教育质量、高端商业配套或地铁通勤有强依赖,则需审慎评估其现阶段兑现能力与规划落地周期。建议项目后续强化社区内部功能配套,补足服务短板,以更好匹配其改善定位与客群期待。

华润置地昆仑御

★ ★ ★ ★ ★
8.2
约17127元/㎡起
龙泉驿
106-229㎡
龙泉驿刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
华润置地昆仑御是一款聚焦居住实用性的低密刚需盘,核心价值在于央企背书下的产品确定性、优于板块均值的低容积率与高车位比,精准契合首次置业或改善型刚需家庭对安全、通透与停车便利的核心需求。其主要短板在于区位配套成熟度不足、物业费偏高及交付标准普通,短期内难以吸引对即住便利性或精装品质有高要求的客户。建议项目强化‘低密+高车位’的产品标签,弱化对远期配套的过度宣传,重点面向在龙泉驿或主城区东侧就业、重视长期居住舒适度而非短期配套兑现的客群。若西河板块城市界面逐步升级,项目有望凭借先发产品优势实现稳健增值。

建发海耀

★ ★ ★ ★ ★
8.2
约72255元/㎡
锦江
锦江豪宅型住宅市场口碑第1名
亮点
建发海耀是一款以低密形态、央企兑现力与高配服务为核心的金融城三期顶豪产品,其核心价值在于稀缺地段、纯粹圈层与成熟配套的三重叠加,适合对资产安全性、生活私密性及品牌保障有强需求的高净值人群。相较于招商玺等竞品,其在地铁通达性、社区会所配置及开发连续性上更具确定性优势。然而,若购房者更看重实得面积效率或对物业成本敏感,则需审慎评估其长期持有负担。建议强化‘小体量高服务’叙事,弱化对得房率的过度期待,聚焦资产保值与圈层认同的长期价值。
查看更多榜单 >