文/乐居财经 张丹
慕思股份前两天开了一场股东会。
只审了一项议案：聘任2026年度审计机构。
通过了，99.97%的同意率。这意味着，慕思要换一家审计机构了。
原来的致同会计师事务所，合作多年，这次不续了。
致同在慕思上市前就在做审计。2024年度和2025年度的年报审计意见，致同出具的都是标准无保留意见。
这两个年度，致同确认的慕思主营业务收入分别是55.22亿元和51.44亿元。
公告给出的不续聘理由很简短：致同的聘期已满，且已连续多年为公司提供审计服务，为保证审计工作的独立性，公司通过邀请招标方式选聘了新机构。
新机构是容诚会计师事务所。
公告中介绍，截至2025年底，容诚有合伙人233人，注册会计师1507人。2025年度收入总额29.1亿元，其中审计业务收入26.37亿元。
它一共承担了557家上市公司的年报审计业务，A股审计客户数量排在全国第三。
在慕思所在的相同行业，容诚的审计客户有416家。
体量大，报价反而更低。
容诚2026年度的投标报价是150万元，其中财报审计125万元、内控审计25万元。
公告里有一句很关键的表述：这个价格“较2025年下降11.56%”。
致同2024年度的费用是160万元，不含增值税。容诚的150万是含增值税的报价。
两者口径不完全一致，但公告给出了“下降11.56%”的结论，说明公司内部有可比的基准。
一家年营收超过50亿的上市公司，审计费从160万降到150万，绝对值上不算大。
但放在审计行业里看，这个变化有它的意味。
审计费用通常与公司业务复杂度、审计工作量挂钩。费用下降，可能是因为新机构在报价上更有竞争力。
邀请招标本身就是一种市场化选择。
回到9月11日那场股东会。
中小股东到会51名，代表242.9万股，占公司有表决权股份总数的0.56%。
在这项“聘任审计机构”的议案上，反对票9.26万股，占中小股东有效表决权的3.81%；弃权3800股，占0.16%。
3.81%的反对比例，放在一个只有一项议案的股东会上，不算一个可以忽略的数字。
审计机构更换，直接关系到公司财务信息的审计质量。
对中小股东来说，这是他们为数不多能在股东会上用投票表达意见的环节之一。
公告没有披露投反对票的股东是谁，但至少说明，并不是所有人都对这项议案没有异议。
慕思上市三年多，审计机构从致同换到容诚，费用降了，团队换了。
这件事本身不复杂，但它牵涉的是独立性和透明度这两个上市公司最基本的命题。
股东会通过了，容诚上任。接下来，2026年年报的审计工作将由容诚来完成。