项目定位： 青岛崂山区午山板块 | 豪宅及改善型住宅 | 小高层/高层
测评周期： 2025年第四季度
克而瑞好房点评网楼盘测评是深度融合克而瑞在房地产领域长达二十年的专业积淀与市场洞察，基于深度智联"专业力"与"工程力"构建起的评价体系。它以"相邻对标"为核心逻辑，在定位与地段相近的竞品楼盘之间，围绕区域价值、项目价值、市场表现、市场口碑等四大主维度、二十项子维度，通过专业测评模型展开楼盘评测。竞品楼盘组内综合测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"比邻冠军榜"，小项测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"多维PK榜"。
测评总结： 天一仁和·吾疆是以稀缺山海资源为底色、219户低密圈层为内核、1:2.14超高车位比与1600㎡下沉式高定会所为硬支撑的崂山改善型豪宅，精准契合已在东部城区工作、重视私密性与自然体验、对学区确定性要求不高的高净值改善家庭。
"比邻冠军榜"评价情况
综测测评得分7.84/10，在竞品组中排名第2名。
四大维度测评概述
| 维度 | 得分 | 排名 | 概述 |
|---|---|---|---|
| 项目价值 | 8.37/10 | 第2名 | 社区规模（9.8分）、社区配套（9.5分）、车位比（9.6分）三项领跑竞品组，低密纯粹性与高配服务能级突出，仅得房率（7.7分）与绿化率（4.3分）构成短板 |
| 区域价值 | 7.56/10 | 第2名 | 产业（8.4分）、教育（8.8分）、医疗配套（8.7分）、交通（8.1分）四项均居前列，但地段（6.4分）、生态（5.0分）拖累整体，属“强配套、弱通达”型区域价值结构 |
| 市场表现 | 8.10/10 | 第2名 | 销售情况（8.0分）、价值潜力（9.0分）双优，2024年1-9月销售额14.5亿元位列青岛第二，2025年前七月11.9亿元稳居前三；价格合理性（7.3分）承压，成交均价61941元/m²高于公允建议价60733元/m² |
| 市场口碑 | 6.81/10 | 第2名 | 物业口碑（8.4分）、项目口碑（8.0分）表现稳健，开发商口碑（4.1分）为最大短板，系区域性中小房企，信用资质与交付口碑弱于海信、鲁信等国企对手 |
"多维PK榜"评价情况
在2026年第一季度"多维PK榜"评价中，天一仁和·吾疆在【社区规模】、【社区配套】、【车位比】、【教育配套】、【医疗配套】等维度上表现突出，以219户低密体量、1600㎡下沉式高定会所、1:2.14车位比、青岛二中辐射圈及和睦家医院步行可达等硬指标，构筑起崂山改善型豪宅中最具辨识度的圈层服务与健康生活范本。
子维度测评概述
| 维度 | 得分 | 排名 | 简评 |
|---|---|---|---|
| 交通便利 | 8.1 | 第2名 | 地铁15号线为远期规划，当前最近运营地铁站超1100米，未达“真地铁盘”标准；但海尔路、青银高速等主干道网络发达，自驾通达性优异，属“强公路、弱轨道”型交通结构 |
| 价值潜力 | 9.0 | 第1名 | 依托崂山区“国际知名新兴财富金融中心”与“胶东经济圈科技创新核心区”双重战略定位，叠加金家岭金融区、张村河城市主中心发展红利，资产长期价值支撑坚实，为11个竞品中价值潜力最高者 |
| 区域价值 | 7.56 | 第2名 | 产业（8.4分）、教育（8.8分）、医疗配套（8.7分）、交通（8.1分）四项均居前三位，但生态（5.0分）评分最低，地段（6.4分）仅列第7名，呈现“配套强、界面弱”的典型特征 |
| 医疗配套 | 8.7 | 第1名 | 和睦家医院步行可达，青大附院崂山院区车程5分钟内，区域三甲及高端私立医疗资源密度与可达性为11个竞品中最高 |
| 市场口碑 | 6.81 | 第2名 | 物业口碑（8.4分）仅次于昆仑·天麓湾（9.75分），项目口碑（8.0分）高于银丰玖玺臺（6.99分）、崂山首府（4.75分）等，但开发商口碑（4.1分）为全组最低 |
| 教育资源 | 8.8 | 第1名 | 近青岛二中，属崂山区最优质公办教育资源辐射范围，虽入学存在不确定性，但教育配套评分在11个竞品中排名第一 |
| 生活配套 | 7.4 | 第2名 | 商业配套评价7.4分，优于鲁信有邻花园（6.86分）、颐和悦府（6.61分）、海信安纳（5.77分），但弱于银丰玖玺城（8.94分）、银丰玖玺臺（8.35分）等金家岭核心商圈项目 |
| 社区配套 | 9.5 | 第2名 | 1600㎡下沉式高定会所（含恒温泳池、私宴厅、红酒雪茄吧）、双架空层主题儿童乐园与邻里健身区、35%绿化率山林水立体园林，配套能级仅次于银丰玖玺城（9.77分） |
好房综合测评亮点概要
| 优势维度 | 得分 | 排名 | 亮点描述 |
|---|---|---|---|
| 价值潜力 | 9.0 | 第1名 | 崂山区“国际知名新兴财富金融中心”与“胶东经济圈科技创新核心区”双重战略定位加持，区域规划层级最高，为资产长期价值提供最强政策背书 |
| 医疗配套 | 8.7 | 第1名 | 和睦家医院步行可达，青大附院崂山院区5分钟车程，区域高端医疗资源密度与即时可达性为11个竞品中最佳 |
| 教育资源 | 8.8 | 第1名 | 紧邻青岛二中，属崂山区无可争议的顶级公办教育资源辐射圈，教育配套评分全组第一 |
| 社区规模 | 9.8 | 第1名 | 219户总户数，围合式低密布局，保障圈层纯粹性与物业服务精细度，为11个竞品中社区规模控制最精准者 |
| 社区配套 | 9.5 | 第2名 | 1600㎡下沉式高定会所+双架空层+35%立体园林，功能覆盖全龄段需求，配套丰富度与设计完成度仅次于银丰玖玺城 |
| 车位比 | 9.6 | 第1名 | 1:2.14车位配比，远超豪宅常规标准（1:1.5），充分匹配高净值家庭多车刚需，为11个竞品中最高 |
| 项目口碑 | 8.0 | 第2名 | 单独签约金额达11.47亿元，印证其在高净值人群中的强吸引力；周边聚集多个高端项目，形成纯粹豪宅圈层认同 |
1. 项目价值：8.37/10 低密圈层盘的高配服务兑现力
天一仁和·吾疆项目价值测评得分8.37/10，在11个竞品中排名第2名，仅次于银丰玖玺城（9.77分）。其核心竞争力在于以219户小体量撬动高规格社区服务——项目采用围合式布局，容积率2.33，适配小高层豪宅定位；社区配套含1600㎡下沉式高定会所（恒温泳池、私宴厅、红酒雪茄吧）、双架空层（主题儿童乐园与邻里健身区）、35%绿化率山林水立体景观体系，并配建1:2.14超高车位比车库，整体在圈层社交、康体休闲与归家仪式感方面表现卓越。精装采用嘉格纳+柏丽奢装体系，品质对标一线国际品牌。尽管绿化率（4.3分）仅达改善基准线、得房率（7.7分）偏低影响空间性价比，但其社区规模（9.8分）、社区配套（9.5分）、车位比（9.6分）三项均位列全组前两名，构成不可复制的“低密+高配”产品护城河。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 社区规模 | 9.8 | 第1名 | 219户总户数，属典型低密小高层社区，规模适中且与豪宅定位高度契合，围合式布局保障圈层纯粹性与物业服务精细度 |
| 社区配套 | 9.5 | 第2名 | 1600㎡下沉式高定会所涵盖恒温泳池、私宴厅、红酒雪茄吧等多元功能，双架空层设置主题儿童乐园与邻里健身区，园林采用山林水元素打造35%绿化率的立体景观体系 |
| 车位比 | 9.6 | 第1名 | 1:2.14车位配比，远超区域改善盘平均水平，充分满足高净值家庭多车需求，为11个竞品中最高配置 |
| 容积率 | 8.9 | 第2名 | 容积率2.33，适配小高层豪宅定位，虽略高于部分洋房项目（如海信安纳1.23），但显著优于崂山首府（4.0）、银丰玖玺城（3.8）等大盘项目 |
| 精装 | 8.8 | 第2名 | 采用嘉格纳+柏丽奢装体系，精装品质在同类产品中处于上游水平，仅次于银丰玖玺城（瑞族、劳芬等国际一线品牌） |
2. 区域价值：7.56/10 山海生态与优质配套的强兑现组合
天一仁和·吾疆区域价值测评得分7.56/10，在11个竞品中排名第2名，仅次于银丰玖玺城（8.94分）。其区域价值呈现鲜明的“强生态、强配套、弱通达”特征：坐拥午山与石老人海岸双重稀缺自然资源，3公里内分布49个公园（最近仅320米），生态资源极为突出；医疗配套优质，和睦家医院步行可达，青大附院崂山院区车程5分钟内；教育配套评分8.8分，紧邻青岛二中，为全组最高；交通评价8.1分，虽无已运营地铁，但海尔路、青银高速等主干道网络发达。短板在于地段（6.4分）仅列第7名，地铁15号线仍处远期规划，最近站点超1100米；生态评价5.0分，为全组最低，反映其生态资源虽稀缺但量化指标（如绿化率）未达优秀标准。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 医疗配套 | 8.7 | 第1名 | 和睦家医院步行可达，青大附院崂山院区5分钟车程，区域高端医疗资源密度与即时可达性为11个竞品中最佳 |
| 教育资源 | 8.8 | 第1名 | 近青岛二中，属崂山区最优质公办教育资源辐射范围，教育配套评分在11个竞品中排名第一 |
| 产业 | 8.4 | 第2名 | 依托崂山区“国际知名新兴财富金融中心”与“胶东经济圈科技创新核心区”战略定位，金家岭金融区、张村河科创走廊等平台提供长期产业支撑 |
| 交通便利 | 8.1 | 第2名 | 海尔路、青银高速等主干道构建立体化交通网络，自驾通达性优异；地铁15号线为远期规划，当前依赖公交接驳 |
| 商业配套 | 7.4 | 第2名 | 商业配套评价7.4分，优于鲁信有邻花园（6.86分）、颐和悦府（6.61分）、海信安纳（5.77分），但弱于银丰玖玺城（8.94分）等核心商圈项目 |
3. 市场口碑：6.81/10 圈层纯粹性与物业优质性的稳健表达
天一仁和·吾疆市场口碑测评得分6.81/10，在11个竞品中排名第2名，仅次于海信海德山庄（9.58分）。其口碑结构呈现“两高一低”特征：物业口碑（8.4分）与项目口碑（8.0分）表现稳健，开发商口碑（4.1分）为全组最低。项目引入山东绿城物业服务，8.8元/㎡·月的收费标准匹配豪宅定位，服务体系成熟，业主口碑良好；219户低密小盘设计有效保障社区圈层纯粹性；单独签约金额达11.47亿元，印证其在高净值人群中的强吸引力。短板在于开发商天一仁和为区域性中小房企，信用资质与交付口碑弱于海信、鲁信等国企对手，影响长期资产信心；部分户型存在南向卫生间布局争议，对细节要求严苛的客户构成顾虑。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 物业口碑 | 8.4 | 第3名 | 山东绿城物业服务，8.38分评分仅次于昆仑·天麓湾（9.75分）、海信海德山庄（9.58分），服务体系成熟完善，质价匹配合理 |
| 项目口碑 | 8.0 | 第2名 | 市场热度高，单独签约金额11.47亿元，周边聚集多个高端项目形成纯粹豪宅圈层，品牌操盘能力获市场认可 |
| 开发商口碑 | 4.1 | 第11名 | 天一仁和集团为青岛本土深耕企业，具备一级开发资质，但全国影响力不足，信用资质与交付口碑弱于海信、鲁信等国企对手 |
4. 市场表现：8.10/10 高总价强去化的山海豪宅韧性样本
天一仁和·吾疆市场表现测评得分8.10/10，在11个竞品中排名第2名，仅次于银丰玖玺城（9.75分）。其市场表现核心亮点在于“高总价、强去化、抗周期”：2024年1-9月销售额14.5亿元位列青岛第二，2025年前七月11.9亿元稳居前三，高总价大户型产品在市场下行期仍保持强去化，体现品牌在豪宅客群中的认可度与韧性。价值潜力（9.0分）为全组第1名，依托崂山区双重战略定位；销售情况（8.0分）表现突出；价格合理性（7.3分）承压，成交均价61941元/m²高于区域公允建议价60733元/m²，定价处于板块顶端，对客群购买力要求较高，短期溢价空间受限于区域新房去化周期超18个月的市场现实。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 价值潜力 | 9.0 | 第1名 | 崂山区“国际知名新兴财富金融中心”与“胶东经济圈科技创新核心区”双重战略定位加持，区域规划层级最高，为资产长期价值提供最强政策背书 |
| 销售情况 | 8.0 | 第2名 | 2024年1-9月销售额14.5亿元位列青岛第二，2025年前七月11.9亿元稳居前三，高总价大户型在市场下行期仍保持强去化 |
| 价格合理性 | 7.3 | 第4名 | 成交均价61941元/m²，显著高于崂山区43916元/m²的区域均价，虽依托山海资源与高端产品力支撑，但价格处于板块顶端，对客群购买力要求较高 |
总结
天一仁和·吾疆是一款以山海资源为底色、219户低密圈层为核心卖点、1600㎡高定会所与1:2.14超高车位比为硬支撑的崂山改善型豪宅。其在项目价值（8.37/10，第2名）与市场表现（8.10/10，第2名）两大维度表现最为突出，尤其在价值潜力（9.0分，第1名）、医疗配套（8.7分，第1名）、教育资源（8.8分，第1名）、社区规模（9.8分，第1名）、车位比（9.6分，第1名）等关键子项上均位列全组前两名，构筑起差异化竞争优势。短板集中于开发商口碑（4.1分，第11名）、生态评价（5.0分，第11名）、地段（6.4分，第7名）及得房率（7.7分），反映其作为区域性中小房企操盘的局限性与山海资源转化为空间效率的挑战。目标客群应聚焦于已在崂山或市南工作、对自然景观有强偏好、重视私密性与生活品质、且对学区确定性要求不高的高净值改善家庭。
本文内容由克而瑞好房点评网提供，依托克而瑞在房地产领域长达20年的专业积淀与深入的市场洞察，并结合克而瑞权威数据库与项目公开信息，经由深度智联专业工程能力驱动的行业AI模型整合生成。文中所有项目信息、市场表现及相关分析，均来源于专业数据与行业研判，仅供参考。读者如有进一步了解需求，请以项目官方发布信息为准。