天麓项目

平度 平度南部新城 改善型住宅 洋房
青岛平度改善型住宅 多维PK榜 交通便利 第1名
0 元/m²
好房点评得分 6.6
7.2 区域
7.3 项目
5.2 市场
5.1 口碑
点评资讯

公园壹号、君悦豪园领跑!青岛平度市2025年12月销售金额破4.04亿,均价7,158.81元/㎡

青岛新房克而瑞好房榜 02-08

康大玺樾府凭实力拿下克而瑞好房点评网交通榜第一!

青岛克而瑞好房点评 04-17

崂山张村河C位出道!海信·臻悦凭什么拿下社区配套榜冠军?

青岛克而瑞好房点评 04-17
克而瑞好房评测  天麓项目
6.6
楼盘评测得分
7.2
区域
7.3
项目
5.2
市场
5.1
口碑
亮点综述
评测时间:2026年02月01日
润锦中央美地天麓是一款聚焦本地改善需求的低密现房项目,核心价值在于1.0容积率、优越车位比及已兑现的交通医疗配套,适合注重即住性、对低密度有明确偏好的平度本地改善家庭。其短板在于品牌缺失、教育商业配套不足及区位能级限制,难以匹配高阶改善或投资型客群诉求。未来若平度城市界面升级或青平城际带动人口导入,项目或有小幅价值修复空间,但短期内增长潜力有限。建议优先强化现房实景展示与社区服务细节,弱化对远期规划的过度依赖,精准锚定地缘自住客群,避免与强势品牌项目正面竞争。
区域价值 7.2
产业评价
5.15
地段评价
8.08
交通评价
9.75
教育评价
4.07
商业配套
4.94
医疗配套
9.75
生态评价
8.81
综合七大维度测评,润锦中央美地天麓在平度开发区项目中表现分化明显,整体得分中等偏上。项目在交通(9.75分)与医疗配套(9.75分)方面优势突出,依托青平城际站点规划及青医附院分院资源,形成区域级配套亮点;生态资源亦较优(8.81分),临近两大公园且社区绿化良好。但商业配套(4.94分)、教育(4.07分)及产业能级(5.15分)短板显著,难以匹配改善型客群对品质生活与职住平衡的核心诉求。
项目价值 7.3
社区规模
7.36
容积率
9.75
绿化率
4.07
得房率
6.16
精装评价
9.52
车位比
9.75
社区配套
4.87
润锦中央美地天麓在青岛平度开发区板块中展现出鲜明的低密改善特质,整体产品力得分表现分化明显。项目以1.0超低容积率、1:1.3高车位比及适中社区规模构建了核心价值锚点,有效契合区域改善客群对居住密度与私密性的核心诉求;但在绿化品质、社区配套及精装标准等维度存在明显短板,与其改善定位形成一定落差。
市场表现 5.2
价格合理性
5.74
销售情况
5.67
价值潜力
4.07
润锦中央美地天麓作为平度开发区的改善型尾盘项目,综合表现中等偏弱,整体得分为5.16分。项目虽具备低容积率、洋房产品等品质优势,但受限于区域市场疲软、定价偏高及去化乏力,客户吸引力和销售竞争力不足,价值兑现面临较大挑战。
市场口碑 5.1
开发商口碑
4.66
项目口碑
4.07
物业口碑
6.51
润锦中央美地天麓在平度开发区作为改善型尾盘项目,整体口碑表现中等偏弱,综合得分受制于开发商品牌信息缺失与市场声量不足。尽管项目在户型设计、现房实景及基础物业服务方面获得部分业主认可,但缺乏强有力的品牌背书与区域热度支撑,使其在竞争格局中处于相对弱势地位。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
8个竞品项目
交通便利
得分 9.75 1
医疗配套
得分 9.75 1
区域价值
得分 7.22 4
市场口碑
得分 5.08 9
生活配套
得分 4.94 7
社区配套
得分 4.87 8
查看天麓项目完整榜单

项目信息

  • 开发商 青岛润城置业有限公司
  • 楼盘地址 平度-杭州南路96号
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 137009.60㎡
  • 销售户型
  • 销售面积 --
  • 绿化率
  • 容积率 1.00
周边信息
类似楼盘推荐
新城玺樾
6.3
区域:6.5
项目:5.9
市场:6.1
口碑:7.0
胶州
新城玺樾是一款依托产业红利、主打低密舒适的郊区改善盘,核心价值在于容积率控制与区域长期发展潜力,适合看重未来成长性、能接受短期配套不足且对噪音敏感度较低的改善型购房者。其主要短板在于即期生活便利性弱、产品细节兑现不足及机场噪音干扰,难以满足对教育、医疗、生态或即时居住品质有高要求的客群。建议项目方强化社区内部配套与物业服务,弱化对外部资源的过度依赖;对购房者而言,若预算有限且着眼于中长期持有,可谨慎考虑,但需充分评估噪音与配套兑现的不确定性风险。
胶州 少海 改善型住宅 高层
在售
12000 元/m²
更多榜单推荐
青岛交通便利榜

银丰·玖玺城

8.6
约60000元/㎡
崂山
崂山交通便利第1名
亮点
银丰玖玺城是一款以山海资源为底色、全维配套为支撑、奢装兑现为亮点的高端改善型大盘,精准契合在崂山金融区或市南CBD工作的高净值家庭需求。其核心价值在于医疗、商业、教育三大配套的步行可达性,以及国际品牌精装与高车位比带来的居住确定性。然而,得房率偏低与轨交缺失构成现实制约,若客户对空间使用效率或地铁通勤有刚性要求,需审慎评估。建议项目方强化得房率优化宣传,并推动地铁接驳方案落地,以进一步巩固其在青岛豪宅市场的领先地位。

保利·源诚领秀海

8.5
约12500元/㎡起
黄岛
109-120㎡
黄岛改善型住宅交通便利第1名
亮点
保利源诚领秀海是一款以品牌保障、轨交便利与医疗资源为核心驱动力的高性价比改善型住宅,特别适合在西海岸或主城通勤、重视央企交付安全与基础生活便利性的家庭。其当前价格回调释放出较强价值洼地信号,若区域规划持续落地,具备稳健增值潜力。然而,项目在得房率、教育配套及城市界面成熟度方面存在现实短板,对追求高空间效率或优质学区的客群吸引力有限。建议开发商在尾盘阶段强化‘地铁+医疗+央企’核心卖点,弱化对生态与学区的过度渲染,精准锚定务实型改善客群,以实现剩余货值高效去化。

保利青铁|天珺·瑞海地

8.3
约29300元/㎡起
127-183㎡
南豪宅改善型住宅交通便利第1名
亮点
保利青铁天珺瑞海地是一款聚焦市南核心区高净值改善客群的滨海高配住宅,其核心价值在于不可复制的亲海区位、TOD交通便利性与扎实的产品兑现力,尤其适合重视生态资源、通勤效率与圈层纯粹性的本地改善家庭。项目在精装标准、车位配置与社区营造上具备显著优势,但需正视其价格溢价偏高、绿化硬指标不足及公区细节未达顶级预期等短板。未来若能强化生态景观渗透与会所功能升级,并适度优化价格策略以提升市场穿透力,有望在青岛主城改善市场中进一步巩固地位。建议置业者若优先考虑地段稀缺性与长期资产保值,可积极关注;若对即期教育、商业能级或极致低密有更高要求,则需结合个人需求审慎权衡。

中海学仕里

7.6
胶州
胶州改善型住宅交通便利第1名
亮点
中海学仕里是一款以低密规划与央企背书为核心驱动力的远郊改善型住宅,适合注重居住私密性、自然环境且对品牌安全性有较高要求的购房者,尤其契合在胶州本地或上合示范区就业的改善客群。其稀缺的低密属性与高去化率印证了市场对其核心价值的认可。然而,项目在社区配套完整性、得房效率及教育医疗资源上的短板,限制了其对主城高阶改善客群的吸引力。未来若地铁如期通车、区域产业持续导入,项目有望进一步释放潜力。建议开发商强化物业服务品质与配套兑现,弱化过度营销承诺,以巩固长期口碑与资产价值。

国信溪地美岸

7.9
约11500元/㎡起
城阳
城阳刚需型住宅交通便利第1名
亮点
国信溪地美岸是一款聚焦刚需客群、以高性价比和强兑现力为核心卖点的滨河大盘。其最大价值在于交通便利性、医疗集群规划与稀缺滨水生态资源的结合,适合预算有限、重视通勤效率与生活基础保障的首置群体。然而,教育配套缺失、社区规模过大及市场去化乏力构成现实制约。建议开发商强化教育资源整合预期,优化产品线统一性,并针对年轻首置客群加强社区活力营造;对于购房者而言,若对子女教育有刚性需求或追求即住成熟氛围,应谨慎评估;若看重长期区位潜力与当前价格洼地,则可视为稳健选择。

远洋万和云璟

7.5
119-133㎡
北改善型住宅交通便利第1名
亮点
远洋万和云璟是一款立足市北核心、聚焦改善家庭实际居住需求的务实型产品。其核心价值在于高得房率、优越车位比与成熟地段带来的通勤及商业便利,适合注重空间效率、依赖地铁通勤、对即时城市配套有较高要求的改善型购房者。然而,项目面临价格偏高、开发商信用风险及社区生态体验不足等制约因素。建议目标客群优先考虑其居住实用性优势,同时审慎评估溢价水平与长期持有信心;若对品牌稳健性或园林品质有更高期待,可横向对比中海、海信等央企或本土龙头项目。

海信·君玺

7.4
约40000元/㎡起
崂山
120-143㎡
崂山豪宅改善型住宅交通便利第1名
亮点
海信君玺是一款聚焦高净值改善客群的品质型住宅,核心价值在于其稀缺的双地铁通勤能力、顶级医疗资源覆盖及高规格社区配套,尤其适合在崂山或市南工作的中产及以上家庭。项目依托海信品牌背书与政府试点认证,在产品诚意上具备较强说服力。然而,其精装透明度不足、物业体验匹配度存疑及区域商业成熟度滞后,可能削弱部分客户信心。建议开发商强化交付细节披露、优化物业服务响应机制,并针对注重教育、即时配套或资产流动性的客群谨慎引导。若张村河片区更新加速,项目有望释放更大增值潜力,但短期内更适合作为自住型资产配置。

鑫源珠江熙悦

7.3
黄岛
黄岛交通便利第1名
亮点
鑫源珠江熙悦是一款典型的交通与医疗驱动型刚需盘,其核心价值在于极致的通勤效率与基础生活保障,适合预算有限、工作地点靠近黄岛或依赖地铁通勤的首置家庭。项目在区域配套层面具备明确优势,但受限于开发商透明度缺失、社区内部配套薄弱及得房率偏低等硬伤,难以吸引对品质或长期资产价值有更高要求的客群。建议目标客户聚焦自住需求,弱化投资预期;若未来能引入可靠物业、补足社区功能,或可提升居住黏性。当前阶段,更适合对价格敏感、重视出行与就医便利性的务实型购房者。
查看更多榜单 >