当前位置:

天一仁和悦海大观

胶州 上合示范区 刚需型住宅 高层
青岛胶州刚需型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
10000-10490 元/m²
好房点评得分 7.7
7.6 区域
8.1 项目
7.7 市场
6.8 口碑
点评资讯

克而瑞·决策专家 AI 场景案例 | 青岛李沧区LC0301‑03地块投资分析报告

克而瑞青岛 03-04

2026年1-2月济南房企销售排行榜TOP20

克而瑞青岛 03-03

天一仁和云玺天颂、昆仑·天麓湾领跑!青岛2026年1月销售面积1.33万㎡

青岛新房克而瑞好房榜 02-28
克而瑞好房评测  天一仁和悦海大观
7.7
楼盘评测得分
7.6
区域
8.1
项目
7.7
市场
6.8
口碑
亮点综述
评测时间:2026年02月01日
天一仁和悦海大观是一款聚焦刚需首置需求的高性价比住宅,核心优势在于低密规划、合理绿化、充足车位及扎实的教育产业配套,适合预算有限、注重通勤效率与子女就学的年轻家庭。其短板在于高架噪音干扰、商业医疗配套滞后及精装品质平庸,难以吸引改善型或品质导向型买家。建议目标客群优先考虑其价格优势与区域发展潜力,同时理性评估当前生活便利性不足的现实。若上合示范区建设加速落地,项目有望实现价值修复,但短期内应以自住需求为主,投资需保持审慎。
区域价值 7.6
产业评价
9.76
地段评价
9.21
交通评价
6.80
教育评价
9.75
商业配套
5.97
医疗配套
5.37
生态评价
6.48
综合七大维度评估,天一仁和悦海大观在产业与地段维度表现突出(分别达9.76分与9.21分),依托上合示范区与临空经济区双重国家战略,区域产业动能强劲、规划能级高;但商业配套(5.97分)与医疗资源(5.37分)明显薄弱,交通通达性亦受限于轨交未落地,整体呈现“高潜力、低兑现”的典型郊区刚需盘特征。
项目价值 8.1
社区规模
6.92
容积率
9.76
绿化率
9.75
得房率
8.05
精装评价
5.99
车位比
8.46
社区配套
7.85
天一仁和悦海大观在项目综合测评中展现出鲜明的刚需属性与区域适配性。凭借低容积率、高绿化率及合理车位比三大优势,构建了在上合示范区内具备竞争力的基础居住价值体系,有效回应了首次置业群体对密度控制、生态环境与停车便利的核心诉求。
市场表现 7.7
价格合理性
7.08
销售情况
8.01
价值潜力
7.85
天一仁和悦海大观作为胶州上合示范区的刚需尾盘项目,依托国家级战略红利与区域产业规划,在价格竞争力与基础配置方面具备一定优势,综合得分7.65分。然而受制于区域去化周期长、配套成熟度不足及市场热度低迷,项目整体销售动能偏弱,价格合理性更多依赖隐性折扣支撑,属于典型的“高潜力、低兑现”型郊区刚需盘。
市场口碑 6.8
开发商口碑
5.89
项目口碑
7.74
物业口碑
6.91
天一仁和悦海大观作为胶州上合示范区的刚需尾盘项目,综合口碑表现中等偏上,整体得分为7.74分。项目在居住环境、基础配套及产权清晰度方面获得业主普遍认可,尤其海景资源成为差异化亮点;但受限于开发商区域品牌力不足、临近高架带来的噪音与气味问题,以及开发主体信息不一致等细节瑕疵,口碑呈现一定分化。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
10个竞品项目
2
教育资源
1
价值潜力
2
社区配套
5
区域价值
1
市场口碑
6
查看天一仁和悦海大观完整榜单

项目信息

  • 开发商 青岛天一仁和置业有限公司
  • 楼盘地址 胶州-国家经济技术开发区长江路8号(中加国际学校东侧)
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 497284.45㎡
  • 销售户型
  • 销售面积 --
  • 绿化率 35%
  • 容积率 2.00
周边信息
类似楼盘推荐
奥林春天
6.1
区域:6.4
项目:5.9
市场:6.2
口碑:5.4
胶州
奥林春天是一款以实用性和现房兑现为核心卖点的刚需改善型项目,适合预算有限、重视居住确定性与基础配套的本地首置或首次改善客群。其高车位比、三甲医疗资源和现房属性构成差异化优势,但在品牌力、教育配套、生态资源及价格合理性方面存在明显短板。建议项目方强化现房实景展示与性价比沟通,弱化对远期规划的过度依赖;对于购房者而言,若对品牌服务、子女教育或地铁通勤有较高要求,则需谨慎评估其当前局限性与未来兑现的不确定性。
胶州 上合示范区 刚需型住宅 洋房
在售
10500 元/m²
更多榜单推荐
青岛教育资源榜

海信璟悦

8.0
崂山
128-220㎡
崂山豪宅改善型住宅教育资源第1名
亮点
海信璟悦是一款聚焦健康宜居与品质生活的改善偏豪项目,核心价值在于稀缺的医疗生态资源组合、高车位比与全龄社区配套,适合注重家庭健康、多车出行及圈层纯粹性的本地改善客群。其增长潜力依赖张村河南板块整体城市更新进度,若配套兑现顺利,有望稳步提升资产价值。然而,得房率偏低、通勤效率不足及价格合理性偏弱,使其对空间效率敏感或依赖轨道交通的购房者吸引力有限。建议强化健康生活IP与物业服务细节,弱化对极致地段或高得房率的宣传,精准锚定重视生态医疗、接受适度通勤的中产改善家庭。

金鼎·京东华府

7.0
莱西
莱西刚需型住宅教育资源第1名
亮点
金鼎京东华府是一款立足莱西本地改善需求的现房住宅项目,核心价值在于生态资源的近享性与产品交付的确定性,适合注重即住、重视家庭空间实用性且对通勤距离容忍度较高的本地改善家庭。其低密规划与滨河环境构成差异化优势,但交通闭塞、商业薄弱及开发商品牌缺失制约了更广泛客群的接纳。未来若区域配套加速落地,项目有望稳中有升,但短期内增值空间有限。建议聚焦自住需求,弱化投资预期,强化现房安全与生态宜居的宣传,同时谨慎对待对城市级配套有高要求的购房者。

青特金茂中欧国际城·滨江悦

7.1
约13800元/㎡
城阳
城阳刚需型住宅教育资源第1名
亮点
青特金茂中欧国际城·滨江悦是一款典型的刚需导向型尾盘项目,核心价值在于教育与生态资源的扎实落地、双品牌背书带来的基础信任,以及依托超级大盘形成的配套共享优势。其主要客群为预算有限、注重子女教育与通勤便利的首次置业者。然而,项目在得房率、内部社区品质、轨交通达性及医疗配套方面存在明显短板,且当前价格策略与市场接受度脱节,去化持续承压。建议开发商强化价格回归真实价值,突出已兑现的教育与生态优势,弱化对未通地铁的过度宣传;对购房者而言,若工作地点位于高新区或城阳本地,且对教育与自然环境有优先需求,可谨慎考虑,但需理性看待其产品力上限与升值空间的局限性。

金秋悦府

6.6
约18200元/㎡
黄岛
黄岛改善型住宅教育资源第1名
亮点
金秋悦府是一款区位配套突出但开发主体薄弱的改善型尾盘项目。其核心价值在于已兑现的地铁与医疗资源,适合注重通勤效率与健康保障、对品牌溢价敏感度较低的本地改善客群。然而,开发商信息缺失、交付质量堪忧及定价虚高等问题,显著制约其资产安全性和市场流通性。建议目标客群优先关注其实际成交价是否回调至合理区间,并谨慎评估交付风险;若以自住为主且能接受当前短板,可作为过渡性选择,但不宜作为长期资产配置的首选。

鲁信和璧花园

6.8
约18000元/㎡
即墨
105-136㎡
即墨改善型住宅教育资源第1名
亮点
鲁信和璧花园是一款以低密生态与精装品质为核心竞争力的远郊改善盘,适合注重居住环境、对通勤容忍度较高、且认可蓝谷长期发展潜力的家庭客群。其价值在于稀缺的低密度形态与扎实的产品细节,未来若区域配套逐步落地,有望实现资产稳步增值。然而,当前商业、医疗、地铁接驳等短板制约了即时生活体验,建议开发商强化社区内部服务功能,弱化对外部配套的过度依赖;购房者则需理性评估自身对配套成熟度的敏感度,若追求即住即享的城市便利,应谨慎选择。

世园金茂府

7.9
李沧
120-120㎡
李沧改善型住宅教育资源第1名
亮点
世园金茂府是一款以科技健康为核心、教育生态为支撑的高品质改善住宅,精准锚定注重居住健康、子女教育与品牌保障的中产及以上家庭。其核心价值在于‘五衡’系统带来的恒温恒湿恒氧体验、高得房率与完善社区配套构成的实用优势,以及金茂品牌背书下的交付确定性。尽管商业配套薄弱、定价偏高构成短期压力,但若区域教育与生态资源持续兑现,项目有望在长周期中实现价值稳步提升。建议开发商强化科技系统使用透明度与成本说明,弱化对高溢价的依赖,转而突出健康生活与教育确定性的长期价值,以巩固目标客群信心。

花样年碧云湾

7.2
约11500元/㎡
胶州
胶州改善型住宅教育资源第1名
亮点
花样年碧云湾是一款依托上合示范区战略背景、以医疗资源与价格优势为双引擎的刚需改善型项目,适合预算有限但重视医疗通达性与社区基础配套的本地首置或地缘改善客群。其核心价值在于当前价位下提供的高性价比居住配置,但开发商信用风险与区域配套兑现周期构成重大不确定性。建议目标客群优先关注交付保障机制,并审慎评估未来3-5年区域发展节奏;若能接受短期配套不足且对品牌风险有充分预案,则具备阶段性置业价值。项目亟需强化工程进度透明度与物业履约承诺,弱化对远期规划的过度依赖,以重建市场信任。
查看更多榜单 >