当前位置:

千智广场住宅项目

黄岛 黄岛中心北部 改善型住宅 高层
青岛黄岛改善型住宅 多维PK榜 医疗配套 第1名
16000 元/m²
好房点评得分 6.8
7.4 区域
6.4 项目
6.1 市场
7.6 口碑
点评资讯

中海天空之境破0.88亿!青岛黄岛区2026年1月销售金额榜,中海·半山雲境紧随,均价20,744.41元/㎡

青岛新房克而瑞好房榜 03-17

康大玺樾府凭实力拿下克而瑞好房点评网交通榜第一!

青岛克而瑞好房点评 04-17

崂山张村河C位出道!海信·臻悦凭什么拿下社区配套榜冠军?

青岛克而瑞好房点评 04-17
克而瑞好房评测  千智广场住宅项目
6.8
楼盘评测得分
7.4
区域
6.4
项目
6.1
市场
7.6
口碑
亮点综述
评测时间:2026年02月01日
青岛印象和是一款立足黄岛中心北部、聚焦刚需与改善过渡客群的高性价比住宅项目。其核心价值在于合理定价、优质医疗配套与扎实的物业服务,尤其适合在黄岛本地工作、重视生活便利性与家庭健康保障的首次置业或升级家庭。然而,项目在交通通达性、商业成熟度及产品舒适度方面存在明显短板,且受制于本土开发商的品牌局限,长期增值潜力弱于央企或高端改善型竞品。建议目标客群若以自住为主、对地铁依赖度低、且能接受现状配套,则可积极考虑;若追求资产保值、通勤效率或高品质社区体验,则应谨慎评估其与保利青铁和著理想地等更高能级项目的差距。
区域价值 7.4
产业评价
7.86
地段评价
7.48
交通评价
4.88
教育评价
8.22
商业配套
6.68
医疗配套
9.75
生态评价
6.83
综合七大维度评估,青岛印象和项目得分为7.28分(满分10分),整体处于黄岛区同类型项目中上游水平。项目依托国家级西海岸新区战略红利,在产业基础与医疗配套方面表现突出,尤其3公里内双三甲医院资源极为稀缺;但地段能级偏弱、轨交步行可达性不足及商业高能级配套缺失,制约其改善型客群吸引力。项目在刚需支撑与区域成长性之间取得一定平衡,但兑现周期与生活品质体验仍需时间沉淀。
项目价值 6.4
社区规模
4.47
容积率
5.21
绿化率
4.48
得房率
7.01
精装评价
4.07
车位比
9.75
社区配套
9.59
青岛印象和在综合产品力测评中表现均衡,整体得分受高车位比与社区配套支撑,但在容积率、绿化率及精装标准方面存在明显短板。项目以11838元/㎡的成交均价,面向黄岛中心北部刚需与改善混合客群,通过1:1.4的高车位比和35%绿化率构建基础宜居框架,但3.6的高容积率与75%-80%的得房率制约了空间舒适度,精装配置亦偏实用保守,未能形成品质溢价。
市场表现 6.1
价格合理性
4.91
销售情况
7.65
价值潜力
5.62
青岛印象和项目在当前市场环境下展现出一定的性价比优势与短期去化能力,综合得分中等偏上。其成交均价11838元/㎡显著低于区域历史高点,在黄岛中心北部板块中具备价格吸引力;2025年7月单周成交162套登顶青岛榜首,显示阶段性热销动能。但受制于区域整体去化压力及房价回调趋势,项目长期价值潜力与价格合理性支撑仍显不足。
市场口碑 7.6
开发商口碑
7.48
项目口碑
6.95
物业口碑
8.24
青岛印象和在黄岛中心北部板块中整体口碑表现稳健,综合得分处于区域中上水平。项目依托本土国企背景、良好的物业服务体系及契合改善与刚需双重定位的产品设计,在绿化环境、社区基础品质等方面获得业主认可,但受限于品牌全国影响力不足、产品辨识度不高及部分居住体验短板,尚未形成显著的市场热度或强口碑传播效应。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
9个竞品项目
医疗配套
得分 9.75 1
社区配套
得分 9.59 2
教育资源
得分 8.22 3
市场口碑
得分 7.56 5
区域价值
得分 7.39 2
生活配套
得分 6.68 4
查看千智广场住宅项目完整榜单

项目信息

  • 开发商 青岛西海岸智诚房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 黄岛-静江路268号
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 132634.08㎡
  • 销售户型
  • 销售面积 --
  • 绿化率 35%
  • 容积率 3.60
周边信息
类似楼盘推荐
兴华·碧水明珠
6.1
区域:6.7
项目:5.6
市场:6.0
口碑:5.4
黄岛
兴华碧水明珠是一款以医疗与交通配套为核心优势、面向刚需及预算有限改善客群的务实型现房项目。其价值在于高兑现度的基础设施与较低的购房风险,适合在黄岛本地工作、重视通勤效率与健康保障的家庭。然而,项目在生态品质、社区服务与品牌溢价方面存在明显短板,难以吸引对生活格调有更高追求的购房者。建议强化现房安全性和配套成熟度的传播,弱化对高端改善属性的过度包装;对于注重即住便利、接受郊区定位的客户而言,该项目具备一定性价比,但若追求资产长期增值或品质生活体验,则需谨慎评估其与头部竞品的差距。
黄岛 辛安 改善型住宅 高层
在售
更多榜单推荐
青岛医疗配套榜

银丰·玖玺城

8.6
约60000元/㎡
崂山
崂山医疗配套第1名
亮点
银丰玖玺城是一款以山海资源为底色、全维配套为支撑、奢装兑现为亮点的高端改善型大盘,精准契合在崂山金融区或市南CBD工作的高净值家庭需求。其核心价值在于医疗、商业、教育三大配套的步行可达性,以及国际品牌精装与高车位比带来的居住确定性。然而,得房率偏低与轨交缺失构成现实制约,若客户对空间使用效率或地铁通勤有刚性要求,需审慎评估。建议项目方强化得房率优化宣传,并推动地铁接驳方案落地,以进一步巩固其在青岛豪宅市场的领先地位。

保利·源诚领秀海

8.5
约12500元/㎡起
黄岛
109-120㎡
黄岛改善型住宅医疗配套第1名
亮点
保利源诚领秀海是一款以品牌保障、轨交便利与医疗资源为核心驱动力的高性价比改善型住宅,特别适合在西海岸或主城通勤、重视央企交付安全与基础生活便利性的家庭。其当前价格回调释放出较强价值洼地信号,若区域规划持续落地,具备稳健增值潜力。然而,项目在得房率、教育配套及城市界面成熟度方面存在现实短板,对追求高空间效率或优质学区的客群吸引力有限。建议开发商在尾盘阶段强化‘地铁+医疗+央企’核心卖点,弱化对生态与学区的过度渲染,精准锚定务实型改善客群,以实现剩余货值高效去化。

鑫江·新城

7.9
城阳
95-142㎡
城阳刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
鑫江新城是一款聚焦刚需首置客群的高性价比实用型住宅,核心价值在于双地铁通勤便利、高得房率、高车位比及开发商可靠的交付记录,特别适合预算有限、注重居住实效与风险规避的年轻家庭或首次置业者。然而,其在教育配套、生态品质、社区高端配套及市场热度方面存在明显短板,难以吸引对生活品质或资产增值有更高要求的购房者。建议项目强化‘安全交付+高效通勤+低密实用’的标签,弱化对改善属性的过度宣传,精准锚定城阳及市北外溢的刚需客群,以务实定位应对当前低迷的市场环境。

保利青铁·和著理想地

8.1
黄岛
96-135㎡
黄岛改善型住宅医疗配套第1名
亮点
保利青铁和著理想地是一款以‘高得房率+双地铁+低总价’为核心驱动的实用型改善项目,精准锚定预算有限但重视空间效率与通勤便利的年轻家庭及首次改善客群。其价值在于央企开发保障、极致空间利用率与区域交通医疗配套的兑现,具备明确的成长支撑。然而,超大社区规模、严重不足的车位配置及商业生态短板,制约了其向高端改善市场的跃升。建议目标客群若优先考虑居住实用性与通勤效率,可积极关注;但若对圈层纯粹性、停车便利性或成熟商业环境有较高要求,则需审慎评估其长期生活适配度。未来若能通过运营优化缓解配套压力,项目仍有潜力释放区域价值红利。

国信溪地美岸

7.9
约11500元/㎡起
城阳
城阳刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
国信溪地美岸是一款聚焦刚需客群、以高性价比和强兑现力为核心卖点的滨河大盘。其最大价值在于交通便利性、医疗集群规划与稀缺滨水生态资源的结合,适合预算有限、重视通勤效率与生活基础保障的首置群体。然而,教育配套缺失、社区规模过大及市场去化乏力构成现实制约。建议开发商强化教育资源整合预期,优化产品线统一性,并针对年轻首置客群加强社区活力营造;对于购房者而言,若对子女教育有刚性需求或追求即住成熟氛围,应谨慎评估;若看重长期区位潜力与当前价格洼地,则可视为稳健选择。

碧玺园·荣耀

7.6
约20000元/㎡
城阳
142-198㎡
城阳改善型住宅医疗配套第1名
亮点
碧玺园荣耀是一款以高得房率、低密社区和优越车位比为核心竞争力的改善型洋房项目,适合注重空间实用性、私密性及多车家庭需求的本地改善客群。其区域医疗、生态与交通配套扎实,但商业便利性不足、开发商品牌缺失及显著溢价制约了市场接受度。建议强化产品价值沟通,弱化价格敏感度,同时加快社区口碑建设。若未来能兑现区域发展红利,项目具备一定保值潜力,但短期内需谨慎评估其高溢价与配套短板之间的平衡。

莱阳路8号

7.3
约70000元/㎡起
15-83㎡
南豪宅型住宅医疗配套第1名
亮点
莱阳路8号是一款依托青岛主城绝版海景与低密形态打造的资产型豪宅,其核心价值在于不可再生的区位资源与高度私密的产品设计,适合注重资产保值、偏好文化历史氛围且对即时商业配套要求不高的高净值客群。然而,开发商品牌缺失、精装品质不足及流动性风险构成显著制约。建议项目方强化开发商背景披露或引入代建背书以重建信任,同时提升社区配套能级以匹配价格定位;对于购房者,若以长期持有、资产配置为核心诉求,可审慎考虑其稀缺性溢价,但若追求即住体验或短期流通性,则需充分评估其短板带来的不确定性。

鲁信有邻花园

8.2
崂山
崂山豪宅改善型住宅医疗配套第1名
亮点
鲁信有邻花园是一款聚焦高净值改善客群的高配豪宅项目,其核心价值在于生态健康资源、高标精装体系与超配车位比的有机融合,特别适合注重居住品质、家庭结构多元且对医疗环境敏感的购房者。项目虽在低密感、物业品牌与即享商业方面存在短板,但凭借合理定价与区域稀缺性,仍具备稳健的资产保值潜力。建议开发商强化交付透明度与物业服务升级,以提升客户信心;对于购房者而言,若能接受中短期配套成熟周期,并看重长期健康宜居价值,则该项目值得重点关注。

海信璟悦

8.0
崂山
128-220㎡
崂山豪宅改善型住宅医疗配套第1名
亮点
海信璟悦是一款聚焦健康宜居与品质生活的改善偏豪项目,核心价值在于稀缺的医疗生态资源组合、高车位比与全龄社区配套,适合注重家庭健康、多车出行及圈层纯粹性的本地改善客群。其增长潜力依赖张村河南板块整体城市更新进度,若配套兑现顺利,有望稳步提升资产价值。然而,得房率偏低、通勤效率不足及价格合理性偏弱,使其对空间效率敏感或依赖轨道交通的购房者吸引力有限。建议强化健康生活IP与物业服务细节,弱化对极致地段或高得房率的宣传,精准锚定重视生态医疗、接受适度通勤的中产改善家庭。

瑞源名嘉荷府

7.4
约29000元/㎡
黄岛
黄岛改善型住宅医疗配套第1名
亮点
瑞源名嘉荷府是一款以生态健康与社区实用配置为核心驱动力的改善型豪宅,适合注重医疗便利、自然环境及多车家庭需求的本地高净值客群。其背山面海的稀缺格局与高车位比构成独特卖点,但回迁房混居、毛坯交付及定价合理性问题制约了其向纯高端市场的跃升。未来若能强化圈层营造、明确精装标准并优化价格策略,有望进一步释放价值潜力。对于追求即期生活品质而非短期投资回报的改善客户,该项目具备较高适配度;但若对品牌高度、圈层纯粹性或主城通勤效率有刚性要求,则需审慎评估其短板与区域发展节奏。

绿城·凤栖海棠

7.4
胶州
胶州刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
绿城凤栖海棠是一款依托品牌与服务优势、但在区位与产品力上存在结构性矛盾的改善型项目。其核心价值在于绿城背书下的物业服务与稀缺社区配套,适合看重品牌信任度、对医疗交通有刚需、且能接受老城界面的本地改善客群。然而,过高的定价、极低的得房率以及胶州老城板块的能级天花板,严重制约其豪宅定位的兑现。建议开发商适度调整价格策略,强化得房率与空间实用性的宣传,并聚焦真实改善客群而非纯豪宅买家。对于购房者,若预算有限或对空间效率敏感,应谨慎评估;若重视长期服务品质且能接受区域发展节奏,则可择机入手。

花样年碧云湾

7.2
约11500元/㎡
胶州
胶州改善型住宅医疗配套第1名
亮点
花样年碧云湾是一款依托上合示范区战略背景、以医疗资源与价格优势为双引擎的刚需改善型项目,适合预算有限但重视医疗通达性与社区基础配套的本地首置或地缘改善客群。其核心价值在于当前价位下提供的高性价比居住配置,但开发商信用风险与区域配套兑现周期构成重大不确定性。建议目标客群优先关注交付保障机制,并审慎评估未来3-5年区域发展节奏;若能接受短期配套不足且对品牌风险有充分预案,则具备阶段性置业价值。项目亟需强化工程进度透明度与物业履约承诺,弱化对远期规划的过度依赖,以重建市场信任。

霖源华府

7.0
胶州
胶州刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
霖源华府是一款聚焦居住实用性的刚改兼顾型洋房项目,核心价值在于低密社区、高车位比、成熟配套与合理定价,适合预算有限但追求生活便利与确定性兑现的本地改善家庭或首次置业者。其主要短板在于开发商品牌缺失、交付标准偏低及生态交通资源不足,限制了高端客群的接纳度。未来若能强化品牌背书、提升园林品质并借助区域战略红利改善界面,仍有潜力巩固其在胶州老城的细分市场地位。建议面向注重性价比与生活便利性的刚需改善客群推广,弱化投资属性宣传,强化‘小而精、稳兑现’的居住标签。

中信泰富·琅琊郡

7.8
黄岛
89-155㎡
黄岛改善型住宅医疗配套第1名
亮点
中信泰富·琅琊郡是一款聚焦首次置业刚需客群的高性价比远郊洋房项目,其核心价值在于低总价、低密度与央企保障的组合,适合预算有限、注重实用性和确定性的本地购房者或董家口产业人口。项目在医疗配套与社区底商方面具备一定先发优势,但受限于区域发展阶段,教育、生态及公共交通短板明显,短期内难以吸引改善或投资需求。未来若董家口城市更新加速、配套逐步落地,项目或可释放长期居住价值。建议开发商强化社区内部生活氛围营造,弱化对外部配套的依赖;购房者则应基于自住需求审慎决策,避免对短期升值抱有过高预期。

海信悦澜山

7.3
北改善型住宅医疗配套第1名
亮点
海信悦澜山是一款以口碑与服务为核心竞争力的改善型住宅,其突出的医疗资源、扎实的精装品质及本地龙头开发商背书,使其在市北科技大学板块中具备独特吸引力。项目尤其适合重视物业服务、医疗便利性及社区稳定性的地缘改善家庭。然而,当前较高的定价与尚未兑现的轨交、教育配套形成一定错配,若对即时生活成熟度或资产保值有较高要求,需审慎评估。建议项目方强化价格策略的合理性沟通,并加快推动周边规划落地,以释放长期价值潜力。
查看更多榜单 >