当前位置:

青铁·芳华地

李沧 东李 改善型住宅 高层
青岛李沧改善型住宅 多维PK榜 交通便利 第1名
23000 元/m²
好房点评得分 6.7
7.0 区域
6.7 项目
6.0 市场
7.0 口碑
点评资讯

越秀天悦海湾、青铁·芳华地领跑!青岛2025年12月90-120㎡中户型成家庭首选

青岛新房克而瑞好房榜 02-12

克而瑞·决策专家 AI 场景案例 | 青岛李沧区LC0301‑03地块投资分析报告

克而瑞青岛 03-04

2026年1-2月济南房企销售排行榜TOP20

克而瑞青岛 03-03
克而瑞好房评测  青铁·芳华地
6.7
楼盘评测得分
7.0
区域
6.7
项目
6.0
市场
7.0
口碑
亮点综述
评测时间:2026年02月01日
青铁芳华地是一款以交通与医疗为核心驱动力的实用型改善项目,适合在市区或李沧就业、重视通勤效率与家庭健康保障的刚需及首改客群。其TOD属性与三甲医院环绕构成独特价值锚点,但毛坯交付、生态资源薄弱及品牌影响力有限制约了其向高端改善跃升。建议强化‘健康+通勤’生活场景营销,弱化对精装与景观的过度承诺;对追求即住品质或静谧环境的客户需谨慎推荐,而对看重长期确定性与功能实用性的购房者则具较高适配度。
区域价值 7.0
产业评价
4.78
地段评价
4.07
交通评价
9.75
教育评价
6.68
商业配套
9.52
医疗配套
9.75
生态评价
4.07
综合八大测评维度,青铁芳华地得分为6.83分(满分10分),在李沧东李板块中表现分化明显:交通与医疗配套优势突出,商业配套中等偏上,但地段成熟度、生态资源及产业能级拖累整体评分。项目依托地铁2号线TOD开发模式与高密度三甲医疗资源,形成强兑现预期的居住保障体系,但当前阶段仍面临配套兑现周期、区域界面提升与客群匹配度等现实挑战。
项目价值 6.7
社区规模
5.96
容积率
4.07
绿化率
4.07
得房率
8.51
精装评价
7.16
车位比
7.72
社区配套
9.34
青铁芳华地在项目综合测评中展现出鲜明的TOD社区特征,整体产品力围绕地铁便利性与内部配套展开。项目以9.34分的社区配套、7.72分的车位比及8.51分的得房率构成核心优势,有效支撑其‘改善兼顾刚需’的市场定位;但在容积率(4.07分)、绿化率(4.07分)及精装标准(7.16分,实为毛坯)方面存在明显短板,削弱了其在改善客群中的竞争力。
市场表现 6.0
价格合理性
5.15
销售情况
7.42
价值潜力
5.33
青铁芳华地作为青岛李沧东李板块的TOD改善型项目,依托地铁集团开发背景与区域规划红利,在价格定位和阶段性去化上具备一定优势,综合表现中等偏上。但受限于区域整体市场活跃度不足、去化周期偏长及产品力溢价有限,其价值潜力与持续销售动能仍有待提升。
市场口碑 7.0
开发商口碑
4.07
项目口碑
8.96
物业口碑
7.86
青铁芳华地在项目口碑维度表现亮眼,综合得分8.96分,显著高于其开发商口碑(4.07分)与物业口碑(7.86分),体现出市场对其TOD定位、产品性价比及国企背景的高度认可。尽管开发商品牌积淀尚浅,但项目凭借精准的区域占位与积极的市场反馈,初步构建起良好的社区口碑基础。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
8个竞品项目
交通便利
得分 9.75 1
医疗配套
得分 9.75 1
生活配套
得分 9.52 2
社区配套
得分 9.34 2
市场口碑
得分 6.96 5
区域价值
得分 6.95 3
查看青铁·芳华地完整榜单

项目信息

  • 开发商 青岛青铁金达置业投资有限公司
  • 楼盘地址 李沧-达川路与金水路交叉口东北180米
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 98100.00㎡
  • 销售户型 3居
  • 销售面积 98-119
  • 绿化率 35%
  • 容积率 2.30
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
上流和苑
5.6
区域:6.0
项目:5.2
市场:5.8
口碑:5.1
李沧
上流和苑是一款依托医疗资源与生态本底打造的实用型改善住宅,核心价值在于高车位比、优质医疗配套及未来轨交潜力,适合注重健康保障、拥有多车需求且对即时商业繁华度容忍度较高的改善家庭。然而,其开发商品牌缺失、得房率偏低、毛坯交付及物业服务质量不足,制约了产品力的整体释放。建议目标客群优先考虑其医疗与生态优势,同时审慎评估商业配套成熟周期与交付品质风险。若未来2号线顺利通车且自建商业落地,项目价值有望温和提升,但短期内难与头部品牌改善盘竞争。
李沧 世园 改善型住宅 高层
在售
24100 元/m²
更多榜单推荐
青岛交通便利榜

君基新天地

6.6
约10500元/㎡
即墨
即墨刚需型住宅交通便利第1名
亮点
君基新天地是一款典型的即墨中心区刚需基础盘,核心价值在于已兑现的商业配套与稀缺的生态资源,适合预算有限、重视日常便利性与自然环境的本地首置家庭。其8434元/m²的定价具备门槛优势,但得房率低、品牌缺失与物业短板限制了产品溢价能力。面对龙湖、海信等品牌项目的挤压,项目需强化性价比叙事并提升服务体验。建议目标客群若以自住为主、对通勤效率与名校资源要求不高,可将其作为务实选择;但若追求资产保值或改善品质,则应谨慎评估其长期竞争力与区域兑现节奏。

康大玺樾府

7.6
约25000元/㎡起
黄岛
黄岛改善型住宅交通便利第1名
亮点
康大玺樾府是一款以低密、高得房、小规模为标签的改善型豪宅项目,核心价值在于空间效率与社区纯粹性,适合注重私密性、多车家庭及对灵山湾南生活氛围有认同感的本地改善客群。其增长潜力依赖于区域界面持续优化与价格体系理顺,当前定价偏高构成主要阻力。建议开发商强化产品细节打磨、明确精装标准,并适度调整价格策略以提升市场接受度;同时应补足高端社区配套短板,避免因服务能级不足而流失高净值客户。对于购房者而言,若看重低密洋房稀缺性且能接受配套成长周期,可择机入手;若对品牌背书、医疗教育或即期高端配套有刚性需求,则需谨慎评估。

海信·君玺

7.4
崂山
120-143㎡
崂山豪宅改善型住宅交通便利第1名
亮点
海信君玺是一款聚焦高净值改善客群的品质型住宅,核心价值在于其稀缺的双地铁通勤能力、顶级医疗资源覆盖及高规格社区配套,尤其适合在崂山或市南工作的中产及以上家庭。项目依托海信品牌背书与政府试点认证,在产品诚意上具备较强说服力。然而,其精装透明度不足、物业体验匹配度存疑及区域商业成熟度滞后,可能削弱部分客户信心。建议开发商强化交付细节披露、优化物业服务响应机制,并针对注重教育、即时配套或资产流动性的客群谨慎引导。若张村河片区更新加速,项目有望释放更大增值潜力,但短期内更适合作为自住型资产配置。

实地·海棠蓝谷

6.5
即墨
即墨刚需型住宅交通便利第1名
亮点
实地海棠蓝谷是一款资源禀赋突出但兑现严重滞后的海景型项目,其核心价值在于稀缺的滨海生态与自建商业体系,适合对海景有强偏好、能接受长期持有且对即时配套容忍度较高的特定客群。然而,项目已实质性停售,叠加得房率低、绿化缩水、医疗缺失及通勤不便等硬伤,使其难以满足主流自住或投资需求。若未来蓝谷板块产业与人口导入加速,且项目能重启开发并兑现承诺,或存在价值修复空间;但当前阶段,建议购房者审慎评估其流动性风险与兑现不确定性,优先考虑品牌稳健、配套成熟的竞品项目。

紫悦璟园

6.5
莱西
莱西刚需型住宅交通便利第1名
亮点
紫悦璟园是一款立足莱西本地市场的实用型双定位住宅项目,核心价值在于高得房率、优越车位比与成熟的区域配套,适合预算有限但追求居住功能完整性的本地刚需及首次改善家庭。其短板集中于开发商品牌缺失、物业质价比失衡及城市级资源匮乏,难以吸引对教育、医疗或长期资产增值有高要求的客群。未来若能强化社区服务细节、优化物业体验,并借助区域更新提升界面形象,或可进一步释放潜力。建议置业者优先考虑自住需求匹配度,审慎评估远期通勤与资源兑现的不确定性。
查看更多榜单 >