当前位置:

凤鸣水岸花园

宝安 西乡 刚需型住宅 高层
深圳宝安刚需型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
83200 元/m²
好房点评得分 6.6
7.1 区域
7.1 项目
4.1 市场
8.1 口碑
点评资讯

倚山花园(三期)、碧桐海苑领跑!深圳盐田区海山板块2025年11月二手房销售面积榜表现突出

深圳二手房克而瑞好房榜 01-16

绿洲花园、黄埔雅苑(四期)领跑!深圳福田区2025年11月二手房销售面积1.74万㎡,单套平均面积106.50㎡

深圳二手房克而瑞好房榜 01-16

鸿翔花园领跑全城!深圳桂园板块2025年11月二手房销售套数67套,龙园创展大厦紧随刚需入市

深圳二手房克而瑞好房榜 01-16
克而瑞好房评测  凤鸣水岸花园
6.6
楼盘评测得分
7.1
区域
7.1
项目
4.1
市场
8.1
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月26日
凤鸣水岸花园是一款聚焦基础居住功能、强调空间效率与生态宜居的刚需现房产品,适合预算有限但重视得房率、教育配套与交付安全性的首置家庭。其核心价值在于高实用率户型与尖岗山稀缺低密环境的结合,短期内可满足基本安家需求。然而,高昂物业费、轨交不便与商业缺失制约了其长期居住体验与资产流动性。若购房者对通勤效率、生活便利性或社区品质有较高要求,建议优先考虑地铁沿线或配套更成熟的竞品;若更看重现房安全性、子女教育及低密度环境,且能接受接驳出行与较高持有成本,则该项目仍具一定配置价值。未来需关注区域城市更新进度及开发商后续服务兑现能力。
区域价值 7.1
产业评价
6.34
地段评价
6.15
交通评价
4.07
教育评价
9.75
商业配套
5.87
医疗配套
7.57
生态评价
9.75
综合七大测评维度,凤鸣水岸花园得分为6.34分(满分10分),在同赛道刚需盘中处于中上游水平。项目依托尖岗山生态资源与南科大附属学校等教育配套,在居住舒适度与基础教育资源方面表现突出;同时受益于宝安区整体产业能级与医疗资源覆盖,具备一定区域支撑力。但轨道交通通达性弱、商业配套依赖车行及物业费偏高,与其刚需定位存在错配,制约整体性价比表现。
项目价值 7.1
社区规模
8.33
容积率
8.33
绿化率
6.68
得房率
6.60
精装评价
4.91
车位比
6.73
社区配套
7.92
凤鸣水岸花园在深圳宝安西乡板块刚需盘中表现均衡,综合产品力得分处于中上水平。项目以适中的容积率、较高的社区配套与合理规模构建了基础居住价值,但在精装品质与轨交便利性方面存在明显短板,整体呈现‘强生态教育、弱通勤精装’的特征。
市场表现 4.1
价格合理性
4.07
销售情况
4.07
价值潜力
4.07
凤鸣水岸花园作为深圳宝安西乡板块的刚需盘,虽具备生态资源与教育配套优势,但受制于高物业费、定价偏离市场预期及去化乏力等多重因素,综合得分仅为4.07分,整体竞争力偏弱,难以在当前疲软的区域市场中形成有效突围。
市场口碑 8.1
开发商口碑
6.52
项目口碑
9.75
物业口碑
7.97
凤鸣水岸花园在项目口碑维度表现优异,综合得分9.75分,显著领先于同区域竞品,展现出较强的市场接受度与产品兑现力。其依托现房交付、低密生态资源及优质学区配套,在刚需盘中构建出差异化优势,成为西乡板块内兼具安全性与实用性的代表项目。
点评资讯
克而瑞好房多维PK榜
10个竞品项目
教育资源
得分 9.75 1
市场口碑
得分 8.08 1
社区配套
得分 7.92 5
医疗配套
得分 7.57 6
区域价值
得分 7.07 5
生活配套
得分 5.87 8
查看凤鸣水岸花园完整榜单

项目信息

  • 开发商 深圳市金桂商务信息有限公司
  • 楼盘地址 宝安-尖岗山大道
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 67360.00㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 75-120
  • 绿化率 40%
  • 容积率 3.20
户型信息

3室2厅2卫

建筑面积 95.00㎡
周边信息
类似楼盘推荐
德望府
6.5
区域:6.8
项目:6.3
市场:6.3
口碑:5.8
宝安
3-4居
100-199㎡
德懿府是一款聚焦通勤效率与空间实用性的刚需型住宅,适合预算有限、重视地铁通达性与高得房率的首次置业者,尤其适用于在前海、机场或福永本地就业的年轻家庭。其核心价值在于功能导向明确、车位充足、未来商业配套具想象空间。然而,绿化缺失、高密度混居及教育医疗资源薄弱等问题,使其难以吸引对居住品质有更高要求的改善型买家。建议开发商在后续推广中强化实用属性与价格优势,弱化环境与圈层相关宣传;购房者若能接受短期配套不足且看重长期通勤便利,可将其纳入选择范围,但需审慎评估社区混居带来的长期体验风险。
宝安 福永 刚需型住宅 高层
预售
51300 元/m²
更多榜单推荐
深圳教育资源榜

开云府

6.5
约82000元/㎡
南山
123-203㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
开云府是一款高度依赖地段红利与配套兑现的改善型项目,其核心价值在于稀缺的双地铁上盖位置、确定性高的优质学区以及前瞻性的商业规划,适合在前海、蛇口或福田工作的高净值通勤家庭。然而,50年产权剩余年限短、高容积率带来的居住密度压力以及当前周边环境的不成熟,均使其更适合风险承受能力较强、着眼中长期持有的买家。建议开发商强化社区内部环境营造以对冲外部界面短板,并明确物业服务体系以提升居住确定性;对于购房者而言,若重视资产安全性与即住体验,需谨慎评估产权与密度问题,若更看重区位成长性,则可将其纳入中期配置选项。

中泰·印邸

6.6
约10800元/㎡
南山
60-88㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
中泰·印邸是一款依托南山区核心地段资源、以圈层纯粹性和高端物业服务为亮点的改善型住宅,适合在科技园、前海等区域工作的高收入群体,尤其看重通勤效率、社区私密性与基础生活便利性的购房者。其高容积率、低车位比与紧凑户型构成主要制约,若对居住密度、停车便利性或子女教育有较高要求,则需谨慎评估。建议项目方强化产品透明度,明确精装标准,并通过社区运营弥补硬件短板,以巩固其在细分市场的竞争力。

观山海家园

7.8
约88300元/㎡
南山
95-116㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
观山海家园是一款以高得房率、低密形态和纯粹圈层为核心竞争力的南山改善型住宅,精准切中注重空间效率与居住私密性的本地改善客群需求。其价值锚点在于稀缺的低密属性与实用主义产品逻辑,适合对通勤距离容忍度较高、更看重居家体验而非即时繁华配套的家庭。然而,项目在高端配套、精装品质及噪音控制上的不足,限制了其向更高能级客群的渗透。建议开发商强化社区生活场景营造,适度优化临路楼栋隔音设计,并通过透明化精装标准重建市场信任。若未来区域界面持续优化,项目有望在南山改善市场中稳步释放长期价值。

金众云山海公馆

7.5
约72000元/㎡起
南山
111-174㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
金众云山海公馆是一款以高得房率、双地铁通勤和山海生态为驱动的实用型改善住宅,适合预算有限但追求空间效率、重视子女教育且工作地点位于前海或蛇口的中产家庭。其核心价值在于区域资源禀赋与价格倒挂带来的短期性价比,但长期持有需面对车位紧张、配套滞后及局部环境干扰等制约因素。若购房者更看重即时生活便利性、低密舒适度或高端社区配置,则应优先考虑观山海家园或保利瑧誉府;若能接受阶段性配套不足并看重未来资产保值潜力,该项目仍具一定配置价值,建议重点关注中高楼层、远离主干道的楼栋单元。

前海宸湾

6.9
约104300元/㎡
南山
109-143㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
前海宸湾是一款依托稀缺山海资源与优质学区驱动的高密度改善盘,核心价值在于不可复制的区位禀赋与生态教育配套,适合重视子女教育、偏好低密圈层且通勤依赖地铁的高净值家庭。其短板集中于开发商品牌缺失、得房率偏低及物业性价比失衡,短期内难以吸引对空间效率或服务品质敏感的客户。未来若能通过运营提升社区体验,并借助前海整体发展红利兑现规划预期,仍具增值潜力。建议目标客群优先考量其长期区位价值,同时审慎评估当前产品实用性与持有成本之间的平衡。
查看更多榜单 >