御景华府

龙华 观湖 刚需型住宅 高层
深圳龙华刚需型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
52000 元/m²
好房点评得分 6.4
6.5 区域
6.4 项目
5.8 市场
6.9 口碑
点评资讯

倚山花园(三期)、碧桐海苑领跑!深圳盐田区海山板块2025年11月二手房销售面积榜表现突出

深圳二手房克而瑞好房榜 01-16

绿洲花园、黄埔雅苑(四期)领跑!深圳福田区2025年11月二手房销售面积1.74万㎡,单套平均面积106.50㎡

深圳二手房克而瑞好房榜 01-16

鸿翔花园领跑全城!深圳桂园板块2025年11月二手房销售套数67套,龙园创展大厦紧随刚需入市

深圳二手房克而瑞好房榜 01-16
克而瑞好房评测  御景华府
6.4
楼盘评测得分
6.5
区域
6.4
项目
5.8
市场
6.9
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月26日
御景华府是一款聚焦居住实用性的刚需上车盘,核心价值在于高得房率、合理车位配比与现房确定性,适合预算有限、注重实际使用面积且能接受配套逐步兑现的首置群体。其优势在对比鸿荣源CITY X 观城、溪山禾玺御府等高容积率或低车位比项目时尤为明显。然而,面对宏发悦见倾湖、澜汇云境花园等地铁邻近、配套成熟、社区功能完善的竞品,御景华府在通勤便利性、生活能级与家庭友好度方面明显逊色。未来若无法加速商业与教育配套落地,其增长潜力将受限。建议开发商强化现房+高实用率的卖点,弱化对远期规划的过度依赖,精准触达对即住性和空间效率敏感的刚需客群。
区域价值 6.5
产业评价
4.78
地段评价
8.34
交通评价
4.07
教育评价
9.75
商业配套
6.60
医疗配套
5.91
生态评价
6.23
综合七大测评维度,御景华府得分为6.42分(满分10分),在龙华观湖板块刚需盘中处于中等偏上水平。项目依托鹭湖中心城与九龙山数字城等高能级规划,生态资源丰富、得房率高、绿化率达40%,教育配套数量充足,但当前交通兑现滞后、商业成熟度不足、物业费偏高,整体呈现‘规划潜力强、现状配套弱’的典型郊区刚需特征。
项目价值 6.4
社区规模
7.87
容积率
7.62
绿化率
5.38
得房率
6.46
精装评价
5.10
车位比
6.45
社区配套
5.78
御景华府在项目综合测评中表现均衡,整体得分处于刚需盘中游水平。其核心优势在于合理的社区规模、适中的容积率与基础配套保障,有效契合龙华观湖板块当前发展阶段的上车需求。项目依托区域规划红利,在教育与生态资源方面具备潜力,但在精装标准、社区活力营造及车位配置等方面存在明显短板,需在产品策略上进一步聚焦目标客群的真实痛点。
市场表现 5.8
价格合理性
9.42
销售情况
4.07
价值潜力
4.07
御景华府作为深圳龙华观湖板块的刚需盘,虽在价格合理性方面表现突出(9.42分),具备现房交付、1:1车位比及40%绿化率等基础优势,但整体市场接受度极低,开盘去化率仅2.81%,销售情况与价值潜力评分均仅为4.07分,反映出其在当前高库存、低热度的区域市场中竞争力明显不足。
市场口碑 6.9
开发商口碑
4.07
项目口碑
6.93
物业口碑
9.75
御景华府在物业口碑维度表现卓越,得分高达9.75分,显著领先于同类刚需项目;但在开发商口碑(4.07分)与整体项目口碑(6.93分)方面相对平庸,反映出其品牌背书薄弱、区域价值兑现尚处初期阶段。综合来看,项目依托优质物业服务与均衡基础配套,在龙华观湖板块中具备一定居住保障力,但高物业费与区域发展不确定性制约了其市场竞争力。
点评资讯
克而瑞好房多维PK榜
10个竞品项目
教育资源
得分 9.75 1
市场口碑
得分 6.92 6
生活配套
得分 6.60 6
区域价值
得分 6.53 8
医疗配套
得分 5.91 9
社区配套
得分 5.78 10
查看御景华府完整榜单

项目信息

  • 开发商 深圳市泰富安投资有限公司
  • 楼盘地址 龙华-观盛四路与澜清三路交叉口东120米
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 104994.65㎡
  • 销售户型 2-4居
  • 销售面积 67-112
  • 绿化率 40%
  • 容积率 3.86
户型信息

2室2厅1卫

建筑面积 67.00㎡
周边信息
类似楼盘推荐
澜汇云境花园
6.5
区域:7.0
项目:6.0
市场:7.0
口碑:5.4
龙华
2-4居
72-126㎡
澜汇云境花园是一款聚焦刚需首置需求的高密度实用型住宅,核心价值在于地铁通勤效率与已兑现的商业配套,适合预算有限、重视日常便利性且能接受高密度居住环境的年轻家庭或深莞通勤客群。其由央企联合开发保障了交付安全,车位与得房率亦具吸引力。然而,超高容积率、偏高的物业费及尚不成熟的城市界面,限制了居住品质与资产升值弹性。建议开发商在后续推广中强化配套兑现与通勤优势,弱化密度与界面短板;购房者若优先考虑总价门槛与生活便利,可纳入选项,但若对居住舒适度或区域成熟度有较高要求,则需谨慎评估长期持有体验与价值成长空间。
龙华 福城 刚需型住宅 高层
预售
43700 元/m²
更多榜单推荐
深圳教育资源榜

开云府

6.5
约82000元/㎡
南山
123-203㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
开云府是一款高度依赖地段红利与配套兑现的改善型项目,其核心价值在于稀缺的双地铁上盖位置、确定性高的优质学区以及前瞻性的商业规划,适合在前海、蛇口或福田工作的高净值通勤家庭。然而,50年产权剩余年限短、高容积率带来的居住密度压力以及当前周边环境的不成熟,均使其更适合风险承受能力较强、着眼中长期持有的买家。建议开发商强化社区内部环境营造以对冲外部界面短板,并明确物业服务体系以提升居住确定性;对于购房者而言,若重视资产安全性与即住体验,需谨慎评估产权与密度问题,若更看重区位成长性,则可将其纳入中期配置选项。

中泰·印邸

6.6
约10800元/㎡
南山
60-88㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
中泰·印邸是一款依托南山区核心地段资源、以圈层纯粹性和高端物业服务为亮点的改善型住宅,适合在科技园、前海等区域工作的高收入群体,尤其看重通勤效率、社区私密性与基础生活便利性的购房者。其高容积率、低车位比与紧凑户型构成主要制约,若对居住密度、停车便利性或子女教育有较高要求,则需谨慎评估。建议项目方强化产品透明度,明确精装标准,并通过社区运营弥补硬件短板,以巩固其在细分市场的竞争力。

观山海家园

7.8
约88300元/㎡
南山
95-116㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
观山海家园是一款以高得房率、低密形态和纯粹圈层为核心竞争力的南山改善型住宅,精准切中注重空间效率与居住私密性的本地改善客群需求。其价值锚点在于稀缺的低密属性与实用主义产品逻辑,适合对通勤距离容忍度较高、更看重居家体验而非即时繁华配套的家庭。然而,项目在高端配套、精装品质及噪音控制上的不足,限制了其向更高能级客群的渗透。建议开发商强化社区生活场景营造,适度优化临路楼栋隔音设计,并通过透明化精装标准重建市场信任。若未来区域界面持续优化,项目有望在南山改善市场中稳步释放长期价值。

金众云山海公馆

7.5
约72000元/㎡起
南山
111-174㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
金众云山海公馆是一款以高得房率、双地铁通勤和山海生态为驱动的实用型改善住宅,适合预算有限但追求空间效率、重视子女教育且工作地点位于前海或蛇口的中产家庭。其核心价值在于区域资源禀赋与价格倒挂带来的短期性价比,但长期持有需面对车位紧张、配套滞后及局部环境干扰等制约因素。若购房者更看重即时生活便利性、低密舒适度或高端社区配置,则应优先考虑观山海家园或保利瑧誉府;若能接受阶段性配套不足并看重未来资产保值潜力,该项目仍具一定配置价值,建议重点关注中高楼层、远离主干道的楼栋单元。

前海宸湾

6.9
约104300元/㎡
南山
109-143㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
前海宸湾是一款依托稀缺山海资源与优质学区驱动的高密度改善盘,核心价值在于不可复制的区位禀赋与生态教育配套,适合重视子女教育、偏好低密圈层且通勤依赖地铁的高净值家庭。其短板集中于开发商品牌缺失、得房率偏低及物业性价比失衡,短期内难以吸引对空间效率或服务品质敏感的客户。未来若能通过运营提升社区体验,并借助前海整体发展红利兑现规划预期,仍具增值潜力。建议目标客群优先考量其长期区位价值,同时审慎评估当前产品实用性与持有成本之间的平衡。
查看更多榜单 >