上峰景城

南昌 莲塘 刚需型住宅 高层
-- 元/m²
好房点评得分 6.2
6.0 区域
6.5 项目
5.3 市场
7.5 口碑
点评资讯

南昌县“性价比”优选?深扒上峰景城:70万级三房,刚需置业新选择

南昌克而瑞好房点评 07-24

南昌县置业实录:汇仁阳光花园,高性价比的成熟社区之选

南昌克而瑞好房点评 07-24

金地九峯境深度测评:红谷滩九龙湖的务实之选

南昌克而瑞好房点评 07-23
克而瑞好房评测  上峰景城
6.2
楼盘评测得分
6.0
区域
6.5
项目
5.3
市场
7.5
口碑
亮点综述
评测时间:2026年05月02日
上峰景城是一款高度聚焦刚需实用性的高得房率大盘,核心价值在于空间效率、基础配套与低持有成本,适合预算有限、重视子女教育与日常便利的首置家庭。其突出短板在于交通不便、商业能级低、产品配置简陋及定价失衡,尤其在缺乏开发商品牌支撑下,高溢价策略难以持续。若能回归合理定价区间(约5800元/㎡),项目有望凭借高去化惯性与真实用性巩固区域地位;但若维持当前价格,则可能面临客户流失与库存压力。建议置业者优先评估通勤容忍度与对精装、社区品质的期待,若仅关注居住基本功能且总价敏感,可谨慎考虑;若对生活品质有进阶要求,则应转向配套更成熟或品牌更强的竞品。
区域价值 6.0
产业评价
4.06
地段评价
4.06
交通评价
5.69
教育评价
9.75
商业配套
6.50
医疗配套
6.72
生态评价
5.32
综合七大维度评估,上峰景城得分为5.87分(满分10分),整体表现符合其刚需盘定位。项目在教育配套方面优势突出,莲塘板块基础教育资源密集;产业依托南昌县千亿级集群具备一定支撑力;生态资源如澄碧湖公园提供良好外部环境。但交通轨交兑现不足、商业能级有限、医疗缺乏三甲资源等短板制约了居住品质的进一步提升,属典型‘高性价比、低溢价感’的刚需选择。
项目价值 6.5
社区规模
4.06
容积率
9.50
绿化率
9.40
得房率
9.75
精装评价
4.05
车位比
4.96
社区配套
4.05
上峰景城作为南昌莲塘板块的刚需高层项目,整体产品力聚焦于空间效率与基础指标合规性,在得房率、容积率与绿化率三项核心指标上表现突出,有效回应了刚需客群对实用性和性价比的核心诉求。然而,社区配套缺失、精装标准空白及车位富余度不足等问题,制约了其居住体验的完整性与长期竞争力。
市场表现 5.3
价格合理性
4.35
销售情况
4.06
价值潜力
7.48
上峰景城作为南昌县莲塘板块的刚需高层项目,当前定价9361元/m²显著偏离区域合理价值区间,导致价格合理性(4.35分)与销售表现(4.06分)双双承压;但其区位成熟度、高车位比(1:1.07)及低物业费(1.6元/㎡·月)构成隐性优势,在建议调价至5822元/m²后,有望重塑性价比竞争力,契合本地刚需客群对‘确定性生活保障’的核心诉求。
市场口碑 7.5
开发商口碑
5.31
项目口碑
8.44
物业口碑
8.61
上峰景城作为南昌县莲塘板块的刚需盘,综合口碑表现中等偏上,整体得分为8.44分。项目凭借高去化率与合理定价在本地市场获得一定认可,物业服务规范可靠,契合刚需客群核心诉求。然而,开发商信息缺失导致品牌信任基础薄弱,制约了长期口碑积累与资产价值支撑。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
4个竞品项目
教育资源
得分 9.75 1
价值潜力
得分 7.48 2
市场口碑
得分 7.45 3
医疗配套
得分 6.72 2
生活配套
得分 6.50 3
区域价值
得分 6.01 4
查看上峰景城完整榜单

项目信息

  • 开发商 江西赣泰房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 南昌-小兰北路与澄湖东路交汇处
  • 物业公司 深圳谛之美物业管理有限公司
  • 物业费用 1.65

产品信息

  • 建筑面积 340085.00㎡
  • 销售户型 1-4居
  • 销售面积 32-105
  • 绿化率 35%
  • 容积率 2.60
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
汇仁阳光花园
6.6
区域:6.5
项目:6.7
市场:7.2
口碑:5.9
南昌
1-4居
86-129㎡
汇仁阳光花园是一款聚焦首次置业刚需客群的高性价比项目,核心价值在于成熟配套、合理价格与实用空间,适合预算有限但对生活便利性有明确要求的购房者。其短板集中于开发商品牌缺失、建筑品质不稳定及社区内部配套不足,对注重长期资产安全或居住舒适度的客户构成制约。建议目标客群优先关注其价格与配套优势,同时审慎评估交付质量风险;项目若能在后期强化物业管理和品质管控,有望进一步巩固其在莲塘板块的刚需基本盘地位。
南昌 莲塘 刚需型住宅 高层
在售
6800 元/㎡起