当前位置:

煌盛熙岸公园

南昌 象湖 刚需型住宅 高层
0 元/m²
好房点评得分 6.9
7.7 区域
7.3 项目
6.2 市场
4.3 口碑
点评资讯
克而瑞好房评测  煌盛熙岸公园
6.9
楼盘评测得分
7.7
区域
7.3
项目
6.2
市场
4.3
口碑
亮点综述
评测时间:2026年05月01日
煌盛熙岸公园是一款聚焦刚需客群核心痛点的务实型项目,凭借低密社区、现房交付、医疗配套及合理定价,在不确定性较高的市场环境中提供了较强的确定性价值。其主要吸引力在于对首次置业者或地缘改善客户的精准匹配,尤其适合重视居住密度、医疗可达性及资产安全性的购房者。然而,品牌弱势、物业质价不符、得房率偏低及轨交缺失制约了其跨区域吸引力与长期溢价能力。建议项目强化物业服务兑现与社区运营,弱化对高物业费的过度宣传,并通过教育配套引入或接驳交通优化弥补短板,以提升综合竞争力与客户黏性。
区域价值 7.7
产业评价
4.06
地段评价
9.75
交通评价
8.61
教育评价
9.41
商业配套
8.08
医疗配套
9.75
生态评价
4.06
综合七大维度评估,煌盛熙岸公园在刚需定位下表现均衡,总评得分中上。项目依托象湖板块区位基础,在交通通达性、医疗配套及教育覆盖方面具备明显优势,尤其三甲医院近距布局与地铁3号线步行可达构成核心支撑;但生态品质内生不足、商业高能级配套依赖远期兑现,以及产业以传统制造为主导等短板,制约其向改善型客群延伸的潜力。
项目价值 7.3
社区规模
7.85
容积率
9.75
绿化率
8.84
得房率
4.05
精装评价
6.04
车位比
6.56
社区配套
8.09
煌盛熙岸公园在南昌象湖板块刚需盘中表现稳健,综合产品力聚焦居住基本盘。项目以低容积率、适中社区规模与达标绿化率构筑舒适基底,但在得房率与精装细节上存在明显短板,整体呈现‘重规划、轻兑现’的特征,契合对总价敏感但对空间效率要求不高的首置客群。
市场表现 6.2
价格合理性
7.13
销售情况
4.05
价值潜力
7.47
煌盛熙岸公园作为南昌县象湖板块的刚需项目,综合表现呈现“产品力扎实、定价理性但销售动能不足”的特征。凭借1.9低容积率、35%绿化率及1:1车位比等硬性指标,在区域同质化竞争中具备差异化优势;当前7500元/㎡的报价显著低于板块均值,价格合理性较强。然而销售依赖大幅折扣清盘,品牌号召力弱、跨区吸引力有限,制约其市场转化效率。整体适合追求居住品质与性价比平衡的本地刚需客群。
市场口碑 4.3
开发商口碑
4.80
项目口碑
4.06
物业口碑
4.05
煌盛熙岸公园作为南昌象湖板块的刚需盘,综合口碑表现中等偏弱,整体得分在4.0–4.8区间。项目虽以现房销售、赠送车位及较低单价吸引价格敏感型客户,但在开发商品牌力、物业服务专业性等方面存在明显短板,制约了其长期口碑积累与市场竞争力。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
4个竞品项目
3
医疗配套
1
教育资源
2
交通便利
2
社区配套
3
生活配套
2
查看煌盛熙岸公园完整榜单

项目信息

  • 开发商 江西煌盛房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 南昌-东莲路与东祥路交汇处
  • 物业公司 煌盛置业
  • 物业费用 3.80-3.80

产品信息

  • 建筑面积 41824.95㎡
  • 销售户型
  • 销售面积 --
  • 绿化率 35%
  • 容积率 1.90
周边信息
类似楼盘推荐
上峰景城
6.2
区域:6.0
项目:6.5
市场:5.3
口碑:7.5
南昌
上峰景城是一款高度聚焦刚需实用性的高得房率大盘,核心价值在于空间效率、基础配套与低持有成本,适合预算有限、重视子女教育与日常便利的首置家庭。其突出短板在于交通不便、商业能级低、产品配置简陋及定价失衡,尤其在缺乏开发商品牌支撑下,高溢价策略难以持续。若能回归合理定价区间(约5800元/㎡),项目有望凭借高去化惯性与真实用性巩固区域地位;但若维持当前价格,则可能面临客户流失与库存压力。建议置业者优先评估通勤容忍度与对精装、社区品质的期待,若仅关注居住基本功能且总价敏感,可谨慎考虑;若对生活品质有进阶要求,则应转向配套更成熟或品牌更强的竞品。
南昌 莲塘 刚需型住宅 高层