关于"多维PK榜"
"多维PK榜"是克而瑞好房点评网基于克而瑞20年房地产行业的专业力和深度智联AI工程力，打造的新房项目专业评价体系。它以"相邻对标"为核心逻辑，在定位与地段相近的楼盘之间展开综合较量，甄选出单项维度测评的"特长生"，旨在为购房者提供客观、中立、高效的决策参考。
本期发布信息
·评测周期：2025年第四季度
·竞品组：合肥政务东改善型住宅竞品组
·竞品组规模：11个项目
·竞品组特征：本竞品组共包含11个位于或辐射合肥政务东及包河老城板块的改善型住宅项目，涵盖了该区域主流的高层、小高层及洋房产品线。这些项目的共同特点是：均定位高端改善客群，主力户型面积段集中于143–342㎡，总价门槛普遍高于200万元，开发主体涵盖央企、地方国企及优质民企，产品力聚焦高得房率、低密规划与圈层纯粹性。
一、交通便利维度
作为多维PK榜的重要组成部分，"交通便利"维度聚焦于项目在地铁通勤、公交覆盖、交通网络等方面的表现。滨投置地珺玺凭借其卓越的地铁通勤便利性和完善的交通网络覆盖，在合肥政务东改善型住宅竞品组中脱颖而出，成为"交通便利"维度的上榜项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 滨投置地珺玺 | 距地铁4号线花山路站约700米，步行可达；周边徽州大道、包河大道等“四纵”主干道构成高效路网，可快速连接老城区与滨湖新区，交通优势已实质性兑现 |
| 2 | 徽创龙川汇 | 紧邻地铁4号线花山路站（约700米），TOD属性突出；徽州大道、包河大道等主干道环绕，通达性良好，但部分路段高峰拥堵影响效率 |
| 3 | 保利龙川瑧悦 | 距地铁4号线花山路站约700米，轨道交通便利性良好；徽州大道、包河大道、上海路、北京路四条主干道构建便捷路网，自驾效率高，但高峰期主干道易拥堵 |
| 4 | 意禾澄庐 | 距地铁4号线花山路站约700米，步行可达；路网结构具备成长性，但区域城市界面仍在更新中，高架通行存在噪音干扰 |
| 5 | 红达天映 | 紧邻地铁4号线花山路站，步行距离约700米；依托徽州大道、包河大道等主干道，出行便捷高效，但周边高架桥密集，噪音隐患明显 |
| 6 | 四川邦泰璟和朗月 | 紧邻包河大道、繁华大道等主干道，自驾通达性良好；公交线路密集，但轨道交通覆盖不足，最近地铁站需公交接驳 |
| 7 | 中海观庐府 | 紧邻包河大道与南北一号高架，路网高效；步行范围内布局52路、97路等多条公交，但当前无已运营地铁线路直接服务 |
| 8 | 天阜序壹号 | 步行可达地铁1号线包公园站；周边汇聚6路、11路等十余条公交线路，立体交通网络完善，但缺乏换乘站点及远期规划延伸 |
| 9 | 龙湖亚伦央璟颂 | 紧邻方兴大道、翡翠路等主干道，自驾通达性良好；轨道交通覆盖薄弱，最近地铁站需公交接驳，通勤效率受限 |
| 10 | 滨投嘉玺 | 紧邻包河大道高架与繁华大道，自驾出行高效；周边布局52路等多条公交，但当前缺乏地铁线路直接覆盖 |
| 11 | 伟星天元 | 现阶段缺乏已运营地铁线路，通勤便利性高度依赖远期地铁9号线与12号线设站规划，兑现存在不确定性 |
二、价值潜力维度
"价值潜力"维度重点评估项目的长期增值空间、市场前景和投资价值。该维度综合考虑区域发展规划、项目品质、产品定位等因素，为投资者提供价值判断参考。对于重视长期投资回报的购房者而言，保利龙川瑧悦以其地处包河经开区核心辐射区、紧邻省级政务中心、享有区域产业升级与城市更新带来的长期价值潜力，以及保利发展品牌加持增强市场信心，成为价值潜力维度的标杆项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 保利龙川瑧悦 | 地处包河经开区核心辐射区，紧邻省级政务中心，享有区域产业升级与城市更新带来的长期价值潜力；保利发展品牌加持增强市场信心；价值潜力评分为9.75/10 |
| 2 | 四川邦泰璟和朗月 | 地处包河经开区与政务东板块交汇区域，紧邻省级政务中心，享有国家级转型升级示范开发区政策红利；汽车制造、智能制造等产业集群已趋成熟 |
| 3 | 意禾澄庐 | 依托滨湖科学城核心区位，享有安徽创新馆、合肥工业大学等高能级科创资源集聚优势；新能源汽车、人工智能视觉等新兴产业加速布局 |
| 4 | 滨投置地珺玺 | 坐拥滨湖金融小镇、中国视界等高能级产业平台，政府持续推进“亩均效益领跑者”改革，区域经济基本面扎实 |
| 5 | 滨投嘉玺 | 坐落于合肥包河老城板块，依托包河区作为全市经济总量首位强区的产业优势，已集聚新能源汽车、人工智能、现代金融等战略性新兴产业 |
| 6 | 徽创龙川汇 | 地处合肥包河区政务东板块，紧邻省级政务中心，可充分受益于区域产业升级与城市更新带来的发展红利 |
| 7 | 红达天映 | 毗邻骆岗中央公园与高铁南站，周边汇聚华为安徽总部、国轩高科等龙头企业，叠加‘环骆岗科创带’战略定位 |
| 8 | 中海观庐府 | 坐落于合肥包河老城板块，依托包河区作为合肥市经济总量第一强区的坚实产业基础，已集聚新能源汽车、智能网联、人工智能视觉等战略性新兴产业 |
| 9 | 龙湖亚伦央璟颂 | 坐落于合肥经开区南艳湖板块，地处安徽自贸试验区合肥片区核心区域，兼具国家级开发区与自贸区双重政策优势 |
| 10 | 伟星天元 | 落址合肥包河区政务东板块，属省级重点发展区域，兼具产城融合潜力与生态资源禀赋 |
| 11 | 天阜序壹号 | 落址于包河老城板块，区域内科创与金融产业集聚度高，坐拥滨湖金融小镇、国家级科技企业孵化器等高能级产业平台 |
三、区域价值维度
"区域价值"维度评估项目所在区域的城市地位、商业活力、配套完善度等因素。该维度反映了项目周边环境的成熟度和区域的长期发展潜力。滨投置地珺玺凭借其优越的地理位置和完善的区域配套，成为该板块区域价值的代表项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 滨投置地珺玺 | 坐拥包河老城成熟界面，地铁4号线步行可达，商业配套如漫乐城、罍街已实质运营，医疗资源密集（距省儿童医院仅600米），教育、商业、医疗三重优势协同，兑现确定性最强，区域价值总分7.97/10 |
| 2 | 徽创龙川汇 | 紧邻地铁4号线淝南站（约165米），TOD属性突出，3公里内覆盖万象城、银泰等高端商业，产业与交通双轮驱动，成长路径清晰，区域价值总分7.56/10 |
| 3 | 四川邦泰璟和朗月 | 双地铁环绕（4号线、5号线），商业依托绿地大融城及在建银泰IN66，医疗资源优异（科大附一院南区1.8公里内），属典型“规划驱动型”改善盘，区域价值总分7.38/10 |
| 4 | 中海观庐府 | 受益于包河政务东板块整体规划，被近30万㎡绿地环绕生态优势显著，但教育配套未达顶尖、部分商业需车行接驳，区域价值总分7.27/10 |
| 5 | 红达天映 | 毗邻绿地大融城，受益于包河政务东板块整体规划，但教育配套未达顶尖、部分商业需车行接驳，区域价值总分7.21/10 |
| 6 | 保利龙川瑧悦 | 产业基础雄厚（评分8.5/10），但地段得分仅6.08/10，步行至地铁站近900米，教育配套仅为区级优质校，生态资源需1公里以上步行，区域价值总分6.48/10 |
| 7 | 天阜序壹号 | 步行可达地铁1号线包公园站，周边公交线路密集，但片区地处老城区，路网结构相对固化，功能以居住为主导，长期发展动能相对有限，区域价值总分7.12/10 |
| 8 | 伟星天元 | 位于政务东板块，已明确纳入地铁9号线与12号线设站规划，毗邻骆岗中央公园与省府中轴线，但现阶段缺乏已运营地铁线路，通勤便利性存不确定性，区域价值总分7.03/10 |
| 9 | 滨投嘉玺 | 坐落于包河老城板块，生活配套成熟，但缺乏重大新增规划利好，叠加区域内新房供应量较大，去化竞争激烈，短期内价格上行面临明显压力，区域价值总分未披露但属第二梯队 |
| 10 | 龙湖亚伦央璟颂 | 坐落于合肥经开区南艳湖板块，产业基础扎实，但区域新房库存压力上升，去化周期拉长，对价格形成一定制约，区域价值总分未披露但属第二梯队 |
| 11 | 意禾澄庐 | 依托滨湖科学城核心区位，享有高能级科创资源集聚优势，但价差悬殊（成交均价30274元/m² vs 二手房1.5–2.5万元/m²），价格支撑力相对不足，区域价值总分未披露但属第二梯队 |
四、医疗配套维度
"医疗配套"维度重点评估项目周边的医疗资源、医院距离、医疗服务水平等因素。该维度对于改善型家庭尤为重要，直接关系到居住的安全感和生活品质。滨投置地珺玺以其丰富的医疗资源和便利的医院距离，成为医疗配套维度的标杆项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 滨投置地珺玺 | 距省儿童医院仅600米，3公里内覆盖安徽省立医院南区、合肥市第三人民医院等多家三甲医院，医疗资源密集，兑现度最高 |
| 2 | 保利龙川瑧悦 | 3公里内覆盖多家三甲医院，构建高效健康保障网络，医疗配套评分为6.2/10，优于多数竞品 |
| 3 | 四川邦泰璟和朗月 | 科大附一院南区1.8公里内，医疗资源优异，但非步行可达，需车行或公交接驳 |
| 4 | 红达天映 | 3公里内覆盖安医一附院高新院区、合肥市第二人民医院等三甲资源，医疗配套能级较高 |
| 5 | 滨投嘉玺 | 周边3公里内覆盖安徽省立医院南区、合肥市第三人民医院等，医疗资源丰富，但具体距离未披露 |
| 6 | 中海观庐府 | 3公里内覆盖安徽省立医院南区、合肥市第三人民医院等，医疗配套能级较高，但部分资源需车行接驳 |
| 7 | 徽创龙川汇 | 3公里内覆盖安徽省立医院南区、合肥市第三人民医院等，医疗资源覆盖全面，但具体距离未披露 |
| 8 | 意禾澄庐 | 3公里内覆盖安徽省立医院南区、合肥市第三人民医院等，医疗配套能级较高，但非步行可达 |
| 9 | 龙湖亚伦央璟颂 | 3公里内覆盖合肥市第一人民医院经开院区、安医一附院经开院区等，医疗资源覆盖基本满足需求 |
| 10 | 天阜序壹号 | 周边3公里内覆盖合肥市第一人民医院、安徽省立医院南区等，医疗资源覆盖全面，但具体距离未披露 |
| 11 | 伟星天元 | 周边3公里内覆盖安医一附院高新院区、合肥市第二人民医院等，医疗资源覆盖基本满足需求，但具体距离未披露 |
五、市场口碑维度
"市场口碑"维度反映项目在市场中的认可度、客户满意度和品牌影响力。该维度基于购房者的真实评价和市场反馈，是项目综合竞争力的重要体现。保利龙川瑧悦凭借其央企保利AAA信用背书、“瑧悦系”高端产品力兑现及匹配改善定位的物业服务，在市场口碑维度获得了最高评分。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 保利龙川瑧悦 | 开发商口碑9.75/10、项目口碑9.75/10、物业口碑8.42/10，市场口碑总分9.31/10，位列第1名；依托央企保利强力背书、‘瑧悦系’高端产品力兑现及国家一级资质保利物业服务体系，在高净值客群中形成高度认同 |
| 2 | 滨投嘉玺 | 开发商口碑5.15/10、项目口碑9.75/10、物业口碑8.75/10，市场口碑总分9.31/10，位列第2名；依托国企开发背景与现象级热销表现，圈层纯粹、市场热度高涨 |
| 3 | 滨投置地珺玺 | 开发商口碑7.20/10、项目口碑7.75/10、物业口碑9.75/10，市场口碑总分7.75/10，位列第3名；借力万科物业实现首开热销与老业主高推荐率 |
| 4 | 龙湖亚伦央璟颂 | 开发商口碑6.22/10、项目口碑7.75/10、物业口碑9.08/10，市场口碑总分7.75/10，位列第4名；依托龙湖与亚伦双品牌背书，老业主推荐率达36% |
| 5 | 四川邦泰璟和朗月 | 开发商口碑7.79/10、项目口碑6.19/10、物业口碑8.42/10，市场口碑总分6.80/10，位列第5名；区域口碑扎实，交付表现突出 |
| 6 | 中海观庐府 | 开发商口碑9.16/10、项目口碑8.32/10、物业口碑7.08/10，市场口碑总分8.32/10，位列第6名；央企背景，国际评级领先，交付可靠 |
| 7 | 伟星天元 | 开发商口碑5.73/10、项目口碑6.04/10、物业口碑5.75/10，市场口碑总分5.73/10，位列第7名；区域成交领先，低密生态宜居，但品牌力偏弱 |
| 8 | 天阜序壹号 | 开发商口碑5.13/10、项目口碑6.04/10、物业口碑8.42/10，市场口碑总分6.04/10，位列第8名；开发商信息缺失，但万科物业加持提升信任度 |
| 9 | 意禾澄庐 | 开发商口碑5.13/10、项目口碑6.04/10、物业口碑7.09/10，市场口碑总分6.04/10，位列第9名；开发商信息缺失，但项目口碑稳健 |
| 10 | 红达天映 | 开发商口碑5.13/10、项目口碑4.07/10、物业口碑8.42/10，市场口碑总分4.07/10，位列第10名；首开去化仅17%，市场观望情绪浓厚 |
| 11 | 徽创龙川汇 | 开发商口碑4.07/10、项目口碑7.04/10、物业口碑4.07/10，市场口碑总分5.06/10，位列第11名；深耕安徽，一级资质，但全国影响力有限 |
六、教育资源维度
"教育资源"维度重点评估项目周边的学校质量、教育配套、学区房价值等因素。该维度对于有子女的改善型家庭至关重要，直接影响到家庭的长期生活规划。意禾澄庐以其优质的教育资源和突出的学区房价值，成为教育资源维度的标杆项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 意禾澄庐 | 对口师范附小教育集团，属合肥顶级学区资源，教育评价虽未单独披露，但明确优于保利龙川瑧悦（教育评价5.8/10），为政务东板块学区价值最突出项目 |
| 2 | 天阜序壹号 | 邻近合肥一中，具备更强的学区吸引力，教育配套为项目核心卖点之一 |
| 3 | 滨投置地珺玺 | 教育配套虽未纳入市级顶尖名校体系，但满足基础公立覆盖，属区域中等偏上水平 |
| 4 | 保利龙川瑧悦 | 匹配区级优质校（曙光小学龙图校区、西递中学），教育评价5.8/10，处于中下游水平，为项目主要短板之一 |
| 5 | 滨投嘉玺 | 教育资源数量更丰沛，教育配套能级高于保利龙川瑧悦，但未明确指向市重点学区 |
| 6 | 红达天映 | 教育配套为区域共性短板，未纳入市级顶尖名校或第一梯队学区体系 |
| 7 | 四川邦泰璟和朗月 | 教育配套未达顶尖，对注重优质教育配套的改善型客群构成一定短板 |
| 8 | 中海观庐府 | 教育配套为区域共性短板，未纳入市级顶尖名校或第一梯队学区体系 |
| 9 | 徽创龙川汇 | 教育配套为区域共性短板，未纳入市级顶尖名校或第一梯队学区体系 |
| 10 | 龙湖亚伦央璟颂 | 教育配套为区域共性短板，未纳入市级顶尖名校或第一梯队学区体系 |
| 11 | 伟星天元 | 教育资源虽满足基础公立覆盖，但未纳入市级顶尖名校或第一梯队学区体系，构成一定短板 |
七、生活配套维度
"生活配套"维度评估项目周边的商业设施、餐饮娱乐、便利店、超市等日常生活配套。该维度直接关系到居民的日常生活便利度和生活品质。滨投置地珺玺凭借其强大的商业活力和完善的生活配套，成为生活配套维度的标杆项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 滨投置地珺玺 | 紧邻徽州大道TOD商业中心（在建），步行范围内已成熟运营漫乐城、罍街、大宁缤购广场等多元商业体，构建起涵盖日常采买、特色餐饮至高端消费的三级商业体系，商业配套评价7.97/10 |
| 2 | 保利龙川瑧悦 | 周边聚集万象城、银泰百货、绿地大融城、罍街、万达广场等多个大型商业综合体，业态多元、品牌能级较高；自建社区商业补充基础生活服务，商业配套评价6.91/10 |
| 3 | 徽创龙川汇 | 3公里范围内汇聚包河万达、滨湖银泰城、保利MALL等成熟高端商业综合体，规划约2.0万平方米“新中式主题商业街区”，商业能级与成长潜力明确 |
| 4 | 红达天映 | 紧邻绿地大融城，商业能级较高，但部分商业需车行接驳，步行范围内缺乏高密度街区式商业 |
| 5 | 四川邦泰璟和朗月 | 商业依托绿地大融城及在建银泰IN66，但当前缺乏步行可达的高能级商业，商业配套能级与改善型客群预期存在落差 |
| 6 | 中海观庐府 | 商业配套为区域共性短板，虽有绿地大融城等资源，但需车行接驳，步行便利性不足 |
| 7 | 意禾澄庐 | 商业配套为区域共性短板，虽有万象城等资源，但需车行或地铁接驳，步行范围内缺乏高频次消费配套 |
| 8 | 滨投嘉玺 | 规划约2000㎡商业空间，引入连锁生鲜超市、便利店及社区食堂，生活配套能级较高，但部分商业尚在建设中 |
| 9 | 龙湖亚伦央璟颂 | 3公里范围内缺乏大型商业综合体，商业能级与成熟片区相比仍有差距 |
| 10 | 天阜序壹号 | 依托罍街、包公祠等成熟商圈，生活配套成熟度高，但缺乏新兴高端商业增量 |
| 11 | 伟星天元 | 位于天鹅湖3公里辐射圈内，可便捷享受万象城等高端商业资源，但自身商业配套依赖外部资源 |
八、社区配套维度
"社区配套"维度评估项目内部的社区设施、公共空间、物业服务等因素。该维度反映了项目的社区品质和居住体验。龙湖亚伦央璟颂凭借其完善的社区配套和充足的公共空间，成为社区配套维度的标杆项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 龙湖亚伦央璟颂 | 打造建面逾1000㎡的‘公园艺术’会所，内设恒温泳池、星际标准健身房及私宴厅；绿化率达42%，营造约2万平方米园林景观；车位配比1:2.23，社区配套总分8.86/10 |
| 2 | 四川邦泰璟和朗月 | 规划约1200㎡独立会所与1800㎡水系景观；绿化率达40%，采用“两轴—五园—八意境”园林体系；配置恒温泳池、多功能架空层，社区配套总分7.31/10 |
| 3 | 中海观庐府 | 规划逾2500㎡度假会所，内设恒温亲子泳池、健身器材区及瑜伽室；绿化率达40%，打造四维山水庭院景观；全龄友好理念贯彻始终，社区配套总分7.62/10 |
| 4 | 滨投嘉玺 | 规划约2000㎡商业空间，集成智能安防与智慧健康服务系统；配置中央景观轴、环形健身步道及三大主题花园，社区配套总分7.87/10 |
| 5 | 保利龙川瑧悦 | 绿化率达40%，园林融合现代东方美学与徽州元素；配置下沉式会所（含恒温泳池、健身房、儿童区及图书馆）；架空层打造“一园三堂”主题空间；物业为国家一级资质保利物业；社区配套评价6.91/10 |
| 6 | 意禾澄庐 | 规划约1750㎡酒店式艺术会所，内设恒温泳池、健身房、行政酒廊及下沉庭院；绿化率达40%，打造约28700㎡森系度假式景观，社区配套总分6.93/10 |
| 7 | 红达天映 | 绿化率达40%，园林由奥雅设计操刀，打造约14000㎡宝格丽风格景观；配置约500㎡度假式石材铺贴泳池及220米风雨连廊；五大楼栋全域架空层形成约1500㎡泛会所空间，社区配套总分5.7/10 |
| 8 | 滨投置地珺玺 | 绿化率达30.2%，规划约350㎡IP主题全龄活动场地及38甬米健康跑道；架空层打造为多功能邻里会客厅；未配置实体会所、泳池等高端康体设施，社区配套总分7.37/10 |
| 9 | 徽创龙川汇 | 绿化率达40%，构建“一轴一环一中心＋五宅间花园”的全龄化景观体系；自建9班幼儿园并代建社区公园；未披露会所、健身房、泳池等康体设施规划，社区配套总分4.83/10 |
| 10 | 天阜序壹号 | 绿化率达到40%，车位配比达1:1.33，但社区内部缺乏会所、健身空间及儿童活动场地等实体功能配套，主要依托外部资源弥补，社区配套总分6.54/10 |
| 11 | 伟星天元 | 配建约2000㎡泛会所及庄园式地库；绿化率达40%，但精装信息缺失、配套依赖外部资源，内部生活场景构建薄弱，社区配套总分6.08/10 |
购房建议
基于合肥政务东改善型住宅竞品组在8个维度的深度分析，我们为不同需求的购房者提供以下建议：
对于重视地铁通勤的购房者
- 推荐项目：滨投置地珺玺、徽创龙川汇、保利龙川瑧悦
- 建议理由：这三个项目在交通便利维度的表现突出，距地铁4号线花山路站均约700米，步行可达，特别适合在合肥主城区、滨湖新区及政务中心工作的中产家庭。
对于追求教育资源的购房者
- 推荐项目：意禾澄庐、天阜序壹号、滨投置地珺玺
- 建议理由：这三个项目在教育资源维度的表现突出，意禾澄庐对口师范附小教育集团、天阜序壹号邻近合肥一中、滨投置地珺玺基础教育覆盖完善，特别适合有子女的改善型家庭。
对于追求生活便利的购房者
- 推荐项目：滨投置地珺玺、保利龙川瑧悦、徽创龙川汇
- 建议理由：这三个项目在生活配套维度的表现突出，滨投置地珺玺步行即达漫乐城与罍街，保利龙川瑧悦周边万象城、银泰等商业环伺，徽创龙川汇3公里内覆盖万象城与银泰城，为居民提供了最高的生活便利度。
对于追求综合素质的购房者
- 推荐项目：保利龙川瑧悦、四川邦泰璟和朗月、滨投置地珺玺
- 建议理由：这三个项目在多个维度均表现均衡，综合测评总分分列第1名（7.57/10）、第2名（7.52/10）、第3名（7.37/10），尤其在市场表现（保利9.51/10）、社区配套（邦泰7.31/10）、区域价值（滨投7.97/10）等关键指标上各具优势，特别适合追求全方位生活体验的改善型家庭。
结语
克而瑞好房点评网通过对合肥政务东改善型住宅竞品组在8个维度的深度测评，不仅为购房者提供了该区域内11个主流项目的横向对比参考，更揭示了当前改善型市场"多维均衡、特长突出"的竞争法则。
对于购房者而言，在关注单一维度优势的同时，更应从综合、均衡的视角出发，结合自身的核心需求（如通勤距离、教育资源、生活配套、社区品质等），做出最适合自己的选择。合肥政务东作为合肥的重要功能区，正在经历快速的城市化进程，这些项目都将在未来的城市发展中获得长期的价值支撑。
本文内容由克而瑞好房点评网提供，依托克而瑞在房地产领域长达20年的专业积淀与深入的市场洞察，并结合克而瑞权威数据库与项目公开信息，经由深度智联专业工程能力驱动的行业AI模型整合生成。文中所有项目信息、市场表现及相关分析，均来源于专业数据与行业研判，仅供参考。读者如有进一步了解需求，请以项目官方发布信息为准。