时代云来

白云 人和镇 刚需型住宅 高层
广州白云刚需型住宅 多维PK榜 区域价值 第1名
23123 元/m²
好房点评得分 6.8
7.9 区域
5.7 项目
6.5 市场
6.2 口碑
点评资讯

品实·云湖花城独占0.73亿!广州白云区2026年1月销售金额破21.81亿,时代云来紧随,均价25,439.55元/㎡

广州新房克而瑞好房榜 03-16

2025年9月广州白云区库存面积TOP5项目占比超3成!

新房市场观察站 12-07

2025年9月广州白云区50-90㎡库存面积排行榜出炉,TOP5项目占比近半

新房市场观察站 12-05
克而瑞好房评测  时代云来
6.8
楼盘评测得分
7.9
区域
5.7
项目
6.5
市场
6.2
口碑
亮点综述
评测时间:2026年06月28日
时代云来是一款以轨交通勤与生态资源为核心驱动力的刚需大盘,适合预算有限但重视未来通勤效率与社区生活完整性的首置家庭。其突出的地铁上盖位置、滨水环境及内部配套在白云郊区具备差异化竞争力,但高物业费、低得房率与偏高定价削弱了实际性价比。建议开发商适度回调价格预期,强化得房率与空间实用性的沟通,并针对注重确定性而非品牌光环的务实型客群精准营销。若能优化定价策略并兑现高品质物业服务,项目有望在人和板块实现稳健去化与价值沉淀。
区域价值 7.9
产业评价
4.88
地段评价
9.75
交通评价
9.75
教育评价
7.31
商业配套
6.61
医疗配套
9.49
生态评价
7.51
综合七大维度评估,时代云来项目得分为7.43分(满分10分),在白云区刚需盘中表现中上。项目依托临空经济区位与高确定性轨交规划,在交通、医疗、生态方面具备显著优势;但商业能级兑现不足、产业层级偏低及教育资源优质度有限,制约其对改善型客群的吸引力。整体呈现‘配套潜力大、当前成熟度低’的典型郊区新盘特征。
项目价值 5.7
社区规模
9.75
容积率
4.06
绿化率
4.50
得房率
4.07
精装评价
5.17
车位比
4.06
社区配套
8.27
时代云来在白云区人和镇刚需市场中展现出鲜明的社区营造能力,项目以9.75分的社区规模、8.27分的社区配套构建了差异化优势。然而,其得房率(4.07分)、容积率(4.06分)与绿化率(4.5分)等核心居住效率指标表现疲软,削弱了刚需客群对实用性的基本诉求。整体呈现‘外部配套强、内部效率弱’的结构性特征。
市场表现 6.5
价格合理性
9.28
销售情况
6.16
价值潜力
4.06
时代云来作为广州白云区人和镇的刚需项目,综合表现呈现“定价理性但销售承压、产品扎实但价值兑现不足”的特征。尽管在价格合理性上获得9.28分的高分,反映出其建议定价(23,972元/m²)具备较强市场适配性,但实际开盘去化率仅23.78%,销售情况评分仅为6.16分,叠加区域新房去化周期长达20.4个月,整体市场动能偏弱。
市场口碑 6.2
开发商口碑
5.95
项目口碑
4.06
物业口碑
8.44
时代云来在物业口碑维度表现亮眼,得分8.44,展现出较强的服务兑现能力;但受制于开发商品牌力偏弱(得分5.95)及项目整体口碑低迷(仅4.06分),形成“服务强、品牌弱、成本高”的结构性矛盾,整体市场信任度受限。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
6个竞品项目
3
交通便利
1
医疗配套
2
社区配套
4
区域价值
1
教育资源
3
查看时代云来完整榜单

项目信息

  • 开发商 广州市瑞业房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 白云-兴南路
  • 物业公司 广州市时代邻里企业管理有限公司
  • 物业费用 6.50

产品信息

  • 建筑面积 155161.00㎡
  • 销售户型 2-4居
  • 销售面积 77-107
  • 绿化率 35%
  • 容积率 3.85
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
新城翡丽云境
6.8
区域:5.9
项目:6.7
市场:7.9
口碑:8.8
白云
3-4居
76-110㎡
新城翡丽云境是一款精准锚定预算有限、重视空间效率与生活便利性的刚需家庭的产品。其核心价值在于高得房率、成熟商业配套与合理定价形成的高性价比组合,特别适合在白云北部或依赖自驾通勤的年轻家庭。然而,项目在地铁接驳、医疗资源及社区高端配套方面存在短板,不适合对即时城市能级或健康保障有高要求的购房者。建议开发商强化社区慢行系统与接驳服务,弱化高梯户比带来的负面感知;对于购房者而言,若能接受当前区位发展阶段并看重长期自住实用性,该项目具备稳健的置业价值,但需审慎评估未来规划兑现的不确定性。
白云 钟落潭镇 刚需型住宅 高层
预售
16118 元/㎡
更多榜单推荐
广州区域价值榜

保利天瑞

8.7
约85527元/㎡
天河
107-188㎡
天河改善型住宅区域价值第1名
亮点
保利天瑞是一款以教育、品质与品牌为核心驱动力的高端改善项目,精准契合天河高知家庭对确定性、舒适性与成长性的复合需求。其省实学位、央企背书与高标配置构筑了坚实的价值护城河,具备较强的长期持有价值。然而,较高的价格门槛、有限的轨交便利性及得房率劣势,使其更适配预算充足、重视子女教育与居住品质的改善客群。建议项目后续强化物业服务体验兑现,并针对价格敏感客群优化产品组合策略,以进一步释放市场潜力。

越秀天河和樾府

8.5
约67875元/㎡
天河
105-140㎡
天河改善型住宅区域价值第1名
亮点
越秀天河和樾府是一款聚焦确定性改善体验的高标产品,核心价值在于成熟的医疗、商业与生态资源组合,以及越秀品牌带来的交付保障与圈层纯粹性,适合注重生活便利性、信赖本土国企、对即时配套有较高要求的天河本地改善客群。其增长潜力依赖于区域库存消化节奏与高端客群对空间效率容忍度的提升。建议项目强化得房率优化与教育动线设计,弱化对高物业费的过度依赖,在保持品质基调的同时提升性价比感知,以增强在激烈高端市场中的穿透力。

保利南沙天汇

8.4
约15339元/㎡
南沙
78-135㎡
南沙改善型住宅区域价值第1名
亮点
保利南沙天汇是一款依托央企信用、大盘配套与生态商业资源打造的高性价比改善项目,核心价值在于确定性强、生活便利度高、社区活力足,适合注重交付安全、家庭多车需求及日常消费便利的本地改善客群。然而,其高容积率、轨交短板与教育结构单一制约了高端客群的吸引力。建议未来强化低密产品线设计、推动地铁接驳优化,并深化华附教育体系合作以提升教育确定性;同时适度调整定价策略,重塑高端改善认知,避免长期陷入价格洼地陷阱。

保利琅悦

8.4
约20000元/㎡起
花都
107-167㎡
花都改善型住宅区域价值第1名
亮点
保利琅悦是一款以高得房率、高品质精装和央企兑现力为核心竞争力的刚改兼顾型产品,精准匹配注重实用空间、交付安全与基础配套的家庭客群,尤其适合在花都或白云北工作的通勤购房者。其价值锚点在于居住确定性与产品落地质量,而非稀缺资源或顶级圈层。未来若能通过价格策略优化提升性价比感知,并加快周边商业配套落地,有望进一步释放去化潜力。但对于追求即时成熟商圈、顶级教育资源或生态稀缺性的买家,需审慎评估其区位兑现周期与当前短板。建议强化‘小而精’社区运营标签,弱化对远期规划的过度依赖,聚焦真实居住体验的持续兑现。

增城城投云栖江麓

8.3
约19440元/㎡
增城
127-377㎡
增城改善型住宅区域价值第1名
亮点
增城城投云栖江麓是一款以低密、高得房率与生态教育资源为核心驱动力的改善型产品,精准契合注重居住舒适度、子女教育及私密圈层的本地改善客群。其价值在于稀缺的容积率、领先的实用率与万科物业服务保障,未来若荔湖新城规划逐步落地,有望持续兑现资产潜力。然而,商业匮乏、轨交距离远及社区配套短板,使其对依赖即时城市配套或高频通勤的购房者吸引力有限。建议强化‘低密+教育+生态’叙事,弱化对交通与商业的过度承诺,聚焦匹配真正认同慢生活、重品质的客群,方能实现价值最大化。

中建玖合·未来方洲一期

8.3
约40350元/㎡
黄埔
78-143㎡
黄埔改善型住宅区域价值第1名
亮点
中建玖合·未来方洲一期是一款以‘双轨+高车位比+教育兑现’为核心驱动力的刚改兼顾型项目,精准契合在黄埔、天河东工作的年轻家庭及多孩多车家庭的务实需求。其价值锚点在于居住确定性与空间效率,而非高端圈层或即刻成熟的繁华界面。项目增长潜力高度依赖旧黄埔城市更新进程与自持商业的如期兑现。建议目标客群优先考虑其通勤便利性与教育确定性,同时理性评估临主干道与工业邻避因素带来的长期居住折价。若预算有限且重视交付安全与功能实用性,该项目具备较高性价比;但若追求低密静谧、品牌溢价或即享型高端配套,则应审慎权衡其结构性短板。

远洋天成

8.2
约16000元/㎡起
增城
69-107㎡
增城改善型住宅区域价值第1名
亮点
远洋天成是一款以居住确定性与空间实用性为核心竞争力的务实型改善项目,适合预算有限但重视得房率、品牌保障与现房交付的首次改善或刚需上车客群。其轨交、医疗与教育配套在区域内具备相对优势,尤其利好无车家庭。然而,项目在高端社区配套、产业支撑及即期商业氛围方面存在明显短板,难以吸引对生活品质有更高要求或看重资产长期增值潜力的高净值买家。建议开发商在后续推广中强化‘稳妥置业’与‘高效空间’标签,弱化对高端生活方式的过度渲染,同时可考虑通过物业增值服务弥补硬件配套不足,进一步巩固其在务实改善细分市场的定位。

品秀星图

8.1
约17054元/㎡
增城
77-121㎡
增城改善型住宅区域价值第1名
亮点
品秀星图是一款以‘双国企信用+TOD便利+配套兑现’为核心驱动力的刚改大盘,适合注重交付安全、通勤效率与子女教育的首置或置换家庭,尤其契合在天河、黄埔工作的地铁通勤族。其最大价值在于将教育、商业、轨交等关键要素从规划转化为现实,降低了购房者的不确定性风险。然而,过高的定价透支了部分性价比优势,叠加社区密度大、得房率一般等结构性短板,使其难以吸引对居住品质有极致要求的高端客群。建议开发商适度调整价格策略以匹配市场承接力,并强化社区精细化管理以缓解高密度带来的体验损耗;购房者若优先考虑资产安全性与生活便利性,可积极关注,但若追求低密圈层或高得房率,则需谨慎权衡。
查看更多榜单 >