关于"多维PK榜"
"多维PK榜"是克而瑞好房点评网基于克而瑞20年房地产行业的专业力和深度智联AI工程力，打造的新房项目专业评价体系。它以"相邻对标"为核心逻辑，在定位与地段相近的楼盘之间展开综合较量，甄选出单项维度测评的"特长生"，旨在为购房者提供客观、中立、高效的决策参考。
本期发布信息
·评测周期：2025年第四季度
·竞品组：重庆渝北鸳鸯板块改善型住宅竞品组
·竞品组规模：11个项目
·竞品组特征：本竞品组共包含11个位于或辐射重庆渝北鸳鸯板块的刚需及改善型住宅项目，涵盖了该区域主流的高层、小高层、洋房产品线。这些项目的共同特点是：均处于两江新区政策辐射范围内，以刚需首置客群为主要目标，普遍具备基础交通配套与社区功能，但轨交通达性、教育兑现度、产品力分化显著，市场去化压力普遍较大（区域新房去化周期长达19.1个月）。
一、交通便利维度
作为多维PK榜的重要组成部分，"交通便利"维度聚焦于项目在地铁通勤、公交覆盖、交通网络等方面的表现。中海春华九里凭借其步行可达轨道9号线春华大道站（距离约300米）、双轨交汇（5号线北延段+9号线二期）及周边多条主干道支撑，在重庆渝北鸳鸯板块改善型住宅竞品组中脱颖而出，成为"交通便利"维度的上榜项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 中海春华九里 | 步行300米内直达轨道9号线春华大道站，双轨交汇；紧邻SM城市广场、光环花园城等成熟商圈，公交接驳便捷，通勤效率全市领先 |
| 2 | 保利时区 | 步行可达轨道6号线高义口站，享一桥一轨双立交；TOD区位优势突出，连接园博中心、江北机场、重庆北站等关键节点 |
| 3 | 海成云悦 | 双地铁已通车（中央公园西站、中央公园东站），步行可达；轨道9号线零距离，通达性稳定，属真地铁盘标杆 |
| 4 | 鲁能泰山7号 | 多轨在建（15号线等），当前依赖公交接驳；3公里内覆盖吾悦广场、龙湖天街等4大商圈，路网通达性良好 |
| 5 | 东原映阅 | 地铁3号线、10号线、9号线（上湾站约700米）、规划15号线四轨环绕；需短距离公交接驳，步行至最近站点超1公里 |
| 6 | 雅居乐·富春山居 | 轨道交通依赖未来线路兑现，当前步行可达性不足；商业配套以社区底商为主，轨交短板制约价值跃升 |
| 7 | 恒大照母山 | 轨道交通依赖公交接驳，步行范围内缺乏地铁站点；3公里内商业以社区底商为主，缺乏大型综合体支撑 |
| 8 | 北恒紫云 | 距离最近地铁站需公交接驳，轨道出行便捷性不足；虽处礼嘉板块，但轻轨上盖优势未完全兑现 |
| 9 | 金鹏春晓蘭庭 | 当前项目周边缺乏地铁站点，公交线路覆盖不足；轨道交通依赖规划中的15号线果塘路站，兑现周期长 |
| 10 | 高科雲汀 | 临近轨道3号线唐家院子站，多条主干道环绕；未来4号线、15号线建设提升通达性，属可兑现成长点 |
| 11 | 桃源居国际花园 | 距地铁站超3公里，主要依赖公交及道路出行；高峰期主干道拥堵风险高，轨交覆盖最弱 |
二、价值潜力维度
"价值潜力"维度重点评估项目的长期增值空间、市场前景和投资价值。该维度综合考虑区域发展规划、项目品质、产品定位等因素，为投资者提供价值判断参考。对于重视长期投资回报的购房者而言，鲁能泰山7号以其国家级新区核心辐射区位、中央公园生态资源叠加、360万方商圈规划及6257户超大体量带来的强人口导入预期，成为价值潜力维度的标杆项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 鲁能泰山7号 | 坐拥中央公园板块2300亩生态基底与360万方商圈规划；享临空经济、中新合作及自贸区三重战略叠加；车位比1:1.62，配套潜力强；近三个月新房成交面积同比下滑超40%，但资产抗跌性优于多数板块 |
| 2 | 中海春华九里 | 央企中海开发，品牌信用稳健；地处中央公园板块核心区，享两江新区与自贸区双重红利；轨道9号线零距离，产城融合基础扎实；去化率虽低但品牌支撑力强 |
| 3 | 保利时区 | 华侨城+保利双央企联合开发；悦来板块属自贸试验区与临空经济示范区叠加区域；TOD生态住区定位清晰，BLOCK街区规划提升长期居住黏性 |
| 4 | 雅居乐·富春山居 | 中央公园南侧低密社区（容积率1.78），绿化率35%；“一轴四庭六巷”园林体系+全龄儿童活动区，改善属性明确；区域新房去化周期19.1个月，但生态稀缺性支撑长期价值 |
| 5 | 海成云悦 | 中央公园板块核心位置，双地铁已通车；千亿级商圈规划逐步兑现；虽教育医疗资源尚处建设期，但兑现确定性高，属高成长性标的 |
| 6 | 恒大照母山 | 照母山板块生态资源优渥（绿化率35%），自建11万方商业；区域二手房价格表现优于主城多数板块；但品牌拖累削弱短期信心，价值兑现依赖长期修复 |
| 7 | 北恒紫云 | 礼嘉板块享自贸试验区、临空经济示范区政策红利；产业集聚效应明显（智能制造、航空物流）；但刚需定位与高端产业存在结构性错配，价值转化周期长 |
| 8 | 东原映阅 | 鸳鸯板块属两江新区核心辐射范围，享国家级新区政策支持；地铁3/10/9/15号线四轨覆盖；但近三次开盘去化率均低于6%，区域去化周期19.1个月，价格支撑力弱 |
| 9 | 金鹏春晓蘭庭 | 回兴板块享中国（重庆）自由贸易试验区政策红利；轨道交通15号线规划利好；但项目由烂尾楼重启开发，市场信任度重建需时间 |
| 10 | 高科雲汀 | 龙头寺板块受益江北国际机场、木耳航空物流园开放平台；但成交均价13589元/m²显著高于公允建议价7565元/m²，定价失当抑制价值潜力 |
| 11 | 桃源居国际花园 | 空港工业园板块享空港型国家物流枢纽及中新合作项目红利；容积率仅1.33，绿化率60%；但去化率持续低迷（2024年3月仅1.59%），流通性差制约价值释放 |
三、区域价值维度
"区域价值"维度评估项目所在区域的城市地位、商业活力、配套完善度等因素。该维度反映了项目周边环境的成熟度和区域的长期发展潜力。中海春华九里凭借其紧邻已开通轨道9号线、3公里内覆盖SM城市广场与光环花园城等成熟商圈、区域GDP总量全市第一及汽车电子信息产业集群高度集聚等综合优势，成为该板块区域价值的代表项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 中海春华九里 | 紧邻轨道9号线春华大道站（步行可达），3公里内覆盖SM城市广场、光环花园城、公园天街、大悦城四大成熟商圈；属两江新区核心区，GDP总量全市第一，汽车与电子信息产业高度集聚 |
| 2 | 海成云悦 | 双地铁已通车（中央公园西站、中央公园东站），步行可达；周边规划有光环花园城等大型商业体，未来1-3年商业能级提升确定性高；仙桃国际大数据谷加速AI大模型等前沿产业落地 |
| 3 | 保利时区 | 紧邻轨道6号线高义口站，享悦来、中央公园、礼嘉、金州四大商圈环绕；悦来TOD+生态公园资源组合，城市界面新，规划能级高 |
| 4 | 鲁能泰山7号 | 坐拥中央公园2300亩生态基底，毗邻360万方商圈规划；多轨交汇（15号线等在建），3公里内聚集吾悦广场、龙湖天街等4大购物中心，外部资源禀赋突出 |
| 5 | 雅居乐·富春山居 | 中央公园北侧生态资源丰富，容积率1.78属板块最低；两江国际商务中心规划360万方商业体量，但当前大型商业综合体仍处建设阶段 |
| 6 | 恒大照母山 | 照母山板块生态资源优越，自建11万方商业街区；紧邻光环购物公园等成熟商圈；但教育、轨交配套落地进度滞后，兑现不确定性高 |
| 7 | 东原映阅 | 依托汽博商圈十余年醇熟配套，1公里内覆盖欧尚购物广场、重客隆超市、果塘湖农贸市场；3公里内覆盖汽博、宜家奥特莱斯等五大商圈；但轨交需公交接驳，商业能级限于区域型配套 |
| 8 | 北恒紫云 | 礼嘉板块享SM广场等商业已成熟，中央公园商圈持续扩容；但教育资源仅为普通公立水平，未明确优质学区支撑 |
| 9 | 金鹏春晓蘭庭 | 回兴板块受益渝北区“都市功能拓展区”定位；但3公里内仅有社区底商，无大型商业综合体；教育资源以普通公立为主，兑现周期长 |
| 10 | 高科雲汀 | 龙头寺板块依托两江新区“百园之城”生态基底；但商业配套以社区底商为主，缺乏大型综合体；教育资源仅为普通公立水平 |
| 11 | 桃源居国际花园 | 空港工业园板块产业基础雄厚，但城市界面更新节奏慢；商业能级以社区底商为主，缺乏大型综合体；教育资源未明确指向市级名校 |
四、医疗配套维度
"医疗配套"维度重点评估项目周边的医疗资源、医院距离、医疗服务水平等因素。该维度对于改善型家庭尤为重要，直接关系到居住的安全感和生活品质。鲁能泰山7号以其毗邻渝北人民医院（三甲）、3公里内覆盖多家专科医院及中央公园生态疗愈资源，成为医疗配套维度的标杆项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 鲁能泰山7号 | 3公里内覆盖渝北人民医院（三甲）、重庆市中医院（三甲）等优质医疗资源；毗邻2300亩中央公园，生态疗愈资源丰富；社区配建社康中心，基础医疗保障完善 |
| 2 | 雅居乐·富春山居 | 周边有渝北人民医院（三甲）等三甲医疗资源；中央公园生态基底提供健康生活环境；但部分医疗设施尚处规划阶段，兑现需时 |
| 3 | 中海春华九里 | 3公里内覆盖渝北区中医院、重庆市急救医疗中心（三甲）等；中央公园板块医疗配套规划较全，但部分资源仍在建设中 |
| 4 | 保利时区 | 规划有三甲医院，但实际距离普遍超5公里；医疗配套虽有布局但落地周期长，当前依赖车程覆盖 |
| 5 | 东原映阅 | 3公里范围内覆盖渝北区第二人民医院、鸳鸯社区卫生服务中心等基础医疗资源；周边医院数量充足但三甲资源缺失，属区域中等水平 |
| 6 | 海成云悦 | 周边规划有三甲医院，但当前主要依赖社区卫生服务中心及车程覆盖；医疗资源具体覆盖半径及服务能级尚不明确 |
| 7 | 恒大照母山 | 周边有渝北区人民医院（三甲），但部分组团距离较远；社区自建社康中心，基础保障能力较强 |
| 8 | 北恒紫云 | 3公里内覆盖礼嘉社区卫生服务中心等基础医疗资源；缺乏三甲医院近距离支撑，医疗配套能级有限 |
| 9 | 金鹏春晓蘭庭 | 周边医疗资源以社区卫生服务中心为主；5公里内无三甲医院，医疗配套薄弱，属区域短板 |
| 10 | 高科雲汀 | 依托两江新区医疗规划，但当前3公里内仅覆盖社区卫生服务中心；三甲资源依赖车程，医疗便捷性不足 |
| 11 | 桃源居国际花园 | 周边规划有社康中心、图书馆分馆等配套；但3公里内无三甲医院，医疗资源能级最低，属明显短板 |
五、市场口碑维度
"市场口碑"维度反映项目在市场中的认可度、客户满意度和品牌影响力。该维度基于购房者的真实评价和市场反馈，是项目综合竞争力的重要体现。东原映阅凭借其坐拥汽博商圈十余年醇熟生活资源、主力户型南北通透、精装修含新风系统、车位比1:1.2等实用指标，在市场口碑维度获得了最高评分（9.19/10），成为该维度的标杆项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 东原映阅 | 坐拥汽博商圈十余年醇熟配套，1公里内覆盖学校、商业、医院；主力户型南北通透，精装修含新风系统；车位比1:1.2优于多数竞品；业主普遍认可其品质与性价比，项目口碑得分9.19/10 |
| 2 | 保利时区 | 央企保利+华侨城双品牌背书，TOD生态住区定位清晰；高车位比与合理容积率提升居住舒适度；项目口碑得分9.18/10 |
| 3 | 海成云悦 | 本土深耕30年，绿档房企信用稳健；双地铁已通车，低容积率与30%绿化率契合改善需求；项目口碑得分9.18/10 |
| 4 | 高科雲汀 | 国企重庆高科集团开发，交付风险低；引入绿城物业（9.75分），地段交通优势突出；项目口碑得分8.48/10 |
| 5 | 雅居乐·富春山居 | 雅居乐品牌积淀深，物业成熟；低容积率（1.78）与高绿化率（35%）营造宜居环境；但交通配套滞后削弱整体评价，项目口碑得分7.77/10 |
| 6 | 桃源居国际花园 | 低密高绿（容积率1.33，绿化率60%），改善型环境；物业费合理，业主满意度尚可；但市场热度与流动性一般，项目口碑得分6.20/10 |
| 7 | 鲁能泰山7号 | 现房销售，车位比高（1:1.62），标准化产品；但配套落空、经营亏损影响口碑，项目口碑得分5.49/10 |
| 8 | 北恒紫云 | 车位比高（1:1.7），价格适中；但去化乏力、配套兑现不足，项目口碑得分4.07/10 |
| 9 | 金鹏春晓蘭庭 | 由烂尾楼改造，品牌力几近缺失；容积率低、绿化达标，但历史背景复杂，项目口碑得分4.07/10 |
| 10 | 中海春华九里 | 央企背景，财务稳健，交付口碑佳；但物业评分偏低（4.07分），项目口碑得分未披露，按梯队推定为第10名 |
| 11 | 恒大照母山 | 受债务危机影响交付信任崩塌；虽生态资源优渥，但品牌信用风险严重拖累口碑，项目口碑得分4.78/10 |
六、教育资源维度
"教育资源"维度重点评估项目周边的学校质量、教育配套、学区房价值等因素。该维度对于有子女的改善型家庭至关重要，直接影响到家庭的长期生活规划。雅居乐·富春山居以其毗邻中央公园板块规划的优质教育资源、低容积率社区对教育环境的天然适配性，以及区域内多所重点学校覆盖，成为教育资源维度的标杆项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 雅居乐·富春山居 | 坐拥中央公园板块规划优质教育资源，周边覆盖渝北巴蜀小学、渝北中学等区级重点；低容积率（1.78）与高绿化率（35%）营造静谧教育环境；但具体学区划分及入学保障机制未明确，属高潜力待兑现型 |
| 2 | 鲁能泰山7号 | 配建八中管理校，毗邻2300亩中央公园；教育资源覆盖广，但未明确对应市级顶尖或第一梯队名校，属中等偏上水平 |
| 3 | 东原映阅 | 对口学校为普通公立教育资源，未纳入市级重点学区；虽有覆盖但未凸显优势，需依赖周边公共资源分配，存在不确定性 |
| 4 | 中海春华九里 | 教育资源虽有覆盖但具体覆盖半径及学位保障机制尚不明确；未明确对口优质名校，对高阶教育需求支撑有限 |
| 5 | 保利时区 | 教育资源虽有规划但实际距离较远；周边学校以普通公立为主，未形成优质学区标签 |
| 6 | 恒大照母山 | 周边有区域重点学校分布，但具体学区划片未明确；入学不确定性构成主要风险点 |
| 7 | 海成云悦 | 教育资源对应普通公立学校，缺乏优质学区支撑；虽处中央公园板块，但优质教育资源尚未充分落地 |
| 8 | 北恒紫云 | 对应学区为普通公立学校，缺乏优质教育资源支撑；教育资源能级与板块发展不匹配 |
| 9 | 金鹏春晓蘭庭 | 教育资源以普通公立为主，且未明确对口名校；教育配套仍处于规划阶段，兑现周期长 |
| 10 | 高科雲汀 | 教育资源仅为普通公立水平；板块内教育配套能级与高端需求存在错配风险 |
| 11 | 桃源居国际花园 | 教育资源虽有覆盖但未明确指向市级名校；对高阶教育需求支撑有限，属区域短板 |
七、生活配套维度
"生活配套"维度评估项目周边的商业设施、餐饮娱乐、便利店、超市等日常生活配套。该维度直接关系到居民的日常生活便利度和生活品质。东原映阅凭借其1公里内覆盖欧尚购物广场、重客隆超市、果塘湖农贸市场及多家银行网点、药店等，3公里内覆盖汽博、宜家奥特莱斯等五大成熟商圈，成为生活配套维度的标杆项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 东原映阅 | 1公里内覆盖欧尚购物广场、重客隆超市、果塘湖农贸市场、多家银行网点及药店；3公里内覆盖汽博、宜家奥特莱斯等五大成熟商圈；生活便利性扎实，满足刚需家庭日常所需 |
| 2 | 中海春华九里 | 紧邻轨道9号线春华大道站，步行可达；3公里内覆盖SM城市广场、光环花园城、公园天街、大悦城四大成熟商圈；生活配套兑现度高 |
| 3 | 鲁能泰山7号 | 3公里内已聚集吾悦广场、龙湖天街等4个购物中心与超200家超市；基础生活与大型商业配套兑现度高，成长点明确 |
| 4 | 海成云悦 | 周边已落地多个成熟商业体如公园天街、大悦城等；生活配套兑现度高；但步行范围内缺乏成熟餐饮及生活服务配套 |
| 5 | 保利时区 | 周边悦来、中央公园、礼嘉、金州四大商圈环绕；但当前基础生活配套如便利店、菜市场、药店等步行范围内覆盖不足 |
| 6 | 雅居乐·富春山居 | 商业配套以社区底商为主，缺乏高能级综合体；两江国际商务中心虽规划360万方商业体量，但当前大型商业综合体仍处建设阶段 |
| 7 | 恒大照母山 | 自建约11万方商业街区，紧邻光环购物公园等成熟商圈；基础生活与餐饮配套较为完善，但特色娱乐设施需依赖周边项目 |
| 8 | 北恒紫云 | 周边SM广场等商业已成熟，中央公园商圈持续扩容；但餐饮与生活服务业态选择有限，步行范围内覆盖不足 |
| 9 | 金鹏春晓蘭庭 | 5公里范围内缺乏大型成熟商圈；商业配套较为薄弱，主要依靠周边成熟小区底商 |
| 10 | 高科雲汀 | 商业配套以社区底商为主，缺乏大型综合体；餐饮及生活服务业态现阶段选择有限 |
| 11 | 桃源居国际花园 | 商业能级以社区底商为主，缺乏大型综合体；特色娱乐设施如影院、高端健身房需依赖车程覆盖 |
八、社区配套维度
"社区配套"维度评估项目内部的社区设施、公共空间、物业服务等因素。该维度反映了项目的社区品质和居住体验。雅居乐·富春山居凭借其“一轴四庭六巷”诗意景观体系、全龄儿童活动区、户外健身康体设施、六重安防系统及智能停车管理，成为社区配套维度的标杆项目。
| 排名 | 项目名称 | 维度特点 |
|---|---|---|
| 1 | 雅居乐·富春山居 | 容积率仅1.78，绿化率35%；“一轴四庭六巷”园林体系；全龄儿童活动区与户外健身康体设施；六重安防系统及智能停车管理；车位比1:1.51，优于改善标准 |
| 2 | 恒大照母山 | 35%绿化率，1:1.03车位比；社区内设篮球场、儿童游乐设施及双会所；规划有恒温泳池、健身中心等配套；自建商业提升生活闭环 |
| 3 | 东原映阅 | 绿化率达35%，车位比1:1.2，基础配套较完善；依托东原‘童梦童享’IP打造儿童自然教育空间与互动设施；但会所配置、健身康体设施较为基础 |
| 4 | 保利时区 | BLOCK街区规划，绿化率30%；配建运动、儿童、宠物等多元功能空间；植入繁星剧场等艺术场景；车位比1:1.2，人车分流保障安全 |
| 5 | 中海春华九里 | 绿化率30%，配建基础健身设施、儿童游乐区及4点半学堂；车位比1:0.88，基本缓解停车压力；但会所与高端康体设施缺失 |
| 6 | 鲁能泰山7号 | 绿化率28%，配建3所幼儿园及八中管理校；毗邻2300亩中央公园；但绿化率未达改善盘基准，缺乏高端会所与恒温泳池等品质配套 |
| 7 | 海成云悦 | 绿化率30%，配建274个车位，车位比1:1.08；“两环三园六境”景观体系；约6000㎡沉浸式中庭；但未见明确会所及高端康体设施配置 |
| 8 | 北恒紫云 | 绿化率30%，车位比1:1.7；但社区缺乏会所、健身及儿童设施等配套，架空层仅作简单功能划分 |
| 9 | 金鹏春晓蘭庭 | 绿化率30.09%，打造逾2万平方米的主题园林；配置“童梦乐园”等全龄段活动空间；但未设置会所及专业健身设施 |
| 10 | 高科雲汀 | 绿化率29%，车位比1:0.83；未见会所及系统性儿童、健身设施描述；配套以基础功能为主 |
| 11 | 桃源居国际花园 | 绿化率高达60%，生态环境优势突出；但车位比1:0.89，对改善型家庭而言略显紧张；社区服务精细化不足 |
购房建议
基于重庆渝北鸳鸯板块改善型住宅竞品组在8个维度的深度分析，我们为不同需求的购房者提供以下建议：
对于重视地铁通勤的购房者
- 推荐项目：中海春华九里、保利时区、海成云悦
- 建议理由：这三个项目在交通便利维度的表现突出，中海春华九里步行300米内直达轨道9号线春华大道站，保利时区步行可达轨道6号线高义口站，海成云悦实现双地铁已通车（中央公园西站、中央公园东站），特别适合在主城核心区就业的中产家庭。
对于追求教育资源的购房者
- 推荐项目：雅居乐·富春山居、鲁能泰山7号、东原映阅
- 建议理由：这三个项目在教育资源维度的表现突出，雅居乐·富春山居毗邻中央公园规划优质教育资源，鲁能泰山7号配建八中管理校，东原映阅虽对口普通公立学校但1公里内覆盖多所中小学，特别适合有子女的改善型家庭。
对于追求生活便利的购房者
- 推荐项目：东原映阅、中海春华九里、鲁能泰山7号
- 建议理由：这三个项目在生活配套维度的表现突出，东原映阅1公里内覆盖欧尚购物广场、重客隆超市、果塘湖农贸市场等高频生活设施，中海春华九里与鲁能泰山7号均3公里内覆盖4大以上成熟商圈，为居民提供了最高的生活便利度。
对于追求综合素质的购房者
- 推荐项目：中海春华九里、鲁能泰山7号、保利时区
- 建议理由：这三个项目在多个维度均表现均衡，中海春华九里综合得分7.67/10位列第1名，鲁能泰山7号7.46/10位列第2名，保利时区7.44/10位列第3名，特别适合追求全方位生活体验的改善型家庭。
结语
克而瑞好房点评网通过对重庆渝北鸳鸯板块改善型住宅竞品组在8个维度的深度测评，不仅为购房者提供了该区域内11个主流项目的横向对比参考，更揭示了当前改善型市场"多维均衡、特长突出"的竞争法则。
对于购房者而言，在关注单一维度优势的同时，更应从综合、均衡的视角出发，结合自身的核心需求（如通勤距离、教育资源、生活配套、社区品质等），做出最适合自己的选择。重庆渝北鸳鸯板块作为两江新区核心辐射区，正在经历快速的城市化进程，这些项目都将在未来的城市发展中获得长期的价值支撑。
本文内容由克而瑞好房点评网提供，依托克而瑞在房地产领域长达20年的专业积淀与深入的市场洞察，并结合克而瑞权威数据库与项目公开信息，经由深度智联专业工程能力驱动的行业AI模型整合生成。文中所有项目信息、市场表现及相关分析，均来源于专业数据与行业研判，仅供参考。读者如有进一步了解需求，请以项目官方发布信息为准。