富州平顶山

沙坪坝 沙坪坝中心 改善型住宅 洋房
重庆沙坪坝改善型住宅 多维PK榜 医疗配套 第1名
17699 元/m²
好房点评得分 6.7
8.4 区域
6.0 项目
4.5 市场
6.1 口碑
点评资讯

俊峰香格里拉、花样年霍克尼的好时光领跑!重庆沙坪坝区2026年2月销售面积0.36万㎡

重庆新房克而瑞好房榜 04-07

武夷滨江、中建壹品南滨星光城领跑!重庆南岸区2026年2月销售金额达5,471.95万元

重庆新房克而瑞好房榜 04-06

海成云湖郡、龙湖御湖境领跑!重庆渝北区2026年2月销售面积2.29万㎡

重庆新房克而瑞好房榜 04-06
克而瑞好房评测  富州平顶山
6.7
楼盘评测得分
8.4
区域
6.0
项目
4.5
市场
6.1
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月28日
富州平顶山是一款以地段和配套为核心驱动的刚改兼顾型项目,其最大价值在于成熟的城市界面与高效的轨道交通网络,适合对通勤效率、生活便利性有强需求,但对教育、品牌或低密环境要求不高的购房者。项目虽有龙湖物业加持,但受限于开发商品牌缺失、教育资源空白及去化乏力,长期增值潜力存疑。建议目标客群聚焦预算敏感、注重现成配套的首次改善群体,同时开发商应强化产品细节兑现与社区氛围营造,弱化产权年限与不利因素影响,以提升市场信心与成交转化。
区域价值 8.4
产业评价
9.75
地段评价
9.75
交通评价
8.01
教育评价
5.06
商业配套
8.98
医疗配套
9.76
生态评价
7.61
综合七大测评维度,富州平顶山项目得分为8.24分(满分10分),在沙坪坝中心板块中表现稳健。项目依托沙坪坝站TOD枢纽优势,交通、地段、医疗、商业及产业五大维度均处于高分区间,尤其在医疗配套(9.76分)和产业能级(9.75分)方面具备区域标杆水平;但教育配套得分仅为5.06分,生态维度亦受主干道噪音与周边不利因素制约,整体呈现‘强配套、弱教育、中生态’的结构性特征。
项目价值 6.0
社区规模
4.31
容积率
6.44
绿化率
6.31
得房率
6.58
精装评价
8.04
车位比
4.27
社区配套
6.00
富州平顶山在项目综合测评中整体表现中等偏弱,得分为6.08分,核心优势集中于精装品质与地段配套,但受制于高容积率、低车位比及社区规模控制不足,产品力呈现‘外强内弱’特征。项目依托龙湖物业与地铁1号线区位优势,在刚需与改善夹缝中寻求平衡,但多项关键指标未达改善盘基准线,需精准定位客群以规避短板暴露。
市场表现 4.5
价格合理性
4.07
销售情况
5.29
价值潜力
4.07
富州平顶山项目虽地处沙坪坝核心板块,配套成熟、产品多元并引入龙湖物业,但整体市场表现疲软,综合得分仅4.07分,反映出其在当前高库存、低热度的区域环境中,价格竞争力不足、去化动能薄弱,客户认可度有限。
市场口碑 6.1
开发商口碑
5.38
项目口碑
4.07
物业口碑
8.88
富州平顶山在物业口碑维度表现亮眼,得分8.88,显著高于其开发商品牌(5.38)与项目整体口碑(4.07),体现出“好物业难掩弱品牌”的结构性特征。项目虽坐拥沙坪坝核心区位与龙湖物业加持,但因开发主体缺乏信用背书、周边环境存在敏感因素,整体市场认可度受限,难以形成稳固的口碑护城河。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
10个竞品项目
医疗配套
得分 9.76 1
生活配套
得分 8.98 3
区域价值
得分 8.42 2
交通便利
得分 8.01 5
市场口碑
得分 6.11 9
社区配套
得分 6.00 9
查看富州平顶山完整榜单

项目信息

  • 开发商 重庆富洲房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 沙坪坝-石小路111号
  • 物业公司 重庆富州物业管理有限公司
  • 物业费用 2.5-2.6元/月/㎡

产品信息

  • 建筑面积 208550.42㎡
  • 销售户型 1-3居
  • 销售面积 68-112
  • 绿化率 30%
  • 容积率 3.50
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
春风与你
6.9
区域:8.1
项目:7.1
市场:4.6
口碑:5.8
九龙坡
3-4居
115-137㎡
春风与你是一款以轨交便利与医疗资源为核心卖点的务实型改善住宅,适合在主城核心区工作、注重通勤效率与健康保障的自住型家庭。其小盘规模、充足车位与成熟商圈构成扎实的居住基础,但受限于开发商品牌力弱、教育配套缺失及50年产权等硬伤,难以吸引高净值或教育导向型客群。建议项目强化物业服务透明度与社区生活场景营造,弱化对品牌溢价的依赖;对于购房者而言,若以自住为主、对学区无硬性要求,可将其视为高性价比选择,但若追求资产长期增值或品质标杆,则需谨慎评估其与头部央企项目的差距。
九龙坡 石坪桥 改善型住宅 高层
预售
20909 元/m²
更多榜单推荐
重庆医疗配套榜

渝开发贯金和府

7.8
约9495元/㎡
九龙坡
96-111㎡
九龙坡改善型住宅医疗配套第1名
亮点
渝开发贯金和府是一款以居住实用性为核心、面向首次改善与刚需升级客群的均衡型项目。其高车位比、现房交付与智慧社区认证构成主要吸引力,适合注重居住安全、停车便利及社区功能完善的本地家庭。然而,项目在教育配套、商业能级及精装品质上的短板,限制了其对高要求改善客群的覆盖。未来若能强化社区商业运营、引入优质教育资源合作,或可提升综合价值。建议置业者若通勤便利、预算有限且重视即住性,可将其纳入优选;但若对教育、品牌溢价或长期资产增值有更高期待,则需谨慎评估其区域发展节奏与配套兑现不确定性。

锦绣原麓

7.7
约13659元/㎡起
大渡口
95-140㎡
大渡口改善型住宅医疗配套第1名
亮点
锦绣原麓是一款聚焦低密实用性的刚改复合型项目,核心价值在于1.2容积率带来的居住舒适度、双强开发商背书及相对完善的商业与轨交配套,适合预算有限但重视社区密度与生活便利性的首置或首改家庭。然而,其毛坯交付、配套平庸及教育短板限制了产品溢价能力,加之当前定价偏高、去化乏力,需谨慎评估其短期变现能力。建议目标客群优先关注其低密属性与长期居住体验,弱化对即期资产升值的期待;开发商则应强化产品细节打磨与教育配套引入,以提升在改善市场的综合竞争力。

万科星光天空之城

7.7
约15855元/㎡起
沙坪坝
82-82㎡
沙坪坝改善型住宅医疗配套第1名
亮点
万科星光天空之城是一款以高得房率、低密洋房形态和成熟生活配套为核心竞争力的刚改型产品,特别适合注重空间实用性、医疗便利性及社区管理效率的首置或首改家庭。其100%得房率与双三甲医院资源构成稀缺价值点,但在教育、轨交和精装品质上存在明显短板,难以吸引对学区或高端品质有强诉求的客群。当前定价略高于区域支撑水平,市场去化承压,建议开发商适度调整价格策略,并强化‘零公摊+低密+医疗’的核心卖点传播。对于购房者而言,若通勤可接受接驳、子女教育暂无顶级需求,该项目仍具较高性价比;反之则需谨慎评估其长期价值兑现的不确定性。

重庆中央公园悦府

7.6
约17944元/㎡起
渝北
96-151㎡
渝北改善型住宅医疗配套第1名
亮点
重庆中央公园悦府是一款以低密生态和品牌保障为核心卖点的改善型住宅,适合注重居住舒适度、对医疗便利性有需求、且偏好央企开发项目的购房者。其1.2容积率与湖景资源在区域内具备稀缺性,但50年产权、得房率偏低及高定价削弱了部分客群的购买意愿。未来若能优化价格策略、强化社区实用功能,并借势中央公园板块整体发展,仍有增值空间。建议面向对教育依赖度低、重视生活品质与资产安全性的改善家庭重点推介,同时弱化对学区、高得房率等敏感要素的过度宣传。

中海春华尚城

7.5
约14022元/㎡起
渝北
71-96㎡
渝北改善型住宅医疗配套第1名
亮点
中海春华尚城是一款以居住实用性为核心、交通与商业配套为驱动的务实型改善住宅,特别适合在两江新区或主城核心区工作的年轻家庭及首次改善客群。其高性价比总价、央企品牌保障与全龄社区配套构成主要吸引力。然而,教育短板、车位不足及园林品质平庸限制了其对高阶改善或学区导向型买家的覆盖。建议项目在后续推广中强化‘高效生活’与‘通勤便利’标签,弱化学区或生态溢价宣传,精准锚定预算有限但注重功能与稳定性的刚需改善群体。若区域教育配套未来能有实质性提升,项目价值仍有释放空间。

中国重庆湖广

7.4
约23102元/㎡
渝中
96-172㎡
渝中改善型住宅医疗配套第1名
亮点
中国重庆湖广是一款以核心区位与稀缺低密为双引擎的改善型产品,其最大价值在于不可复制的渝中半岛核心资源、顶级医疗配套与高车位比带来的居住实用性,适合对地段敏感、通勤依赖强、重视生活便利性的高净值改善客群。然而,其清水交付标准、教育生态短板及定价偏高制约了市场广泛接受度。建议项目强化产品细节升级以匹配改善定位,同时针对客群精准传递‘核心区资产保值’与‘即享生活’价值,弱化对生态与教育的过度期待。若价格策略更趋理性,有望在渝中改善市场中实现价值再平衡。

首创禧瑞礼

7.7
渝北
渝北医疗配套第1名
亮点
首创禧瑞礼是一款聚焦低密生态与居住实用性的改善型现房项目,核心价值在于高车位比、超低容积率与即买即住的确定性,精准匹配注重家庭生活品质、拥有多车需求且对交付风险敏感的改善客群。其生态资源丰富、社区规模适中,具备良好的居住舒适基础。然而,较高的物业成本、产权年限疑虑以及商业与轨交配套的缺失,限制了其对教育、通勤或即时生活便利性要求较高的买家吸引力。建议项目强化社区高端配套落地信息,明确产权性质,并通过接驳交通或商业合作弥补区位短板,以进一步释放其在礼嘉板块中的差异化潜力。

象屿未来宸光

7.6
约12800元/㎡起
沙坪坝
82-102㎡
沙坪坝改善型住宅医疗配套第1名
亮点
象屿未来宸光是一款区位潜力明确但市场兑现受阻的低密改善产品。其核心价值在于科学城核心区位、稀缺低密形态与周边成熟医疗商业配套,适合看重长期区域发展、对即时去化热度不敏感的自住型改善客群。然而,当前定价严重偏离市场接受水平,叠加内部配套薄弱与生态资源不足,削弱了其短期吸引力。建议开发商适度调整价格策略,强化社区品质营造,并聚焦真实改善需求客群进行精准营销,避免与龙湖等头部品牌在高端形象上直接对标,转而突出其实用性与性价比优势。

保亿中央润园

7.2
约17959元/㎡起
渝北
92-170㎡
渝北改善型住宅医疗配套第1名
亮点
保亿中央润府是一款聚焦居住实用性的低密改善洋房,其高得房率、优越车位比与小规模社区构成核心吸引力,适合注重空间效率、私密性及多车家庭的本地改善客群。然而,项目面临精装品质不足、配套兑现滞后及市场接受度低迷等挑战,短期内价值兑现受限。建议开发商强化产品细节呈现,优化定价策略以匹配客户预期,并加快社区配套落地。对于购房者而言,若能接受区域发展初期的不便,且重视实得面积与低密环境,则具备长期持有价值;若对品牌溢价、即时配套或资产流动性有较高要求,则需谨慎评估。

招商渝天府

7.2
约12566元/㎡
沙坪坝
95-142㎡
沙坪坝改善型住宅医疗配套第1名
亮点
招商渝天府是一款以央企信用、实景配套和多元产品为支撑的刚改兼顾型项目,其核心价值在于高确定性的居住兑现能力与领先的医疗资源,适合注重品牌安全、社区品质及长期持有稳定性的购房者。然而,得房率偏低、教育轨交配套滞后以及区域商业成熟周期较长,限制了其对高敏感刚需或即时配套需求客群的吸引力。建议项目强化户型空间优化宣传,弱化对远期规划的过度依赖,聚焦服务已在区域内就业或对医疗资源有刚需的家庭客群,以提升精准匹配度与市场转化效率。

重庆来福士

7.0
约27791元/㎡起
渝中
67-333㎡
渝中豪宅型住宅医疗配套第1名
亮点
重庆来福士是一款以城市地标属性和国际化配套为核心竞争力的高端住宅产品,适合看重资产稀缺性、商业便利性及品牌溢价的高净值人士或资产配置型买家。其价值锚定于两江交汇不可复制的区位与凯德全球开发经验,未来若能通过运营提升居住体验并补足教育短板,仍有潜力巩固其封面地位。然而,对于注重低密舒居、家庭成长性或追求高得房率的改善客群而言,其高容积率、弱学区及市场流动性风险需审慎评估。建议开发商强化圈层运营与教育资源整合,弱化纯投资导向宣传,以吸引真正契合项目特质的长期持有者。

北大资源紫境府

7.0
南岸
158-183㎡
南岸改善型住宅医疗配套第1名
亮点
北大资源紫境府是一款以居住实用性为核心的低密改善盘,其核心价值在于高得房率、优越车位比及步行可达的三甲医疗资源,适合注重生活效率、有多车需求或关注健康保障的改善型家庭。然而,项目在教育、商业配套及精装品质上的缺失,使其难以吸引对全维配套有高要求的客群。建议开发商强化社区商业导入与教育合作规划,同时优化物业服务体验,以弥补品牌短板。对于购房者而言,若能接受当前配套的阶段性不足,并看重长期生态与低密价值,该项目具备一定性价比;但若追求即住即享的成熟生活圈,则需谨慎评估兑现周期与自身需求匹配度。

中交西园雅集

7.0
约11250元/㎡起
九龙坡
91-99㎡
九龙坡改善型住宅医疗配套第1名
亮点
中交西园雅集是一款聚焦居住实用性的低密洋房项目,核心价值在于适中的社区规模、可靠的物业服务与突出的医疗配套,适合预算有限但追求居住密度与基础品质的刚改家庭。其增长潜力受限于开发商区域影响力不足与板块商业教育短板,短期内难有爆发式升值。建议目标客群优先考虑通勤便利性与长期持有稳定性,若对名校、高端商业或精装品质有强需求,则应谨慎评估其当前配套兑现度与未来规划不确定性。

华宇城

7.0
约20143元/㎡
沙坪坝
42-275㎡
沙坪坝改善型住宅医疗配套第1名
亮点
华宇城是一款立足成熟城区、聚焦居住实用性的刚改复合盘,核心价值在于高兑现度的商业医疗配套、双轨交通便利性以及本土龙头开发商的稳健背书,适合在沙坪坝或主城西片区工作的首置或升级家庭。其增长潜力依赖于西部科学城产业导入带来的长期人口与消费支撑,但需警惕高容积率与低得房率对改善客群吸引力的制约。建议项目强化社区内部低密组团营造,优化临街楼栋隔音设计,并通过引入优质教育资源合作提升家庭客群黏性;同时可适度弱化‘纯改善’宣传,更精准锚定注重配套成熟度与性价比的务实型购房者。

绿城重庆春风晴翠

6.9
约16500元/㎡起
北碚
95-95㎡
北碚改善型住宅医疗配套第1名
亮点
绿城重庆春风晴翠是一款以低密环境、高配精装与优质物业为核心卖点的刚改兼顾型项目,适合对居住品质有明确要求、能接受较长通勤时间、且信赖绿城服务的改善型购房者。其增长潜力依赖于蔡家板块整体配套的逐步兑现与佳兆业品牌信心的重建。然而,当前去化疲软、区位偏远及开发商品牌风险构成主要制约。建议项目强化‘绿城服务+低密生活’的差异化叙事,弱化对开发商品牌的过度依赖,并针对改善客群优化得房率与社区高端配套,以提升长期价值锚定力。
查看更多榜单 >