当前位置:

海兰云天假日风景

九龙坡 洋房
重庆九龙坡 多维PK榜 社区配套 第1名
0 元/m²
好房点评得分 7.1
7.4 区域
8.2 项目
5.5 市场
6.3 口碑
点评资讯

楼市分化加剧,核心区迎来“小阳春”?

克而瑞重庆 03-05

存量时代已至,“好房子”成新引擎!

克而瑞重庆 03-05

项目测评 | 远达锦宸序:重庆首个满配12条新规产品深度解析

克而瑞重庆 03-05
克而瑞好房评测  海兰云天假日风景
7.1
楼盘评测得分
7.4
区域
8.2
项目
5.5
市场
6.3
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月28日
海兰云天湖山壹号是一款以湖山生态与超低密度为核心卖点的纯改善型别墅项目,适合追求自然静谧、重视圈层纯粹性且对通勤依赖较低的高净值客群。其最大价值在于主城稀缺的一线临湖低密资源与龙湖物业保障,具备一定资产独特性。然而,开发商信息缺失、教育医疗配套空白及得房率偏低等问题,限制了其对主流改善家庭的吸引力。若未来区域规划加速落地、配套逐步完善,项目或可释放长期潜力;但现阶段更适合作为第二居所或特定偏好客群的置业选择,建议购房者审慎评估即住需求与风险承受能力,优先强化生态与服务优势,弱化对品牌与配套的过度期待。
区域价值 7.4
产业评价
7.87
地段评价
6.16
交通评价
8.08
教育评价
4.07
商业配套
9.75
医疗配套
6.35
生态评价
9.75
综合七大测评维度,海兰云天湖山壹号得分为7.21分(满分10分),在同赛道项目中处于中上游水平。项目凭借稀缺的4A级生态资源、龙湖物业加持及低密产品形态,在改善型市场中具备鲜明特色;但教育配套严重缺失、轨交覆盖薄弱及商业成熟度不足,制约其全维生活价值兑现。
项目价值 8.2
社区规模
9.46
容积率
9.75
绿化率
5.73
得房率
4.36
精装评价
8.22
车位比
9.75
社区配套
9.75
海兰云天湖山壹号在项目综合测评中表现分化明显,凭借稀缺山湖资源与极致低密规划构建了突出的生态居住价值。项目以0.96容积率、1:1.5车位比及已兑现的14000㎡湖滨公园配套,形成高舒适度生活基底;但得房率仅4.36分,空间使用效率严重不足,与其改善定位和4.9元/㎡·月的高物业费存在显著落差。
市场表现 5.5
价格合理性
4.07
销售情况
8.26
价值潜力
4.07
海兰云天湖山壹号作为九龙坡区稀缺的低密改善型别墅项目,依托4A级海兰云天生态资源与0.96超低容积率,在产品舒适度与自然环境方面具备显著优势,综合得分为5.47分。然而受限于区域去化周期长、交通配套薄弱及定价偏离市场公允水平,整体市场接受度偏低,销售持续性承压。
市场口碑 6.3
开发商口碑
4.07
项目口碑
5.17
物业口碑
9.76
海兰云天湖山壹号在物业口碑维度表现卓越(9.76分),但在开发商与项目整体口碑方面显著薄弱,综合口碑呈现“高服务、低背书、弱区位”的结构性失衡。项目虽依托稀缺湖山资源与龙湖物业构建了高端居住体验基础,但因开发商品牌缺失、区域配套滞后,难以形成完整的改善型产品信任闭环。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
9个竞品项目
生活配套
得分 9.75 1
社区配套
得分 9.75 1
交通便利
得分 8.08 3
区域价值
得分 7.43 3
医疗配套
得分 6.35 5
市场口碑
得分 6.33 9
查看海兰云天假日风景完整榜单

项目信息

  • 开发商 重庆力扬物业发展有限公司
  • 楼盘地址 九龙坡-金凤镇海兰村
  • 物业公司 重庆龙湖物业有限公司
  • 物业费用 4-5元/月/㎡

产品信息

  • 建筑面积 130000.00㎡
  • 销售户型 1-2居
  • 销售面积 48-237
  • 绿化率 54%
  • 容积率 0.96
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
科学城置业龙湖凤栖湖畔
7.1
区域:6.8
项目:7.9
市场:6.0
口碑:7.9
九龙坡
4居
127-127㎡
科学城置业龙湖凤栖湖畔是一款以‘低密+湖景+高实用率’为核心卖点的刚改型洋房产品,适合预算有限但追求空间效率与生态居住环境的家庭。其价值在于用相对亲民的价格提供了市区稀缺的低密湖居体验,且龙湖物业加持提升了基础服务保障。然而,开发商品牌力弱、精装品质平庸及区域配套滞后,限制了其在高端改善市场的竞争力。建议目标客群聚焦于长期持有、看重未来区域发展潜力的自住买家,若对品牌背书、即期配套或精装品质有较高要求,则需谨慎评估。项目具备一定成长潜力,但兑现高度依赖金凤板块整体发展节奏,置业决策应保持理性与耐心。
九龙坡 改善型住宅 洋房
预售
14498 元/m²
更多榜单推荐
重庆社区配套榜

国浩18T

7.7
约28300元/㎡
渝中
101-331㎡
渝中改善型住宅社区配套第1名
亮点
国浩18T是一款以城市核心资源与健康奢居为双引擎的高端改善项目,适合高度依赖解放碑—朝天门商圈、重视国际化健康配置且能接受高持有成本的改善型客群。其核心价值在于不可复制的区位稀缺性与WELL认证带来的产品差异化,若未来市场信心回暖、价格策略优化,仍有兑现潜力。但对注重低密生态、高得房率或即时教育医疗配套的购房者而言,当前短板明显。建议开发商适度调整定价预期,强化健康生活场景运营,并弱化对高密度指标的过度宣传,以更精准匹配目标客群的真实需求。

国浩白屿林

7.8
约16235元/㎡起
渝北
90-134㎡
渝北改善型住宅社区配套第1名
亮点
国浩白屿林是一款以低密、舒适、轨交便利为核心标签的改善型住宅,适合注重居住品质、通勤效率且对品牌溢价敏感度较低的购房者。其价值在于稀缺的低容积率与成熟配套兑现,具备一定的资产保值基础。然而,清水交付、教育短板及品牌弱势限制了其对家庭客群的吸引力,而低迷的去化表现也提示市场对其长期价值存在疑虑。建议开发商强化教育资源整合、优化交付方案,并针对改善客群加强产品叙事;购房者若看重即住便利与确定性,应谨慎评估其二次投入成本与未来配套落地节奏。

星悦礼嘉天序

6.9
约12970元/㎡起
渝北
126-137㎡
渝北改善型住宅社区配套第1名
亮点
星悦礼嘉天序是一款聚焦低密生态与空间实用性的改善型项目,核心价值在于高得房率、小体量社区与优质生态资源的组合,适合注重居住私密性、有车家庭及对自然环境有偏好的改善客群。其增长潜力依赖于礼嘉板块整体界面提升与配套逐步兑现,但短期内受制于交通不便、教育薄弱及精装缺失等短板。建议开发商强化华润代建背书、明确物业服务主体,并通过社群运营提升圈层认同;对购房者而言,若能接受通勤接驳与教育现状,该项目在同价位段中仍具较高居住性价比,但若对即时配套成熟度要求较高,则需谨慎评估其兑现周期与不确定性。

华宇两江御临府

7.0
约8889元/㎡起
渝北
99-121㎡
渝北改善型住宅社区配套第1名
亮点
华宇两江御临府是一款以生态资源为核心驱动、产品结构多元的刚需改善混合型项目,适合注重自然环境、对即期配套容忍度较高、且预算有限的首次改善或年轻家庭客群。其核心价值在于稀缺的公园环绕资源与扎实的社区公建配套,未来若区域交通与商业加速落地,具备一定增值潜力。然而,项目在交通通达性、教育确定性及空间实用性方面存在短板,对追求即住便利或高性价比实用面积的购房者需谨慎评估。建议强化生态健康生活标签,弱化对即期城市配套的过度承诺,精准锚定生态偏好型客群。

中海渝中云锦

7.5
约20800元/㎡
渝中
74-142㎡
渝中改善型住宅社区配套第1名
亮点
中海渝中云锦是一款以‘核心区位+现房兑现’为核心驱动力的刚改兼顾型产品,适合在主城就业、重视通勤效率与生活便利性的年轻家庭或首次改善客群。其最大价值在于规避期房风险的同时,提供成熟的轨道、商业与社区配套,具备较强的居住确定性。然而,高容积率、有限的大户型选择及中等精装标准,使其难以满足对低密、奢装或高端圈层有明确诉求的深度改善客户。未来若能在社区运营与服务细节上强化体验,可进一步巩固其在渝中刚改市场的标杆地位;但对于追求极致舒适或资产稀缺性的购房者,建议审慎评估其密度与产品能级的匹配度。

荣盛城

6.6
约10348元/㎡
大渡口
85-105㎡
大渡口改善型住宅社区配套第1名
亮点
荣盛城是一款聚焦居住实用性的刚改均衡盘,核心价值在于高得房率、合理车位比与区域价格优势,适合预算有限但追求功能完善、多代同住的家庭客群。其短板集中于50年产权带来的资产折价风险、板块当前通勤不便及高阶配套缺失。若购房者重视即期生活便利性或长期资产保值,需谨慎评估;但若能接受短期配套待兑现,并看重社区规模与性价比,则该项目具备阶段性置业价值。建议开发商强化商业招商透明度与物业服务品质,以提升市场信心与溢价能力。

渝开发星河one

7.0
约11874元/㎡
渝北
114-114㎡
渝北改善型住宅社区配套第1名
亮点
渝开发星河博棠是一款聚焦居住实用性的改善型洋房,核心价值在于高得房率、合理车位比与低密社区营造,适合注重空间效率、预算有限但追求品质生活的本地改善家庭。其短板集中于轨交距离、商业能级与教育配套,短期内难以吸引对城市资源有高要求的客群。项目在回兴板块内具备一定性价比优势,但面对中央公园等热点区域的高能级竞品仍显乏力。建议开发商强化社区圈层运营与生活场景营造,弱化对远期规划的过度依赖,以提升市场信心与去化效率。

中交中央公园

7.2
约17900元/㎡
渝北
67-240㎡
渝北豪宅改善型住宅社区配套第1名
亮点
中交中央公园是一款依托中央公园生态红利与高配车位打造的复合型改善大盘,适合注重自然环境、多车家庭及对绿城物业服务有偏好的中产改善客群。其核心价值在于外部资源的高兑现度与生活便利性,具备一定长期持有潜力。然而,庞大的社区体量、偏低的得房率及过往交付瑕疵,使其难以吸引追求低密纯粹性的高端买家。建议开发商强化产品细节兑现、优化社区动线管理,并针对非顶级改善客群调整价格策略,以提升去化效率与市场口碑。对于购房者而言,若重视生态与配套且能接受高密度社区,则具备性价比;若对圈层纯粹性、学区或即期品质有较高要求,则需谨慎评估。

金融街嘉粼融府

8.0
约23200元/㎡
渝北
169-596㎡
渝北改善型住宅社区配套第1名
亮点
金融街嘉粼融府是一款以低密、生态、圈层为核心的改善型住宅,核心价值在于稀缺的自然禀赋与高配社区设施,适合重视居住私密性、有车家庭及对金融街品牌有信任基础的改善客群。其短板集中于公共资源配套与市场热度,短期内升值动能受限。建议开发商强化教育医疗资源导入预期,并通过提升社区运营活跃度增强业主黏性;对于购房者而言,若能接受当前配套成熟度不足且持有周期较长,则该项目具备长期居住价值,但若追求即住便利或资产快速增值,则需谨慎评估。

华熙LIVE·023

7.0
约9206元/㎡
巴南
30-743㎡
巴南刚需型住宅社区配套第1名
亮点
华熙LIVE·023是一款以‘轨交+文体商业’为核心驱动力的刚需活力盘,精准锚定在主城就业、重视通勤效率与生活便利性的首次置业群体。其最大价值在于已兑现的双轨交通与稀缺的沉浸式商业文体配套,形成短期内难以被复制的生活优势。然而,高密度开发、车位严重短缺及教育配套缺失,使其难以吸引对居住舒适度或子女教育有较高要求的家庭。建议项目强化小户型产品比例,优化客群匹配度;同时需警惕产权年限与物业能级对长期资产价值的潜在制约。对于预算有限、偏好都市活力生活方式的年轻购房者,该项目具备较高性价比;但若追求长期居住品质或资产稳健增值,则需审慎权衡其结构性短板。

雅居乐·富春山居

7.3
约13000元/㎡
渝北
76-152㎡
渝北改善型住宅社区配套第1名
亮点
雅居乐·富春山居是一款以居住实用性为核心、聚焦刚改客群的中央公园板块代表项目。其核心价值在于高车位比、品牌精装与完善的社区功能配套,适合重视日常居住舒适度、对通勤与生活便利性有明确需求的家庭。然而,开发商品牌信用风险、教育配套缺失及50年产权属性构成显著短板,限制其在高端改善市场的竞争力。建议项目强化交付保障透明度,突出实住价值标签,弱化投资属性宣传;对于购房者而言,若以自住为主、能接受中长期配套兑现节奏,该项目具备较高性价比,但若对学区、资产流动性或品牌稳健性有严苛要求,则需谨慎评估。

中国铁建山语城

8.4
约12338元/㎡
北碚
132-287㎡
北碚改善型住宅社区配套第1名
亮点
中国铁建山语城是一款以‘低密+生态’为核心标签的改善型墅居项目,适合追求自然静谧、注重居住私密性与空间实用性的改善客群,尤其契合在主城北部工作、对央企背书有信任基础的家庭。其超低容积率、高车位比与山湖资源构成差异化竞争力,但精装品质粗糙、价格虚高及教育配套缺失制约了市场广泛接受度。建议开发商适度调整定价策略,强化产品细节兑现,并加快推动周边教育规划落地。对于购房者而言,若能接受较长配套成熟周期且优先考虑居住舒适度,该项目具备长期持有价值;若对即期生活便利性或子女教育有刚性需求,则需谨慎评估其短板风险。

佳兆业滨江四季

7.8
约14515元/㎡
大渡口
120-143㎡
大渡口改善型住宅社区配套第1名
亮点
佳兆业滨江四季是一款以区域配套与社区实用性为核心卖点的改善型住宅,适合注重生活便利性、车位保障及社区功能完整性的本地改善家庭。其高车位比、自建体育公园与双商圈优势构成差异化竞争力,但受限于开发商信用风险、毛坯交付及低得房率,难以吸引高端改善或投资型买家。建议项目方强化交付保障宣传,适度优化户型空间效率,并通过物业增值服务重建市场信心。对于购房者,若预算有限且重视即期生活配套,可谨慎考虑;若追求资产安全性或精工品质,则宜优先选择品牌更稳健的竞品。

春月锦庐

6.6
约15315元/㎡起
渝北
98-125㎡
渝北改善型住宅社区配套第1名
亮点
春月锦庐是一款聚焦低密改善体验的诚意之作,核心价值在于绿城操盘带来的产品确定性、三大件精装配置及适中的社区规模,适合注重居住私密性、健康配置且对品牌有一定信任度的改善型家庭。其增长潜力依赖于中央公园板块整体成熟度的提升,尤其是商业与教育配套的落地。然而,当前市场接受度偏低、品牌本地影响力不足及配套短板制约其短期溢价能力。建议目标客群若以自住为核心、能接受配套成长周期,可将其作为高性价比选择;若对教育资源、商业能级或即时生活便利性有较高要求,则需谨慎评估其兑现节奏与不确定性。

海兰云天湖山壹号

7.1
九龙坡
48-237㎡
九龙坡社区配套第1名
亮点
海兰云天湖山壹号是一款以湖山生态与超低密度为核心卖点的纯改善型别墅项目,适合追求自然静谧、重视圈层纯粹性且对通勤依赖较低的高净值客群。其最大价值在于主城稀缺的一线临湖低密资源与龙湖物业保障,具备一定资产独特性。然而,开发商信息缺失、教育医疗配套空白及得房率偏低等问题,限制了其对主流改善家庭的吸引力。若未来区域规划加速落地、配套逐步完善,项目或可释放长期潜力;但现阶段更适合作为第二居所或特定偏好客群的置业选择,建议购房者审慎评估即住需求与风险承受能力,优先强化生态与服务优势,弱化对品牌与配套的过度期待。
查看更多榜单 >