项目定位： 北京丰台丰科路板块 | 改善型住宅 | 小高层/洋房
测评周期： 2025年第四季度
克而瑞好房点评网楼盘测评是深度融合克而瑞在房地产领域长达二十年的专业积淀与市场洞察，基于深度智联"专业力"与"工程力"构建起的评价体系。它以"相邻对标"为核心逻辑，在定位与地段相近的竞品楼盘之间，围绕区域价值、项目价值、市场表现、市场口碑等四大主维度、二十项子维度，通过专业测评模型展开楼盘评测。竞品楼盘组内综合测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"比邻冠军榜"，小项测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"多维PK榜"。
测评总结： 君礼著是一款聚焦“居住实用性”的三环内改善住宅，核心优势在于丰台站双地铁TOD通达性、412户低密圈层纯粹性、1:1.21高车位比及中海物业品质服务，适合丽泽/总部基地高净值通勤族；但8.9元/㎡·月高物业费、82943元/m²偏高成交均价、30%基础绿化率、4.2分精装（垫底）、4.8分教育（第11名）等硬伤，使其难以匹配全维品质改善客群需求。
"比邻冠军榜"评价情况
综测测评得分6.19/10，在竞品组中排名第11名。
四大维度测评概述
| 维度 | 得分 | 排名 | 概述 |
|---|---|---|---|
| 项目价值 | 5.47/10 | 第11名 | 得房率仅4.9分（第11名）、精装4.2分（第11名）、社区配套4.1分（第11名），三大核心产品维度均垫底，与其8.9元/㎡·月物业费及8万+/㎡均价严重不匹配 |
| 区域价值 | 6.27/10 | 第11名 | 医疗配套9.3分（第1名）、产业7.3分（第4名）突出，但教育4.8分（第11名）、交通5.1分（第10名）、生态5.3分（第9名）拖累整体，属“强医疗弱教育”典型 |
| 市场表现 | 6.71/10 | 第9名 | 销售情况9.8分（第1名）领跑，但价格合理性5.35分（第7名）、价值潜力5.02分（第10名）双弱，反映高总价与客群预期错配 |
| 市场口碑 | 6.97/10 | 第8名 | 物业口碑8.8分（第4名）亮眼，但开发商口碑5.53分（第9名）承压，项目口碑6.58分（第7名）中游，呈现“服务强于开发”的结构性特征 |
"多维PK榜"评价情况
在2026年第一季度"多维PK榜"评价中，君礼著在【医疗配套】、【车位比】、【销售情况】等维度上表现突出，位列竞品组单项前三，凸显其作为TOD健康住区的核心竞争力。
子维度测评概述
| 维度 | 得分 | 排名 | 简评 |
|---|---|---|---|
| 交通便利 | 5.14/10 | 第10名 | 虽紧邻地铁10号线与16号线丰台站，但步行至轨道站点距离未明确小于500米，且自驾通达性弱，高峰期效率受限，通勤便捷性未达优质水平 |
| 价值潜力 | 5.02/10 | 第10名 | 区域被纳入首都商务新区与丽泽金融商务区辐射范围，长期发展能级可观；但当前新房去化周期长达30.9个月，二手房挂牌量上升，价格支撑动能不足 |
| 区域价值 | 6.27/10 | 第11名 | 综合得分垫底，核心矛盾在于高能级规划（产业7.3分/第4名、医疗9.3分/第1名）与低兑现度配套（教育4.8分/第11名、商业6.5分/第8名）并存 |
| 医疗配套 | 9.3/10 | 第1名 | 3公里范围内汇聚北京天坛医院、解放军总医院第五医学中心等多家三甲医院，医疗资源等级高、可达性强，为竞品组最强配置 |
| 市场口碑 | 6.97/10 | 第8名 | 物业口碑8.8分（第4名）显著优于开发商口碑5.53分（第9名），体现“服务强于开发”的典型结构，业主对中海物业认可度高 |
| 教育资源 | 4.8/10 | 第11名 | 对口学区以普通公立学校为主，缺乏区级以上重点校或知名教育集团分校，教育资源对改善型家庭吸引力最弱，为全维度最大短板 |
| 生活配套 | 6.5/10 | 第8名 | 商业配套依赖3公里外丽泽天街等外溢商圈，3公里内以社区底商为主，日常高端消费体验不足，成熟度低于同梯队竞品 |
| 社区配套 | 4.1/10 | 第11名 | 无会所、恒温泳池、全龄活动空间等改善标配，园林绿化仅达30%合规底线，缺乏景观层次与功能复合性，社区营造偏基础 |
好房综合测评亮点概要
| 优势维度 | 得分 | 排名 | 亮点描述 |
|---|---|---|---|
| 医疗配套 | 9.3 | 第1名 | 3公里覆盖天坛医院等多家三甲机构，健康保障能级为竞品组最高，是项目最核心稀缺价值点 |
| 销售情况 | 9.75 | 第1名 | 开盘实现53.67%去化率，曾以29.7亿元销售额领跑区域，短期市场爆发力突出 |
| 车位比 | 6.9 | 第3名 | 1:1.21车位配比优于中海·丽泽叁號院（1:1.12）、北京城建·龙樾天元（1:1.06）等头部竞品，充分满足多车家庭刚需 |
| 物业口碑 | 8.8 | 第4名 | 由央企中海物业提供服务，服务体系成熟、响应机制高效、社区文化营造扎实，质价匹配度在高物业费项目中属前列 |
1. 项目价值：5.47/10 低密实用型社区，精装与配套严重失配高端定位
君礼著项目价值得分为5.47/10，在11个竞品中排名第11名，是其综合表现的最大拖累项。项目虽定位改善型住宅，但核心产品维度与高端定价严重脱节：精装评价仅4.2/10（第11名），为竞品组最低分，厨房与卫生间缺乏基本配置，空调新风系统缺失，智能化程度几近于无，空间布局亦未体现改善盘应有的合理性；社区配套评价4.1/10（第11名），无会所、恒温泳池、全龄活动空间等改善标配，园林绿化仅30%达标线，缺乏景观层次与功能复合性；得房率评价4.88/10（第11名），虽主力户型得房率达78%–83%，但未达区域内普遍86%+的高线水平。反观其容积率6.34/10（第4名）、社区规模6.7/10（第3名）、车位比6.9/10（第3名）等指标则表现稳健——项目规划仅412户，属低密精品盘，利于圈层纯粹性与物业服务精细化；容积率2.4适配小高层/洋房形态，居住密度适中；车位比1:1.21优于多数改善盘标准，有效缓解多车家庭停车压力。这种“硬件配置中等、软件交付薄弱”的结构性失衡，使其8.9元/㎡·月物业费与82943元/m²成交均价缺乏支撑依据。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 社区规模 | 6.7 | 第3名 | 规划户数仅412户，属低密精品社区，在竞品中仅次于京投发展·森与天成（1.04容积率）和北京隅·西颂（小高层+高层组合），圈层纯粹性优势突出 |
| 容积率 | 6.34 | 第4名 | 容积率2.4处于改善类产品合理区间，兼顾居住舒适性与土地利用效率，优于北京建工·熙华台（3.07）、北京城建宸知筑（2.8）等项目 |
| 车位比 | 6.9 | 第3名 | 车位配比1:1.21，在竞品中位居前列，优于中海·丽泽叁號院（1:1.12）、北京城建·龙樾天元（1:1.06）、招商·臻园（1:1.12）等主流改善盘 |
| 绿化率 | 5.14 | 第8名 | 绿化率30%符合改善型住宅基本标准，但显著低于北京隅·西颂（30%+双会所）、中建壹品·花香壹号（30%+下沉式会所）等项目的景观营造水准 |
2. 区域价值：6.27/10 TOD枢纽核心区，医疗顶尖但教育垫底
君礼著区域价值得分为6.27/10，在11个竞品中排名第11名，呈现典型的“高能级规划、低兑现度配套”特征。其核心优势维度极为突出：医疗配套9.3/10（第1名），3公里范围内汇聚北京天坛医院、解放军总医院第五医学中心等多家三甲医疗机构，健康保障能级为竞品组最高；产业评价7.3/10（第4名），依托首都商务新区、丽泽金融商务区、“十四五”城南行动计划及高精尖产业导入，长期发展潜力明确；地段评价5.48/10（第8名），紧邻亚洲最大铁路枢纽北京丰台站，无缝衔接地铁10号线与16号线双线换乘，形成“轨道+高铁”多维交通网络。但其短板同样致命：教育评价4.8/10（第11名），对口学区以普通公立学校为主，缺乏区级以上重点校或知名教育集团分校，为全维度最大短板；交通评价5.14/10（第10名），虽有双地铁交汇，但步行至轨道站点距离未明确小于500米，自驾通达性弱；生态评价5.3/10（第9名），周边缺乏大型公园及生态资源，仅依赖社区内部基础绿化。这种“强医疗弱教育”的结构性矛盾，使其难以吸引重视子女教育的家庭型改善客群。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 医疗配套 | 9.3 | 第1名 | 3公里覆盖天坛医院（直线距离991米）、解放军总医院第五医学中心等10家一级及以上医疗机构，医疗资源等级与可达性均为竞品组最优 |
| 产业 | 7.3 | 第4名 | 区域被明确纳入首都商务新区、丽泽金融商务区辐射范围及“十四五”城南行动计划，叠加中关村丰台园千亿级产业集群，产业发展动能强劲 |
| 商业配套 | 6.5 | 第8名 | 3公里内虽缺乏已运营大型商业综合体，但可依托丽泽天街、万达广场等外溢商圈，生活服务业态具备基础保障能力 |
3. 市场口碑：6.97/10 服务强于开发，中海物业成核心信任锚点
君礼著市场口碑得分为6.97/10，在11个竞品中排名第8名，呈现鲜明的“服务强于开发”结构性特征。其物业口碑8.8/10（第4名）为最大亮点，由央企中海物业提供服务，服务体系成熟、响应机制高效、社区文化营造扎实，在秩序维护、响应效率与社区氛围方面高度契合改善定位，质价匹配度在高物业费项目中属前列；项目口碑6.58/10（第7名）中游，正面评价集中于三环内城核心地段、南北通透户型、78%–83%得房率及1:1.21车位比；但开发商口碑5.53/10（第9名）显著承压，首开股份近年持续亏损、负债高企，交付稳定性存疑，拖累整体品牌信任度。这种“物业背书强、开发信用弱”的格局，导致业主对社区长期运营信心充足，但对项目整体交付品质与财务安全存在隐忧。对比竞品，其物业口碑优于中建壹品·花香壹号（7.86）、北京城建宸知筑（7.86）等项目，但弱于北京建工·熙华台（9.75）、中海·丽泽叁號院（8.81）等头部物企操盘项目。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 物业口碑 | 8.8 | 第4名 | 由北京中海物业管理有限公司提供服务，依托39年港式精细化管理经验，客户满意度长期稳居行业标杆水平，服务体系覆盖全生命周期 |
| 项目口碑 | 6.58 | 第7名 | 主力户型南北通透、南向多面宽，得房率78%–83%，配合1:1.21车位比，居住实用性较强，获改善客群基础认可 |
| 开发商口碑 | 5.53 | 第9名 | 首开股份为国企背景，但近年持续亏损、负债高企，财务承压明显，交付稳定性存疑，成为口碑最大风险点 |
4. 市场表现：6.71/10 销售短期爆发力强，但价格合理性与价值潜力双弱
君礼著市场表现得分为6.71/10，在11个竞品中排名第9名，核心矛盾在于“销售动能与价值支撑错配”。其销售情况评价9.75/10（第1名）为竞品组最优，开盘即实现53.67%去化率，并一度以29.7亿元销售额领跑区域，凸显其作为TOD轨交盘的短期市场号召力；但价格合理性评价5.35/10（第7名）与价值潜力评价5.02/10（第10名）双双垫底，反映其高总价策略与市场接受度存在严重偏差——成交均价82943元/m²持续下探（初期超10万+），近12个月销售额排名北京第105位，区域新房去化周期长达30.9个月，价格稳定性弱、资产流动性承压。这种“高开低走”的表现，根源在于产品力（精装4.2分、得房率4.9分）未能支撑其高端定价，导致改善客群认可度有限。相较竞品，其销售表现优于北京城建宸知筑（4.97分）、中建·云境（4.07分）等尾部项目，但弱于中海·丽泽叁號院（9.75分）、北京隅·西颂（8.22分）等头部项目。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 销售情况 | 9.75 | 第1名 | 开盘去化率53.67%，曾以29.7亿元销售额领跑丰台区域，短期市场爆发力为竞品组最强，印证其TOD区位与低密属性的强吸引力 |
| 价值潜力 | 5.02 | 第10名 | 区域虽具首都商务新区、丽泽金融商务区等高能级规划，但当前新房去化周期长达30.9个月，二手房挂牌量上升，价格增长动能不足 |
| 价格合理性 | 5.35 | 第7名 | 成交均价82943元/m²，公允建议价仅为58686元/m²，定价偏离度达41.2%，显著高于中海·丽泽叁號院（9.75分）、中建·云境（8.41分）等合理定价项目 |
总结
君礼著是一款定位清晰、特色鲜明的三环内改善住宅：其最大价值锚点在于“丰台站TOD+三甲医疗+中海物业”三位一体的稀缺组合，凭借412户低密社区、1:1.21高车位比、78%–83%得房率及中海物业的高品质服务，在居住实用性与圈层纯粹性上形成差异化优势，精准契合丽泽/总部基地高净值通勤族及对社区运营有强要求的改善客群。然而，其8.9元/㎡·月高物业费、82943元/m²偏高成交均价、30%基础绿化率、4.2分精装（垫底）、4.8分教育（垫底）等硬伤，使其难以匹配全维品质改善客群需求，尤其对重视子女教育、追求全维生活品质的家庭买家吸引力有限。未来若能借力区域更新提升商业与教育兑现度，或可释放部分潜力，但当前阶段建议购房者审慎评估其价格与产品力的匹配度，优先考虑对交通与低密有强需求、且对教育依赖较低的客群。
本文内容由克而瑞好房点评网提供，依托克而瑞在房地产领域长达20年的专业积淀与深入的市场洞察，并结合克而瑞权威数据库与项目公开信息，经由深度智联专业工程能力驱动的行业AI模型整合生成。文中所有项目信息、市场表现及相关分析，均来源于专业数据与行业研判，仅供参考。读者如有进一步了解需求，请以项目官方发布信息为准。